Товарный знак по заявке № 2023742415 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) рассмотрела
поступившее 24.07.2024 возражение ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯ БИЗНЕС
ТЕХНОЛОГИЙ", Москва (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023742415, при этом
установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке № 2023742415 с датой
поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности от 19.05.2023 было подано на государственную регистрацию
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 09, услуг 35, 42 классов
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Решение Роспатента от 31.03.2024 об отказе в государственной регистрации
товарного знака в отношении всех товаров и услуг было принято на основании его
несоответствия требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, что обосновано в
заключении по результатам экспертизы следующим:
- заявленное обозначение (1) сходно фонетически до степени смешения с товарными
знаками:

-« » (2) по свидетельству № 275896 с приоритетом от 11.12.2002 г. (срок
действия регистрации продлен до 11.12.2032 г.), зарегистрированным ранее на имя

Цыпышева М. В., 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный
пр-кт, д. 29, кор.2, кв.121, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

-« » (3) по международной регистрации № 1262866 с конвенционным
приоритетом от 16.12.2014 г., «LEMO» (5) по международной регистрации
№ 1219011 с конвенционным приоритетом от 17.12.2013 г., правовая охрана
которым предоставлена ранее на имя «LEMO SA» Chemin des Champs-Courbes 28
CH-1024 Ecublens (CH) в отношении однородных товаров 09 и услуг 35, 42 классов
МКТУ;

- « » (4) по международной регистрации № 965973 с
конвенционным приоритетом от 19.04.2007 г., правовая охрана которому
предоставлена ранее на имя «LE.MA S.R.L.» Via del Vetraio, 26 I-40138
BOLOGNA (IT) в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ;
- экспертизой приведены доводы в отношении сходства сравниваемых обозначений
и однородности анализируемых товаров и услуг.
В поступившем 24.07.2024 возражении заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 31.03.2024. Доводы возражения, а также последующих
дополнений к нему сведены к следующему:
- заявителем изложена хронология делопроизводства по рассматриваемой заявке на
стадии экспертизы, а также указаны нормы действующего законодательства,
руководства;
- сравниваемые обозначения обладают крайне низкой степенью фонетического
сходства, а также не учтены визуальные и семантические признаки отсутствия
сходства, что является существенным;
- проведенное социологическое исследование ФГУБН ИС ФНИСЦ РАН
свидетельствует об отсутствии социологических признаков сходства до степени
смешения сравниваемых обозначений (1) и (2-5). В результате исследования был
сделан вывод, что большинство исследуемых факторов работает на различие
обозначений;
- заявленное обозначение (1) выполнено в кириллице, в то время как
противопоставленные знаки (2-5) исполнены буквами латинского алфавита;

- при оценке обозначений следует иметь ввиду правила произношения иностранных
слов, которые влияют на оценку фонетического сходства (так, заявленное
обозначение (1) произносится как «лэма»);
- в сравниваемые обозначения заложена разная семантика. Заявленное обозначение
(1) имеет несколько значений: вспомогательная теорема в математике; нижняя
цветковая чешуя – один из элементов колоска; условная основная форма лексемы; в
логике – один из видов сложных умозаключений;
- ввиду разных графических элементов в противопоставленных товарных знаках
(2-5) имеются визуальные различия по сравнению с заявленным обозначением (1);
- заявитель и правообладатели противопоставленных товарных знаков (2-5)
осуществляют разную деятельность и не являются конкурентами на рынке;
- заявитель осуществляет свою деятельность в сфере информационных технологий;
- правообладатель товарного знака (2) и аффилированное с ним лицо осуществляют
деятельность, связанную с производством, поставкой, сервисным обслуживанием
техники (приведены сведения из Интернета, ЕГРИП);
- правообладатель товарных знаков (3,5) занимается деятельностью в сфере
производства и продажи электрических разъемов и аналогичных приборов;
- правообладатель товарного знака (4) является лидером на итальянском и
международном рынке по производству и продаже запасных частей для грузовых
автомобилей, автобусов, эвакуаторов;
- заявителем приведены сведения о разном круге потребителей сравниваемых
товаров и услуг, разных территориях ведения деятельности;
- вероятность введения потребителей в заблуждение относительно производителей
товаров и услуг отсутствует;

- заявитель является правообладателем товарного знака « » по
свидетельству № 1063332 (заявка № 2023771523), приоритет от 07.08.2023 г. в
отношении товаров 09 и услуг 42 классов МКТУ.
С учетом изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от
31.03.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение (1) по заявке
№ 2023742415 в качестве товарного знака для всех заявленных товаров и услуг.

В подтверждение своих доводов заявителем были представлены следующие
материалы:
- копия уведомления о результатах проверки соответствия заявленного обозначения
(1) требованиям законодательства от 16.12.2023 – (5);
- копия решения Роспатента от 31.03.2024 – (6);
- социологическое исследование – заключение № 151-2024 от 15.07.2024 – (7);
- выписки из ЕГРЮЛ, ЕГРИП в отношении заявителя, правообладателя товарного
знака (2), ООО «ТД ТДС» - (8);
- скриншоты страниц официальных сайтов ООО «ТД ТДС», «LEMO SA», «LE.MA
S.R.L.» - (9).
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения,
поступившего 24.07.2024, коллегия установила следующее.
C учетом даты подачи (19.05.2023) заявки № 2023742415 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Минюсте
РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа
2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке № 2023742415
представляет собой словесное обозначение, выполненное заглавными буквами
русского алфавита. Регистрация заявленного обозначения (1) в качестве товарного
знака испрашивается в отношении заявленного перечня товаров 09, услуг 35, 42
классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В качестве противопоставлений в заключении по результатам экспертизы
указаны следующие товарные знаки:

-« » (2) по свидетельству № 275896 с приоритетом от 11.12.2002 г. (срок
действия регистрации продлен до 11.12.2032 г.). Правообладатель: Цыпышев М. В., Санкт-Петербург. Правовая охрана товарного знака (2)
действует на территории Российской Федерации, в том числе в отношении услуг
35 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства;

-« » (3) по международной регистрации № 1262866 с конвенционным
приоритетом от 16.12.2014 г.; «LEMO» (5) по международной регистрации
№ 1219011 с конвенционным приоритетом от 17.12.2013 г. Правообладатель:
«LEMO SA» Chemin des Champs-Courbes 28 CH-1024 Ecublens (CH). Правовая
охрана знаку (3) предоставлена на территории Российской Федерации в отношении
товаров 09, услуг 42 классов МКТУ, указанных в перечне международной
регистрации. Правовая охрана знаку (5) предоставлена на территории Российской

Федерации в отношении товаров 09, услуг 35, 42 классов МКТУ, указанных в
перечне международной регистрации;

- « » (4) по международной регистрации № 965973 с
конвенционным приоритетом от 19.04.2007 г. Правообладатель: «LE.MA S.R.L.» Via
del Vetraio, 26 I-40138 BOLOGNA (IT). Правовая охрана товарному знаку (4)
предоставлена на территории Российской Федерации в отношении товаров 09 класса
МКТУ, указанных в перечне международной регистрации.
В комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и
словесного элементов, основным элементом является словесный элемент, так как он
легче запоминается, чем изобразительный, и именно на нем акцентируется
внимание потребителя при восприятии обозначения. Наиболее значимыми
элементами противопоставленных товарных знаков (2-4) являются словесные
элементы «LEMA» / «LEMO».
В отношении анализа сравниваемых обозначений на предмет установления их
сходства коллегия отмечает следующее.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения (1) и противопоставленных
знаков (2,4) показал фонетическое тождество произношения словесных элементов
«LEMA» (произносится как «ЛЕМА») / «ЛЕММА». Словесный элемент «LEMO»
противопоставленных знаков (3,5) отличается от заявленного обозначения (1)
произношением окончания «-О».
Семантический критерий сходства показал, что в сравниваемые обозначения
(1) и (3,5) заложены разные смысловые образы. Так, заявленное обозначение (1)
«ЛЕММА» имеет следующие значения согласно словарям: вспомогательная теорема
в математике; нижняя цветковая чешуя – один из элементов колоска
(см. электронная энциклопедия: https://ru.wikipedia.org/wiki). Словесный элемент
«LEMO» противопоставленных знаков (3,5) в переводе с английского языка на
русский язык имеет значение: «лимонад, ситро, напиток из лайма, сока лимона с
содовой водой, лимонный сок с водой» (см. электронный словарь:
https://translate.academic.ru/).
Как показал анализ общедоступных словарей и справочников, словесный

элемент «LEMA» товарных знаков (2,4) не имеет перевода на русский язык (см.
электронный словарь: https://translate.academic.ru/), в то время как заявленное
обозначение (1) обладает вышеуказанным семантическим значением. В связи с чем,
семантический критерий сходства не может быть применим в данном случае.
Визуально заявленное обозначение (1) и противопоставленные знаки (2-5)
имеют графические отличия, поскольку при их написании используются буквы
разных алфавитов (латинский и русский), а также в противопоставлениях (2-4)
имеются изобразительные элементы.
Таким образом, заявленное обозначение (1) и противопоставленные товарные
знаки (2,4) ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные
отличия. Заявленное обозначение (1) и противопоставленные знаки (3,5)
различаются по фонетическому, семантическому и графическому критериям
сходства.
Сходство обозначений связано с однородностью товаров и услуг, в отношении
которых обозначения заявлены (зарегистрированы).
Анализ однородности сравниваемых товаров и услуг показал следующее.
Заявленные товары 09 класса МКТУ «устройства коммутационные [оборудование
для обработки информации]; устройства периферийные компьютеров; устройства
считывающие [оборудование для обработки информации]; файлы звуковые загружаемые для
звонков мобильных телефонов; файлы изображений загружаемые; файлы музыкальные
загружаемые; флэш-накопители usb» и товары 09 класса МКТУ «apparatus and instruments
for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity; apparatus
for recording, transmission or reproduction of sound or images; magnetic data carriers, recording discs;
data processing equipment and computers» / «приборы и аппараты для проведения, переключения,
преобразования, накопления, регулирования или управления электричеством; аппаратура для
записи, передачи или воспроизведения звука или изображений; магнитные носители информации,
записывающие диски; оборудование для обработки данных и компьютеры»

противопоставленного знака (4) относятся к оборудованию для обработки данных и
носителям информации, соотносятся как род (вид), имеют общее назначение и круг
потребителей, относятся к одному сегменту рынка, что свидетельствует об их
однородности.

Заявленные товары 09 класса МКТУ «обеспечение программное для компьютеров;
программы для компьютеров; программы игровые для компьютеров; программы компьютерные
[загружаемое программное обеспечение]; программы операционные для компьютеров»
представляют собой программное обеспечение и являются однородными по
отношению к товарам 09 класса МКТУ «magnetic data carriers, recording discs; calculating
machines, data processing equipment and computers» / «магнитные носители информации,

записывающие диски; счетные машины, оборудование для обработки данных и компьютеры».

противопоставленного товарного знака (4), поскольку они соотносятся по
родовому/видовому признакам, имеют сходное назначение, круг потребителей и
обладают совместной встречаемостью в гражданском обороте.
Заявленные услуги 35 класса МКТУ «изучение рынка; организация выставок в
коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; публикация рекламных текстов;
реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; услуги онлайн-заказа еды из ресторанов
на вынос и доставку» и услуги 35 класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту,
демонстрация товаров; изучение рынка, интерактивная реклама в компьютерной сети;
организация выставок и торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; продвижение
товаров для третьих лиц; публикация рекламных текстов; распространение образцов; реклама,
реклама почтой, радиореклама, реклама телевизионная; снабженческие услуги для третьих лиц
(закупка товаров), оформление витрин» противопоставленного знака (2) относятся к

одному родовому понятию «продвижение товаров и услуг», имеют общее
назначение (для сбыта и реализации, рекламы), общий круг потребителей, относятся
к одному сегменту рынка, являются взаимодополняемыми, либо
взаимозаменяемыми, что свидетельствует об их однородности.
Заявленные услуги 35 класса МКТУ «предоставление деловой информации;
предоставление деловой информации через веб-сайты; предоставление информации в области
деловых и коммерческих контактов; сбор информации в компьютерных базах данных; сбор и
предоставление статистических данных; сведения о деловых операциях» и услуги 35 класса

МКТУ «агентства по коммерческой информации» противопоставленного знака (2)
относятся к одному роду (виду) «услуги информационно-справочные», имеют
общее назначение (для информирования), общий круг потребителей, относятся к
одному сегменту рынка, являются взаимодополняемыми, либо взаимозаменяемыми,
что свидетельствует об их однородности.

Вместе с тем, заявленные услуги 35 класса МКТУ «консультации по управлению
персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса; консультации по вопросам
организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по
управлению бизнесом; услуги консультационные по управлению бизнесом» представляют собой

консультационные услуги в области организации бизнеса и не являются
однородными по отношению к вышеуказанным услугам 35 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака (2) ввиду разного рода (вида), разного
назначения и круга потребителей.
Заявленные услуги 35 класса МКТУ «выписка счетов; подготовка платежных
документов» представляют собой услуги в области бухгалтерского учета и не

являются однородными по отношению к вышеуказанным услугам 35 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака (2) ввиду разного рода (вида), разного
назначения и круга потребителей.
Заявленные услуги 35 класса МКТУ «организация и проведение коммерческих
мероприятий; согласование деловых контрактов для третьих лиц; согласование и заключение
коммерческих операций для третьих лиц; услуги экспертные по повышению эффективности
бизнеса; исследования в области бизнеса; помощь в управлении бизнесом» представляют собой

бизнес-услуги и не являются однородными по отношению к вышеуказанным
услугам 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака (2) ввиду разного
рода (вида), разного назначения и круга потребителей.
Заявленные услуги 42 класса МКТУ «анализ компьютерных систем; восстановление
компьютерных данных; защита информационных систем от вирусов; инсталляция программного
обеспечения; консультации в области разработки и развития компьютерной техники;
консультации по вопросам программного обеспечения; модернизация программного обеспечения;
мониторинг компьютерных систем с удаленным доступом; обслуживание программного
обеспечения; перенос данных или документов с физического носителя на электронный;
предоставление поисковых средств для интернета; преобразование данных и информационных
программ [не физическое преобразование]; проектирование компьютерных систем; прокат веб-
серверов; прокат компьютеров; прокат программного обеспечения; размещение компьютерных
сайтов [веб-сайтов]; размножение компьютерных программ; разработка программного
обеспечения; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц; составление
программ для компьютеров» относятся к компьютерным технологиям и
программированию, являются корреспондирующими по отношению к товарам

09 класса МКТУ «magnetic data carriers, recording discs; calculating machines, data processing
equipment and computers» / «магнитные носители информации, записывающие диски; счетные

машины, оборудование для обработки данных и компьютеры» противопоставленного

товарного знака (4), при этом они имеют общее назначение, круг потребителей,
являются взаимодополняемыми, обладают совместной встречаемостью в
гражданском обороте, что свидетельствует об их однородности.
Вместе с тем, заявленные услуги 42 класса МКТУ «дизайн промышленный; дизайн
художественный; услуги дизайнеров в области упаковки» представляют собой услуги

дизайна и не являются однородными по отношению к вышеуказанным товарам
09 класса МКТУ противопоставленного товарного знака (4), поскольку они имеют
иной род (вид), иное назначение и другой круг потребителей.
Заявленные услуги 42 класса МКТУ «изучение технических проектов; инжиниринг;
исследования и разработка новых товаров для третьих лиц» представляют собой

исследовательские услуги и не являются однородными по отношению к
вышеуказанным товарам 09 класса МКТУ противопоставленного товарного знака
(4), поскольку они имеют иной род (вид), иное назначение и другой круг
потребителей.
Вышеуказанные заявленные товары 09, услуги 35, 42 классов МКТУ
заявленного обозначения (1) и товары 09 класса МКТУ «аpparatus and instruments for
conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity; printed circuit
boards; USB flash drives» / «аппараты и приборы для проведения, коммутации, преобразования,
накопления, регулирования или управления электричеством; печатные платы; USB-флешки»,
услуги 35 класса МКТУ «maintaining computer files containing lists of qualified persons, their
details, experience and field of skills; business consulting services for companies in terms of organizing,
structuring and operating media centers (television, radio, written press)» / «ведение компьютерных
файлов, содержащих списки квалифицированных лиц, их данные, опыт и области навыков; бизнес-
консалтинговые услуги для компаний по организации, структурированию и эксплуатации
медиацентров (телевидение, радио, печатная пресса)», услуги 42 класса МКТУ «provision of
temporary use of on-line non-downloadable software for use in broadcast monitoring applications;
advisory services relating to technical and scientific monitoring; quality control and quality control
auditing services in the field of information technology; technical testing and quality control services;
scientific, technological, research and design services relating to the field of monitoring and controlling

telecommunication or navigation signals and satellites; technical research projects and studies; design
and development of computer software and hardware for the production, recording and processing of
digital and analog signals; design and development of software and hardware for signal amplification
and transmission; design and development of computer software and hardware for processing digital
signals; product development; provision of information in the field of product development; industrial
testing, development and research; research and development of new products for others; scientific and
medical research and development; services in the field of science and technology as well as research
and development services relating thereto; development and testing services in the field of engineering;
research, development, analysis and advisory services in the field of engineering; services for the
research and development of new products for others; products development; technical advice relating to
the architecture of a data transmission center (datacenter)» / «предоставление временного
использования незагружаемого онлайнового программного обеспечения для использования в
приложениях мониторинга вещания; консультационные услуги, связанные с техническим и
научным мониторингом; услуги по контролю качества и аудиту контроля качества в области
информационных технологий; услуги по техническому тестированию и контролю качества;
научные, технологические, исследовательские и проектные услуги, связанные с областью
мониторинга и управления телекоммуникационными или навигационными сигналами и
спутниками; технические исследовательские проекты и исследования; проектирование и
разработка компьютерного программного обеспечения и оборудования для производства, записи
и обработки цифровых и аналоговых сигналов; проектирование и разработка программного
обеспечения и оборудования для усиления и передачи сигнала; проектирование и разработка
компьютерного программного обеспечения и оборудования для обработки цифровых сигналов;
разработка продукции; предоставление информации в области разработки продукции;
промышленные испытания, разработки и исследования; исследования и разработки новых
продуктов для других; научные и медицинские исследования и разработки; услуги в области науки
и техники, а также услуги по исследованиям и разработкам, связанные с ними; услуги по
разработке и тестированию в области инжиниринга; услуги по исследованиям, разработкам,
анализу и консультационные услуги в области инжиниринга; услуги по исследованию и
разработке новых продуктов для других; разработка продуктов; предоставление технических
консультаций, касающихся архитектуры центра передачи данных (центра обработки данных)»
противопоставленных знаков (3,5) соотносятся как род (вид), имеют общее
назначение и круг потребителей, обладают совместной встречаемостью в
гражданском обороте, что свидетельствует об их однородности. Вместе с тем, в силу
того, что сравниваемые обозначения (1) и (3,5) являются несходными, однородные
товары и услуги не будут смешиваться у потребителей в гражданском обороте.

Отсутствие однородности части услуг 35, 42 классов МКТУ сравниваемых
перечней свидетельствует об отсутствии оснований для вывода о наличии
вероятности смешения заявленного обозначения (1) и противопоставленных
товарных знаков (2,4).
Следовательно, основания для применения к заявленному обозначению
(1) требований пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении части услуг 35, 42
классов МКТУ отсутствуют.
Вместе с тем, вывод, указанный в заключении по результатам экспертизы, о
несоответствии заявленного обозначения (1) в отношении всех товаров 09 класса
МКТУ, другой части услуг 35, 42 классов МКТУ требованиям пункта 6 (2) статьи
1483 Кодекса является правомерным.
Заключение № 151-2024 от 15.07.2024 (7) об отсутствии сходства
вышеуказанных сравниваемых обозначений представляет собой мнение частного
лица и не может быть положено в основу выводов коллегии о соответствии
заявленного обозначения (1) требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса. Доводы
коллегии о наличии сходства между вышеуказанными обозначениями основаны на
применении нормативно-правовой базы.
Доводы возражения об осуществлении разной деятельности заявителем и
правообладателями противопоставленных товарных знаков не опровергают выводы
коллегии о несоответствии заявленного обозначения (1) требованиям пункта 6 (2)
статьи 1483 Кодекса в отношении всех товаров 09 класса МКТУ и части услуг 35, 42
классов МКТУ. При оценке соответствия/несоответствия заявленного обозначения
(1) требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса анализу подлежат те товары и
услуги, которые приведены в сравниваемых перечнях, которые, как было
установлено выше, являются однородными.
Довод заявителя о том, что он является правообладателем товарного знака

« » по свидетельству № 1063332 (заявка № 2023771523) с более поздним
приоритетом от 07.08.2023 г. в отношении товаров 09, услуг 42 классов МКТУ,
относящихся к программному обеспечению и компьютерным технологиям, признан

коллегией неубедительным. Делопроизводство по каждому делу осуществляется
независимо, исходя из всех обстоятельств дела.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 24.07.2024, отменить решение
Роспатента от 31.03.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023742415.