Именно.
удовлетворенодело 2024В02292

Товарный знак по заявке № 2021774290/33 – удовлетворено

решение 12.10.2024 · коллегия 29.08.2024 · возражение от 15.07.2024

Номер заявки
2021774290/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) ZASS
Податель возражения
Общество с ограниченной ответственностью "Феррони Инжиниринг"
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 26.06.2023, изменить решение Роспатента от 23.01.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2021774290.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 9 с.

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454) (далее
- Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 26.06.2023, поданное
Обществом с ограниченной ответственностью «Феррони Инжиниринг»,
Самарская область, г.Тольятти (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2021774290 (далее – решение Роспатента), при
этом установила следующее.
Согласно материалам заявки заявлено на регистрацию в качестве

товарного знака словесное обозначение « ». Предоставление
правовой охраны товарному знаку по заявке №2021774290, поданной
12.11.2021, испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 06, 09, 20
классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 23.01.2023 принято решение о государственной
регистрации в качестве товарного знака по заявке №2021774290 в отношении
части товаров 06 класса МКТУ, указанных в перечне заявки. Основанием для
принятия указанного решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому было установлено, что в отношении товаров
09, 20 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки, заявленное обозначение
не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании

положений подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Заключение по
результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с ранее зарегистрированным на территории
Российской Федерации товарным знаком по международной регистрации
«ZASS» №924090/А c конвенционным приоритетом от 02.03.2006, на имя
«ZASS Hausgerate Entwicklungs GmbH», Nurtinger Strasse 83, 72074 Tubingen,
Германия в отношении товаров 09, 20 классов МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 09, 20 классов МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
26.06.2023 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 23.01.2023. Доводы возражения, поступившего 26.06.2023,
сводятся к тому, что Решением Суда по интеллектуальным правам по делу
№СИП-611/2022 от 07.06.2023 досрочно прекращена правовая охрана на
территории Российской Федерации знака по международной регистрации
№924090А в отношении части товаров 09 и товаров 20 классов МКТУ, в силу
чего указанный знак не может препятствовать регистрации товарного знака по
рассматриваемой заявке в отношении всех заявленных товаров 09, 20 классов
МКТУ.
На основании изложенного в возражении содержится просьба об
изменении решения Роспатента 23.01.2023 и регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров
06, 09, 20 классов МКТУ.
По результатам рассмотрения данного возражения Роспатентом
17.10.2023 было принято решение об удовлетворении возражения в
отношении части товаров 09 класса МКТУ, а именно: «аппаратура для
дистанционного управления; аппараты для передачи звука; аппараты
переговорные; аппараты светосигнальные [проблесковые]; брелоки
электронные для дистанционного управления; выключатели закрытые
[электрические]; громкоговорители; датчики пьезоэлектрические;
детекторы инфракрасные; звонки аварийные электрические; звонки

сигнальные; зуммеры; корпуса громкоговорителей; крышки защитные для
штепсельных розеток; материалы для линий электропередач [провода,
кабели]; микрофоны; оболочки для электрических кабелей; огни сигнальные
лазерные аварийные; панели сигнальные светящиеся или механические;
переключатели электрические; полупроводники; предохранители
электрические; пульты распределительные [электричество]; пульты
управления [электричество]; регуляторы для защиты от перенапряжения;
редукторы [электричество]; реле электрические; рупоры для
громкоговорителей; сигнализация световая или механическая; сирены;
транзисторы [электроника]; трансформаторы [электричество]; усилители
звука; устройства для воспроизведения звука; устройства для
предотвращения краж электрические; устройства звуковые сигнальные;
устройства охранной сигнализации; щиты коммутационные». В отношении
данной части товаров 09 классов МКТУ, а также товаров 06 класса МКТУ
заявителем получено свидетельство №942807. В отношении иной части
товаров 09 класса МКТУ и всех товаров 20 класса МКТУ в удовлетворении
возражения было отказано, решение экспертизы в этой части оставлено в силе.
Не согласившись с этим решением, заявитель обратился в Суд по
интеллектуальным правам.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2024 по делу
№СИП-21/2024 решение Роспатента от 17.10.2023 в части отказа в
удовлетворении возражения ООО «Феррони Инжиниринг» следующих
товаров 09 класса «видеокамеры; видеотелефоны; видеоэкраны; камеры
тепловизионные; устройства для видеозаписи; браслеты
идентификационные магнитные; браслеты электронные [измерительные
инструменты]; дисплеи электронно-цифровые; доски интерактивные
электронные; интерфейсы звуковые; карточки идентификационные
биометрические; карточки идентификационные магнитные; карты с
магнитным кодом; ключ-карты закодированные; кольца электронные;
карандаши электронные [элементы дисплеев]; платы для интегральных схем;

платы печатные; программы для компьютеров, записанные; программы
компьютерные, загружаемые; сканеры [оборудование для обработки
данных]; смарт-карточки [карточки с микросхемами]; терминалы
интерактивные сенсорные; устройства для обработки информации;
устройства считывающие [оборудование для обработки данных]; чипы
[интегральные схемы]; экраны проекционные; элементы графические,
загружаемые для мобильных телефонов; устройства и инструменты для
идентификации или автоматического распознавания людей, отпечатков
пальцев или ладоней, голоса, черт лица или тела или других биометрических
характеристик; системы для идентификации или автоматического
распознавания людей, отпечатков пальцев или ладоней, голоса, черт лица или
тела или других биометрических характеристик; устройства для
распознавания отпечатков пальцев; устройства для распознавания лиц;
программное обеспечение для распознавание жестов; устройства,
считывающие биометрические данные по геометрии лица [оборудование для
обработки данных]; устройства, считывающие отпечатки пальцев
[оборудование для обработки данных]; устройства электронные контроля и
управления доступом; контроллеры биометрические для систем контроля и
управления доступом; глазки [увеличительные линзы] дверные оптические;
замки электрические; замки навесные электронные; звонки дверные
электрические; звонки [устройства тревожной сигнализации]; кнопки для
звонков; замки дверные с отпечатками пальцев; идентификатор отпечатков
пальцев; системы контроля доступа электронные для блокировки двери;
биометрические дверные замки, считывающие отпечатки пальцев, черты
лица, отпечатки ладоней или других биометрических характеристик» и всех
товаров 20 класса МКТУ было признано недействительным. Указанным
решением Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно
рассмотреть возражение ООО «Феррони Инжиниринг».
В соответствии с решением Суда по интеллектуальным правам от
15.07.2024г. по делу №СИП-21/2024 возражение, поступившее 26.06.2023,

было рассмотрено повторно.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (12.11.2021) заявки №2021774290 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. №38572, и введенные в
действие 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется
с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость

состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях. Согласно пункту 45 Правил при
установлении однородности товаров определяется принципиальная
возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности
этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

« » выполнено стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
Регистрация заявленного обозначения в рамках поданного возражения

испрашивается в отношении части товаров 09 класса и всех товаров 20 класса
МКТУ, указанных в перечне заявки.
В заключении по результатам экспертизы заявленному обозначению
противопоставлен товарный знак «ZASS» по международной регистрации
№924090А c конвенционным приоритетом от 02.03.2006, зарегистрированный
ранее на имя «ZASS Hausgerate Entwicklungs GmbH», Nurtinger Strasse 83,
72074 Tubingen, Германия. Правовая охрана товарного знака по
международной регистрации №924090А действовала в отношении, в том
числе, товаров 09, 20 классов МКТУ.
Из возражения следует, что международный товарный знак №924090А
прекратил свое действие в отношении товаров 09, 20 классов МКТУ по
заявлению правообладателя.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2024 по делу
№СИП-21/2024 решение Роспатента от 17.10.2023 в части отказа в
удовлетворении возражения ООО «Феррони Инжиниринг» следующих
товаров 09 класса «видеокамеры; видеотелефоны; видеоэкраны; камеры
тепловизионные; устройства для видеозаписи; браслеты
идентификационные магнитные; браслеты электронные [измерительные
инструменты]; дисплеи электронно-цифровые; доски интерактивные
электронные; интерфейсы звуковые; карточки идентификационные
биометрические; карточки идентификационные магнитные; карты с
магнитным кодом; ключ-карты закодированные; кольца электронные;
карандаши электронные [элементы дисплеев]; платы для интегральных схем;
платы печатные; программы для компьютеров, записанные; программы
компьютерные, загружаемые; сканеры [оборудование для обработки
данных]; смарт-карточки [карточки с микросхемами]; терминалы
интерактивные сенсорные; устройства для обработки информации;
устройства считывающие [оборудование для обработки данных]; чипы
[интегральные схемы]; экраны проекционные; элементы графические,
загружаемые для мобильных телефонов; устройства и инструменты для

идентификации или автоматического распознавания людей, отпечатков
пальцев или ладоней, голоса, черт лица или тела или других биометрических
характеристик; системы для идентификации или автоматического
распознавания людей, отпечатков пальцев или ладоней, голоса, черт лица или
тела или других биометрических характеристик; устройства для
распознавания отпечатков пальцев; устройства для распознавания лиц;
программное обеспечение для распознавание жестов; устройства,
считывающие биометрические данные по геометрии лица [оборудование для
обработки данных]; устройства, считывающие отпечатки пальцев
[оборудование для обработки данных]; устройства электронные контроля и
управления доступом; контроллеры биометрические для систем контроля и
управления доступом; глазки [увеличительные линзы] дверные оптические;
замки электрические; замки навесные электронные; звонки дверные
электрические; звонки [устройства тревожной сигнализации]; кнопки для
звонков; замки дверные с отпечатками пальцев; идентификатор отпечатков
пальцев; системы контроля доступа электронные для блокировки двери;
биометрические дверные замки, считывающие отпечатки пальцев, черты
лица, отпечатки ладоней или других биометрических характеристик» и всех
товаров 20 класса МКТУ было признано недействительным.
Указанным решением Суд по интеллектуальным правам обязал
Роспатент повторно рассмотреть возражение, поступившее 26.06.2023,
поданное заявителем на решение Роспатента 17.10.2023.
При этом в судебном акте сделан вывод об обоснованности
противопоставления товарного знака по международной регистрации
№924090А заявленному обозначению №2021774290 ввиду того, что на момент
принятия решения Роспатента от 17.10.2023 правовая охрана
противопоставленного товарного знака по международной регистрации
№924090А в отношении товаров 09, 20 классов МКТУ действовала на
территории Российской Федерации.

В настоящий момент согласно записи в международном реестре
товарных знаков от 27.03.2024 правовая охрана товарного знака по
международной регистрации №924090А на территории Российской
Федерации прекращена в отношении товаров 09, 20 классов МКТУ.
Прекращение действия правовой охраны товарного знака по
международной регистрации №924090А, являющегося единственным
препятствием к регистрации обозначения по заявке №2021774290 в
отношении оспариваемых в возражении части товаров 09 и всех товаров 20
класса МКТУ, устраняет спорную ситуацию между заявителем и
правообладателем данного товарного знака.
При изложенных обстоятельствах коллегия пришла к выводу, что
основания для отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака в рамках требований подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса в отношении товаров 09, 20 классов МКТУ отсутствуют.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу
о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 26.06.2023, изменить
решение Роспатента от 23.01.2023 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2021774290.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2021774290/33 – удовлетворено · дело 2024В02292 – Именно