Товарный знак по заявке № 2023761634/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в
части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила),
рассмотрела возражение, поступившее 25.07.2024, поданное Индивидуальным
предпринимателем Магеррамовым Камран Видади Оглы, Республика Калмыкия
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023761634, при этом установила
следующее.

Заявка №2023761634 на регистрацию обозначения « »
была подана на имя заявителя 11.07.2023 в отношении товаров 25 класса МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 30.06.2024 об отказе государственной

регистрации товарного знака по заявке № 2023761634 в отношении всех заявленных
товаров.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не обладает
различительной способностью, поскольку содержит множество словесных,
буквенных, цифровых и иных элементов, в силу чего не отвечает требованиям,
предъявляемым к заявленному обозначению - индивидуализировать товары
конкретного лица.
Так, многокомпонентность и перегрузка словесными и изобразительными
элементами заявленного обозначения приводит к размытию образа обозначения
в целом и, таким образом, оно является слишком сложным для восприятия
потребителем.
На основании изложенного, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
товаров 25 класса МКТУ в соответствии со статьей 1 и пунктом 1 статьи 6
Закона.
На заседании коллегии, состоявшемся 03.10.2024, коллегией была
скорректирована правовая база, действующая на дату подачи заявки
№2023761634, а именно, было отмечено, что заявленное обозначение не
соответствует положениям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладает
различительной способностью.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 25.07.2024
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
следующему:
- заявитель не оспаривает тот, факт, что входящие в состав заявленного
обозначения словесные, буквенные, цифровые и иные элементы по отдельности не
обладают различительной способностью, однако не считает, что наличие большого
количества элементов перегружает композицию;
- вместе они образуют комбинацию, которая является оригинальной по
отношению к товарам 25 класса МКТУ, следовательно, такая комбинация обладает

различительной способностью;
- оригинальность принта, заявленного в качестве товарного знака, состоит в
том, что элементы расположены асимметрично, но при этом они имеют единый
визуальный стиль и оригинальное исполнение;
- обозначение представляет собой композицию, обладающую различительной
способностью, поскольку его элементы, в силу взаимного расположения, цветового
сочетания, стиля исполнения, смыслового значения формируют уникальное
обозначение, позволяющее индивидуализировать товары, отличать их от товаров
иных производителей;
- указанный выше правовой подход о возможности регистрации в качестве
товарного знака обозначений, включающих большое количество элементов в
обозначении, отражается и в практике Роспатента, например, товарные знаки по
свидетельствам №№504772, 742919, 461797, 511905, 298553 и т.д.;
-делопроизводство по каждой заявке ведется в рамках самостоятельного
административного производства, однако правовые подходы к анализу подобных
обозначений должны быть единообразными, одинаковые фактические
обстоятельства должны оцениваться одинаково;
- заявленное обозначение уже более 2 лет активно и добросовестно
используется заявителем, одежда с использованием этого обозначения
представлена, в частности, на маркетплейсе Wildberries:
https://www.wildberries.ru/seller/140545,
https://www.wildberries.ru/catalog/63228891/detail.aspx, где собрала уже более 1600
отзывов покупателей;
- в соответствии с вышеизложенным, заявленное на регистрацию обозначение
представляет собой оригинальную композицию в отношении товаров 25 класса
МКТУ за счет оригинального взаимного расположения элементов, объединенных
единым замыслом, что дает качественно новый уровень их восприятия.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении
заявленных товаров.

К материалам возражения заявителем представлены сведения из сети
Интернет о продукции, выпускаемой заявителем (1).
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегией было установлено следующее.
С учетом даты подачи (11.07.2023) заявки № 2023761634 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №
38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ
производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный
знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров
или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого
изготовлен товар. Положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в
отношении обозначений, которые:
- приобрели различительную способность в результате их использования;
- состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи
1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.

Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением
различительной способности могут быть представлены содержащиеся в
соответствующих документах фактические сведения: о длительности,
интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации
товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее
длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о
заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты
социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации
о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках
которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение является

комбинированным « », состоящим из совокупности различных
слов, чисел, изображений и символов. Слова выполнены стилизованным шрифтом
буквами латинского алфавита и расположены по всей композиции. Обозначение
выполнено в черных и светло-серых цветах на белом фоне. Предоставление правой
охраны заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 25 класса
МКТУ, указанных в перечне заявки.

Анализ заявленного комбинированного обозначения показал, что оно
включает в себя многокомпонентное изображение, включающее различные
изобразительные, словесные и буквенные элементы. При этом коллегия отмечает,
что в соответствии с существующими методологическими подходами не обладают
различительным характером обозначения, слишком сложные по композиции,
содержащие большое количество деталей и создающие впечатление просто
орнамента (орнамент ковра, рисунок ткани и т.д.). Излишняя стилизация также
может привести к тому, что обозначение теряет различительный характер, оно не в
состоянии помочь различить товары/услуги одних предприятий от товаров/услуг
других предприятий.
Коллегией было установлено, что поскольку заявленное обозначение
содержит в своем составе много разных для восприятия человека элементов, из
которых сложно выделить какой-либо запоминающийся образ, оно не может быть
идентифицировано в сознании потребителей с конкретным товаром или его
производителем, в силу чего не способно выполнять функцию товарного знака.
Помимо прочего, заявленное обозначение не обладает оригинальностью по
причине того, что элементы, присутствующие в обозначении, визуально никак не
связаны между собой, не образуют единую узнаваемую и гармоничную
графическую композицию.
На основании изложенного, коллегия пришла к выводу о том, что заявленное
обозначение не обладает различительной способностью, не запоминается средним
российским потребителем и не может индивидуализировать заявленные товары и
его производителя, в результате чего не соответствует требованиям пункта 1 статьи
1483 Кодекса.
Для приобретения различительной способности заявленным обозначением
заявителю следовало доказать, что по состоянию на дату приоритета заявки
№2023761634 оно приобрело в глазах потребителя различительную способность на
территории Российской Федерации в результате его длительного и интенсивного
использования путем представления, в частности, сведений об объемах продаж
товаров, маркированных заявленным обозначением, о территории реализации

товаров, маркированных заявленным обозначением, о длительности использования
заявленного обозначения для маркировки заявленных товаров 25 класса МКТУ, об
объемах затрат на рекламу товаров, маркированных заявленным обозначением, о
степени информированности потребителей о заявленном обозначении, включая
результаты социологических опросов. Вышеуказанных сведений в материалах
возражения не представлено. Единичные представленные заявителем сведения из
сети Интернет (1) об использовании заявленного обозначения как элемента в
качестве принта платья, не могут свидетельствовать о приобретении обозначением
различительной способности, поскольку оно не воспринимается как средство
индивидуализации конкретного производителя.
Приведенные заявителем в возражении примеры регистраций иных товарных
знаков не может снять оснований для отказа в регистрации заявленного
обозначения по пункту 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку делопроизводство в
административном органе по каждой заявке ведется отдельно с учетом
фактических обстоятельств конкретного дела. При этом правомерность
предоставления правовой охраны иным обозначениям не является предметом
спора в настоящем деле. Кроме того, приводя подобные ссылки, заявитель не
представил доказательств идентичности фактических обстоятельств
рассматриваемого дела и обстоятельств регистрации выявленных им обозначений
(товарных знаков).

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 25.07.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 30.06.2024.