Товарный знак по заявке № 2023741347/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по
интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном
порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 31.07.2024
возражение, поданное ООО «ПОЙЗОН», Москва (далее – заявитель), на решение
об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023741347, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023741347 с
датой поступления от 16.05.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров и услуг 03, 09, 11, 14, 18, 21, 25, 28, 35 классов
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Коллегия отмечает, что изначально заявителем по заявке №2023741347
было ООО «Сидизи», однако, на стадии экспертизы заявленного обозначения
заявителем 19.01.2024 было направлено заявление о внесении изменений в

заявку в части изменения сведений о заявителе вследствие изменения
наименования (имени) и было указано новое наименование - ООО «ПОЙЗОН».
Данное заявление было удовлетворено Роспатентом согласно исходящей
корреспонденции от 31.01.2024.
Роспатентом 21.06.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023741347. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного
знака в связи с его несоответствием требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса
(далее – решение Роспатента).
Доводы заключения мотивированы тем, что словесные элементы «De Wu»
заявленного обозначения воспроизводят название бренда, используемого
китайской компанией Shanghai Shizhuang Information Technology Co., Ltd., Рум
Б6-2005, Но.121, Фирст Нортх Чжуншань Роад, Хункоу Дистрикт, Шанхай,
Китай, при маркировке товаров и услуг, однородных заявленным товарам и
услугам (https://www.dewu.com/?ref=vc.ru, https://www.dewu.com/, https://china-
towns.org/kak-skachat-poizon/), в связи с чем регистрация заявленного
обозначения на имя заявителя может ввести потребителя в заблуждение
относительно лица, производящего товары 03, 09, 11, 14, 18, 21, 25, 28 классов
МКТУ/оказывающего услуги 35 класса МКТУ.
Указанные доводы заключения мотивированы, в том числе, обращением
третьего лица, поступившего 03.11.2023 в материалы заявки (доводы обращения
будет изложены по тексту заключения ниже).
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 16.05.2023 поступило возражение, доводы которого сводятся к
следующему:
- заявитель обращает внимание, что каких-либо документов,
свидетельствующих о ввозе этой продукции на территорию Российской
Федерации компанией Shanghai Shizhuang Information Technology Co., Ltd. и

дальнейшем ее распространении до конечного потребителя, в течение
длительного периода времени на территории Российской Федерации, сведений
об интенсивной рекламной кампании (телевидение, радио, уличная реклама,
реклама на транспорте и так далее), фактических сведениях об объемах
произведенной и реализованной продукции в материалы дела не представлено.
В материалах делах также отсутствуют сведения о каких-либо наградах и
дипломах в отношении производителя и произведенной продукции, об участии в
выставках, сведения о сертификатах соответствия;
- из имеющихся в деле материалов не представляется возможным прийти к
выводу, что в результате деятельности лиц, подавших возражение, у
потребителя сложилась устойчивая ассоциативная связь этих товаров с лицом,
подавшим возражение. При этом мнения потребителей о восприятии
оспариваемого товарного знака (социологические исследования, опросы)
материалы возражения не содержат;
- более того, Роспатент не установил, что в материалах возражения
иностранная компания в принципе не подтверждает фактическую реализацию
своих товаров или оказания услуг на территории Российской Федерации;
- сайт иностранной компании - https://www.dewu.com/ - рассчитан только
на иностранного (китайского) потребителя, поскольку представлен только на
китайском языке, и не имеет русскоязычную версию, а, следовательно,
среднестатистический российский потребитель понимать и полноценно
пользоваться сайтом не имеет возможности, как и не имеет возможности
оплатить покупки;
- на сайте иностранной компании https://www.dewu.com/ не имеется
указания на перевод иероглифов и/или каких-либо обозначений «DE WU», за
исключением наименования доменного имени, написание которого пишется
слитно «DEWU» (без тире, точки или запятой и так далее), что, в свою очередь,
носит иной (отличный) характер указанного обозначения и заявленного на
регистрацию обозначения;

- также указанные иероглифы, как видно на сайте иностранной компании
https://www.dewu.com/, используются иностранной компанией совместно с
другими иероглифами, что несет определенный дополнительный смысл;
- для русского потребителя в основной своей массе все эти иероглифы
неотличимы и не запоминаемы;
- китайская компания использует свои иероглифы в смешении с другими,
и тут русский человек никогда в жизни их не вычленит из общей массы и не
запомнит, а значит, не будет ассоциировать эти конкретные иероглифы с
конкретным лицом;
- учитывая изложенное, заявитель считает, что изложенная информация на
сайте иностранной компании не доступна широкому кругу потребителей России,
для которых основным языком является русский язык;
- в данной ситуации отсутствие между заявителем и иностранной
компанией конкурентных отношений на российском рынке очевидны;
- китайская компания не имеет никакой известности на территории
Российской Федерации и довод о возможности введения потребителя в
заблуждение представляется несостоятельным, таким образом, регистрация
товарного знака соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса;

- словесные элементы «De Wu» и иероглифы « » заявленного
обозначения обозначают «получить желанную для вашего сердца вещь» и стали
слоганом заявителя;
- как указано на сайте заявителя https://poizon.ru/dewu, «философия
«DeWu» пронизывает каждый аспект нашей работы, от выбора продуктов до
уровня обслуживания клиентов. Мы стремимся не просто доставлять товары, а
создавать положительные эмоции и впечатления, делая процесс покупки
приятным и легким для каждого клиента»;
- кроме того, как указывает в своих возражениях китайская компания, у
словесного обозначения «Dewu» имеется перевод - «выиграть что-нибудь»;

- соответственно, обозначения имеют кардинально разный смысл. По
совокупности признаков можно сказать, что семантическое сходство между
сравниваемыми обозначениями отсутствует полностью;
- таким образом, можно прийти к выводу, что российский потребитель не
будет идентифицировать товары и услуги заявителя как изготавливаемые или
предоставляемые китайской компанией, в виду различного использования,
различного перевода и заложенного смысла в данные иероглифы. Учитывая, что
сама иностранная компания не осуществляет хозяйственной деятельности
непосредственно на территории Российской Федерации, то между ней и
китайской компанией не может быть признано существование конкурентных
отношений на территории Российской Федерации;
- норма подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса подлежит применению
в том случае, когда установлено, что потребитель осведомлен о ранее
существовавшем обозначении и ассоциирует его с иным лицом (конкретным
изготовителем), не являющимся правообладателем товарного знака;
- при этом установление фактов использования обозначения иным
производителем, а также размещения информации о разработанном обозначении
в общедоступных источниках информации не является само по себе основанием
для применения пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку не свидетельствует о
возможности введения потребителя в заблуждение относительно производителя
товара;
- в решениях Суда по интеллектуальным правам не раз указывалось то, что
«выводы Роспатента относительно возможности введения потребителей в
заблуждение носят предположительный характер, и основаны на документально
не подтвержденном допущении того, что заявленное обозначение может ввести
потребителя в заблуждение» (например, решение Суда по интеллектуальным
правам от 25.01.2017 по делу №СИП-679/2016, решение Суда по
интеллектуальным правам от 29.10.2018 по делу №СИП-401/2018).
На основании изложенного заявитель просит отменить решение

Роспатента от 21.06.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех испрашиваемых товаров и услуг 03, 09, 11,
14, 18, 21, 25, 28, 35 классов МКТУ.
На заседании коллегии 10.09.2024 заявителем были приложены к
материалам дела дополнения к возражению от 31.07.2024, которые сводились к
следующему:
- делая вывод о существовании ассоциативной связи между заявленным на
регистрацию обозначением и иностранной компанией, эксперт Роспатента
сослался на единичное упоминание в сети Интернет и поданными в материалы
заявки возражениями от иностранной компании;
- в материалах возражения иностранная компания в принципе не
подтверждает фактическую реализацию своих товаров или оказания услуг под
спорным обозначением на территории Российской Федерации;
- в случае если обозначение российскому потребителю не известно, то
вероятность возникновения каких-либо ассоциативных связей между этим
обозначением и лицом, оказывающим услуги под этим обозначением, стремится
к нулю;
- эксперт в своем отказе в государственной регистрации товарного знака не
привёл убедительных доводов о том, почему он считает, что спорное
обозначение способно ввести в заблуждение российских потребителей, и
относительно каких именно товаров и услуг;
- таким образом, из представленных в материалы дела документов и
сведений от иностранной компании, а также доводов эксперта, изложенных в
оспариваемом решении, не следует возникновение у российских потребителей
ассоциативной связи между маркированными спорным либо сходным с ним до
степени смешения обозначением товарами или услугами, и каким-либо иным
хозяйствующим субъектом;
- выводы относительно возможности введения потребителей в заблуждение
носят предположительный характер, и основаны на документально не

подтвержденном допущении того, что заявленное обозначение может ввести
потребителя в заблуждение.
На заседании коллегии 10.09.2024 коллегией в материалы дела были
добавлены дополнительные источники из сети Интернет, свидетельствующие о
том, что словесные элементы «De Wu» заявленного обозначения воспроизводят
название бренда, используемого китайской компанией Shanghai Shizhuang
Information Technology Co., Ltd., Рум Б6-2005, Но.121, Фирст Нортх Чжуншань
Роад, Хункоу Дистрикт, Шанхай, Китай, при маркировке товаров и услуг,
однородных заявленным товарам и услугам (https://poizoncargo.ru/,
https://teletype.in/@rrr_logistics/MD1PsVsVBHQ,
https://dostavkain.com/poizon.com, https://asiared.ru/2022/08/kak-pokupat-v-
prilozhenii-dewu-poizon/,https://dzen.ru/a/ZjpnGNmth3xhkBwU,
https://vc.ru/u/1357744-vlad-koznov/574628-kak-delat-pokupki-s-dewu-poizon,
https://teletype.in/@go.poizon/poizon).
Указанные источники были приобщены к протоколу данного
заседания. Позже отсканированные материалы были загружены в хранилище
https://fips.ru/pps/vz.php, ссылка на данные материалы была указана заявителю
в уведомлении о переносе рассмотрения возражения.
Заявителю предлагалось ознакомиться с данными материалами и
представить свою правовую позицию в их отношении.
Заявителем на заседании коллегии 07.11.2024 были приобщены
письменные пояснения в отношении новых источников информации,
выдвинутых коллегией на заседании 10.09.2024, в которых он отмечал
следующее:
- часть приведенных коллегией публикаций либо не имеет даты создания,
либо датирована позднее даты приоритета заявленного обозначения;
- сайты https://poizoncargo.ru/, https://dzen.ru/a/ZjpnGNmth3xhkBwU не
действуют на настоящий момент;

- на приведенных коллегией источниках информации не приведены
сведения о китайской компании;
- в источниках https://asiared.ru/2022/08/kak-pokupat-v-prilozhenii-dewu-
poizon/, https://vc.ru/u/1357744-vlad-koznov/574628-kak-delat-pokupki-s-dewu-
poizon авторы рассказывают о том, что доставка продукции с сайта DEWU
невозможна на территорию Российской Федерации напрямую, что
необходимо пользоваться сервисами по доставке, где чаще всего в тексте
дают рекламные ссылки на фирмы по доставке продукции из Китая, которые
не имеют отношения к иностранной компании;
- заявитель приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют
какие-либо документы, которые могли бы подтвердить возникновение у
российских потребителей устойчивых ассоциативных связей заявленного на
регистрацию обозначения с иностранной компанией;
- заявитель просит обратить внимание коллегии на то, что сайт
иностранной компании по ссылке https://www.dewu.com/ представлен только
на китайском языке и не имеет русскоязычную версию (приложение №1);
- сайт иностранной компании https://www.dewu.com/ использует
иностранная компания Shanghai Dewu Information Group Co., Ltd., тогда как
возражения в материалы заявки поданы иной иностранной компанией -
Shanghai Shizhuang Information Technology Co., Ltd. (приложение №1);
- таким образом, заявитель подтверждает, что сайт
https://www.dewu.com/ рассчитан только на иностранного потребителя, а,
следовательно, среднестатистический российский потребитель понимать и
полноценно пользоваться сайтом не имеет возможности, как и не имеет
возможности оформить, оплатить и получить покупки;
- заявитель представляет перевод иероглифов заявленного обозначения,
выполненный экспертом-переводчиком с китайского языка - Карасевой К.М.
(приложение №2).

К письменным пояснениям от 07.11.2024 заявителем были приложены
дополнительные материалы, а именно:
1. Скриншоты с сайта https://www.dewu.com/;
2. Заключение эксперта-переводчика Карасевой К.М., диплом
переводчика, диплом переводчика, Приказ Министерства.
Заявителем 23.12.2024 были направлены вторые дополнения к возражению
от 31.07.2024, в которых он обращал внимание на следующее:
- сайт иностранной компании https://www.dewu.com/ представлен только
на китайском языке, и не имел русскоязычную версию на дату приоритета
поданной заявки (16.05.2023), что подтверждается скриншотами с сайтов
https://web.archive.org/ и https://web-arhive.ru/ (приложение №3);
- таким образом, заявитель подтверждает, что на дату подачи заявки сайт
https://www.dewu.com/ был рассчитан только на иностранного потребителя, а,
следовательно, среднестатистический российский потребитель понимать и
полноценно пользоваться сайтом в 2023 году не имел возможности, как и не
имел возможности оформить, оплатить и получить покупки.
Ко вторым дополнениям от 23.12.2024 к возражению от 31.07.2024
заявителем были приложены дополнительные материалы, а именно: скриншоты
с сайтов https://web.archive.org/ и https://web-arhive.ru/ в отношении сайта
https://www.dewu.com/ (приложение №3).
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы, представленные в возражении, неубедительными.
С учетом даты подачи (16.05.2023) заявки №2023741347 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482

(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой
или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление
об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
состоящим из геометрической фигуры в виде прямоугольника с черным фоном,
из иероглифов, и из словесных элементов «De Wu», выполненных стандартным
шрифтом заглавными и строчными буквами латинского алфавита. Правовая
охрана обозначению испрашивается в отношении товаров и услуг 03, 09, 11, 14,
18, 21, 25, 28, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении всех испрашиваемых товаров и услуг 03, 09, 11, 14, 18, 21,
25, 28, 35 классов основано на несоответствии заявленного обозначения нормам
пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3

статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленному обозначению было отказано в регистрации в качестве
товарного знака в силу того, что словесные элементы «De Wu» заявленного
обозначения воспроизводят название бренда, используемого китайской
компанией Shanghai Shizhuang Information Technology Co., Ltd., Рум Б6-2005,
Но.121, Фирст Нортх Чжуншань Роад, Хункоу Дистрикт, Шанхай, Китай, при
маркировке товаров и услуг, однородных заявленным товарам и услугам
(https://www.dewu.com/?ref=vc.ru, https://www.dewu.com/, https://china-
towns.org/kak-skachat-poizon/), в связи с чем регистрация заявленного
обозначения на имя заявителя может ввести потребителя в заблуждение
относительно лица, производящего товары 03, 09, 11, 14, 18, 21, 25, 28 классов
МКТУ/оказывающего услуги 35 класса МКТУ.
Указанные доводы заключения мотивированы, в том числе, обращением
третьего лица, поступившего 03.11.2023 в материалы заявки.
В обращении, поступившем в материалы заявки 03.11.2023, компания
Shanghai Shizhuang Information Technology Co., Ltd., Китай, указывала
следующее:
- компания Shanghai Shizhuang Information Technology Co., Ltd. является
известной китайской компанией, которая специализируется на разработке
торговых площадок;
- наиболее значимым достижением данной компании является торговая
площадка De Wu, созданная в 2015 году и позднее переименованная в POIZON;
- категории продукции охватывают модную обувь, моду, часы,
аксессуары, игры, цифровую и бытовую технику, косметику, автомобили и
многое другое;
- официальный веб-сайт POIZON, ранее функционирующий под брендом
De Wu, в настоящее время собирает порядка 90 миллионов активных
пользователей в месяц, а стоимость проекта в марте 2022 года превысила 1
миллиард долларов США;
- платформа доступна и для российских пользователей, количество

которых неуклонно растет благодаря активной маркетинговой политики
китайской компании;
- с самого начала функционирования площадки De Wu компанией
Shanghai Shizhuang Information Technology Co., Ltd. использовался

оригинальный логотип « » в виде черного квадрата, на фоне которого
размещены иероглифы белого цвета. Данный элемент также использовался в
виде «иконки» (элемента графического интерфейса мобильного приложения De
Wu, разработчиком которого является китайская компания;
- позднее, с ростом популярности торговой площадки за пределами Китая
компания стала использовать транслитерацию слова De Wu буквами латинского
алфавита;
- учитывая стремительный рост популярности торговой площадки по
всему миру, китайской компанией зарегистрирована серия товарных знаков De
Wu, представленных китайскими иероглифами и латинскими буквами, в
отношении широкого перечня товаров и услуг в разных юрисдикциях, таких как
Великобритания, Европейский Союз, Китай, Тайвань, Гонконг, США и других
(приложение №4);
- таким образом, обозначение De Wu является важным нематериальным
активом и объектом интеллектуальной собственности компании Shanghai
Shizhuang Information Technology Co., Ltd., зарегистрированным во многих
странах мира;
- торговая площадка De Wu получила широкую популярность на
международном рынке, в частности, на территории Российской Федерации
задолго до даты приоритета заявленного обозначения, ввиду чего
воспринимается потребителями в качестве бренда китайской компании;
- заявленное обозначение не может быть зарегистрировано для всех
заявленных товаров и услуг 03, 09, 11, 14, 18, 21, 25, 28, 35 классов МКТУ на
основании подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, а также на основании
статьи 10 bis «Недобросовестная конкуренция» Парижской конвенции об охране

промышленной собственности от 20.03.1883, участницей которой является
также и Российская Федерация;
- заявленное обозначение полностью воспроизводит основной бренд
китайской компании, который в течение длительного периода времени
используется правообладателем и хорошо известен российскому потребителю
как фирменный логотип торговой площадки De Wu;
- кроме того, заявленное обозначение имитирует товарные знаки
китайской компании, ранее зарегистрированные в различных юрисдикциях,
ввиду полного совпадения всех составляющих компонентов, включая алфавит,
колористическое оформление и пространственное расположение элементов;
- учитывая известность китайской компании и ее торговой площадки De
Wu на территории Российской Федерации, существует высокая вероятность
того, что потребитель будет идентифицировать заявленные товары и услуги как
изготовляемые/предоставляемые непосредственно китайской компанией или под
её контролем, что не соответствует действительности;
- регистрация заявленного обозначения, которое отображает название
уникальной торговой площадки Shanghai Shizhuang Information Technology Co.,
Ltd. и полностью воспроизводит товарные знаки и оригинальный логотип
китайской компании, может быть направлена на получение необоснованного
преимущества за счет репутации Компании, что свидетельствует о
недобросовестных действиях со стороны заявителя;
- в соответствии с информацией открытых источников сети Интернет
ООО «Сидизи» является владельцем торговой площадки СникерСтафф, которая
осуществляет поставки продукции из Китая (приложение №5);
- при этом в случае регистрации заявленного обозначения на имя ООО
«Сидизи» и получение последним исключительных прав на товарный знак
заявитель не сможет гарантировать качество товаров и услуг, подлинность
продукции и надлежащие условия реализации, что может привести к нарушению
прав потребителей, рассчитывающих на уровень обслуживания,
зарекомендованный китайской компанией, а также поставит под угрозу

репутацию компании Shanghai Shizhuang Information Technology Co., Ltd.
К обращению от 03.11.2023 китайской компанией были приложены
дополнительные документы, а именно:
3. Информация о торговой площадке «De Wu»;
4. Список зарегистрированных товарных знаков компании Shanghai
Shizhuang Information Technology Co., Ltd.;
5. Информация о деятельности заявителя.
Необходимо отметить, что вывод о способности обозначения вводить
потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара может быть
сделан в том случае, если данное обозначение ассоциируется у потребителя с
иным производителем товаров на основании имеющегося опыта.
Словесные элементы «De Wu» заявленного обозначения воспроизводят
название бренда, используемого китайской компанией Shanghai Shizhuang
Information Technology Co., Ltd., Рум Б6-2005, Но.121, Фирст Нортх Чжуншань
Роад, Хункоу Дистрикт, Шанхай, Китай (https://www.dewu.com/,
https://china-towns.org/kak-skachat-poizon/,
https://teletype.in/@rrr_logistics/MD1PsVsVBHQ,
https://dostavkain.com/poizon.com,
https://asiared.ru/2022/08/kak-pokupat-v-prilozhenii-dewu-poizon/,
https://vc.ru/u/1357744-vlad-koznov/574628-kak-delat-pokupki-s-dewu-poizon,
https://teletype.in/@go.poizon/poizon) при маркировке торговой площадки,
категории продукции которой охватывают обувь, моду, часы, аксессуары, игры,
цифровую и бытовую технику, косметику, автомобили и многое другое.
Коллегия не отрицает того обстоятельства, что сайт https://www.dewu.com/
выполнен на китайском языке, однако, данный сайт уже стал настолько
популярным на территории Российской Федерации, что на просторах сети
Интернет публиковались и продолжают публиковаться статьи (https://china-
towns.org/kak-skachat-poizon/, https://teletype.in/@rrr_logistics/MD1PsVsVBHQ,
https://asiared.ru/2022/08/kak-pokupat-v-prilozhenii-dewu-poizon/,
https://vc.ru/u/1357744-vlad-koznov/574628-kak-delat-pokupki-s-dewu-poizon,

https://teletype.in/@go.poizon/poizon), содержащие подробную инструкцию о
том, как скачать приложение «De Wu» и как заказать китайские товары
посредством вышеуказанного сайта.
Также коллегия отмечает, что сам маркетплейс «De Wu» был размещен на
сайте https://www.dewu.com/ не позднее чем 02.12.2020, что подтверждается
полученными коллегией сведениями из веб-архива (https://web-
arhive.ru/search?url=https%3A%2F%2Fwww.dewu.com%2F&hidden=0#).
Соответственно, сама информация о торговой площадке была размещена,
как минимум, за два с половиной года до даты приоритета заявленного
обозначения (16.05.2023).
При этом следует отметить достаточно высокую степень насыщенности
сети Интернет такой информацией.
Напротив, в возражении никак не подтверждается известность российским
потребителям каких-либо товаров/услуг, которые производились
бы/оказывались самим заявителем и маркировались бы им заявленным
обозначением, и, в то же время, никак не опровергаются вышеуказанные
сведения из сети Интернет о соответствующих товарах/услугах совсем иного
лица и никак не обосновываются притязания заявителя на конкретное
обозначение, уже используемое китайской компанией.

Также коллегия отмечает, что иероглифы « », входящие в состав
заявленного обозначения, дополнительно ориентируют потребителя на то, что
продукция заявителя происходит из Китая (либо каким-либо образом
соотносится с данной страной), однако, материалами возражения не показано,
что заявитель производит/закупает испрашиваемые товары 03, 09, 11, 14, 18, 21,
25, 28 классов МКТУ в Китае и продает их на территории Российской
Федерации.
Коллегия полагает, что регистрация заявленного обозначения в отношении
услуг 35 класса МКТУ «демонстрация товаров; оптовая и розничная торговля
товарами 03, 09, 11, 14, 18, 21, 25, 28 классов МКТУ, в том числе через

интернет-магазины; организация выставок в коммерческих или рекламных
целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях;
презентация товаров на всех медиа средствах, с целью розничной продажи;
продвижение продаж для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц
[закупка и обеспечение предпринимателей товарами]» не представляется
возможной по основаниям, предусмотренным положениями пункта 3 статьи
1483 Кодекса, поскольку данные услуги являются однородными деятельности
маркетплейса «De Wu», относятся к услугам по продвижению товаров, имеют
одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
Коллегия также отмечает, что услуги 35 класса МКТУ «оптовая и
розничная торговля товарами 03, 09, 11, 14, 18, 21, 25, 28 классов МКТУ, в том
числе через интернет-магазины» заявленного обозначения направлены на
продвижение заявленных товаров 03, 09, 11, 14, 18, 21, 25, 28 классов МКТУ,
соответственно, данные товары признаются сопутствующими и однородны друг
другу, ввиду чего регистрация заявленного обозначения в отношении
испрашиваемых товаров 03, 09, 11, 14, 18, 21, 25, 28 классов МКТУ также не
представляется возможной ввиду несоответствия положениям пункта 3 статьи
1483 Кодекса, так как на торговой площадке «De Wu» могут продаваться любые
товары, в том числе и указанные товары заявленного обозначения.
В данном случае следует руководствоваться выработанными Судом по
интеллектуальным правам правовыми подходами, согласно которым услуги 35
класса МКТУ могут быть признаны однородными товарам в том случае, если
термины, обозначающие услуги по продаже товаров, содержат уточнения по
ассортименту реализуемых товаров или по сфере деятельности. Вместе с тем
услуги без таких уточнений, по общему правилу, однородными товарам не
являются (см. например, постановление Суда по интеллектуальным правам от
05.03.2020 по делу № СИП-243/2020).
Таким образом, есть основания полагать, что у потребителя словесные
элементы «De Wu» заявленного обозначения будут ассоциироваться именно с
компанией Shanghai Shizhuang Information Technology Co., Ltd., и, как следствие,

при восприятии товаров/услуг, маркированных данным обозначением, он будет
введен в заблуждение относительно лица, производящего товары/оказывающего
услуги. В связи с изложенным, вывод экспертизы, положенный в основу
решения Роспатента от 21.06.2024, о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, следует признать обоснованным.
Дополнительно, коллегия обращает внимание на то, что заявителем не
были представлены сведения о том, насколько длительно и интенсивно он
использует заявленное обозначение и почему им было выбрано именно такое
название своего товарного знака (воспроизводящего бренд иного лица -
компании Shanghai Shizhuang Information Technology Co., Ltd.), равно как и не
были показаны какие-либо корпоративные взаимоотношения с данным лицом.
В отношении приведенной заявителем судебной практики (решение Суда
по интеллектуальным правам от 25.01.2017 по делу №СИП-679/2016, решение
Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 по делу №СИП-401/2018)
коллегия сообщает, что указанная судебная практика касается иных
обозначений, делопроизводство по которым велось самостоятельным
независимым порядком, не имеющим отношения к делопроизводству по
рассматриваемому обозначению.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 31.07.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 21.06.2024.