Товарный знак по заявке № 2023734841/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020
(далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 31.07.2024,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ПОЛИДОН Агро»,
Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023734841, при
этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2023734841,
поданной 25.04.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении товаров 05 и услуг 35 классов МКТУ,
приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 18.06.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023734841 в отношении товаров и
услуг 05, 35 классов МКТУ ввиду несоответствия требованиям подпункта 2

пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное несоответствие обосновано сходством до степени смешения
с товарным знаком «ПОЛИДОН», зарегистрированным под №720105 с
приоритетом от 20.12.2017, на имя Закрытого акционерного общества «Робелл
Технолоджи СПб», 196084, Санкт-Петербург, Коли Томчака, 28, корп.5H,
помещение 3, в отношении товаров 05 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам и услугам 05, 35 классов МКТУ.
В связи с изложенным, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
товаров 09 класса МКТУ на основании положений пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
В поступившем возражении 31.07.2024 заявитель выразил свое
несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к
следующему:
- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком №720105 в связи с отсутствием
однородности сравниваемых товаров и услуг,
- дезинфицирующие и антибактериальные средства не являются
однородными с препаратами химическими для фармацевтических и
медицинских целей, в отношении которых зарегистрирован
противопоставленный товарный знак, в связи с различными видами товаров
(дезинфектанты/лекарства), назначением и способу применения (уничтожение
болезнетворных организмов /лечение человека), кругом потребителей и месту
реализации товара,
- товары 05 класса МКТУ «дезинфицирующие средства для
гигиенических целей на основе йода; антисептические средства на основе
йода» также не являются однородными с товаром 05 класса МКТУ «реактивы
химические для медицинских целей», так как отличаются по виду товаров
(дезинфектанты / вещества для проведения исследований), назначению

(уничтожение болезнетворных организмов / проведение исследований
биологических материалов, необходимых для постановки диагнозов),
- заявленные услуги 35 класса МКТУ не являются однородными с
товарами 01 и 05 классов МКТУ противопоставленного товарного знака, так
как термин 35 класса МКТУ уточнён в отношении неоднородных товаров
«дезинфицирующих и антисептических средств на основе йода»,
- Роспатент ранее зарегистрировал на имя заявителя товарный знак
«Полидон Polydon» в отношении товара «биоциды» 05 класса МКТУ, которое
является родовым по отношению к перечню заявленных товаров 05 класса
МКТУ, что подтверждает отсутствие однородности заявленных товаров и
товаров 05 класса МКТУ противопоставленного товарного знака,
- Роспатент ранее неоднократно признавал отсутствие однородности
между товаром 05 класса МКТУ «дезинфицирующие средства» и товарами,
относящимся к фармацевтическим препаратам и лекарственным средствам
(Приложение 6-9), при принятии решения по настоящей заявке необходимо
учитывать ранее принятые решения в аналогичных ситуациях.
На основании вышеизложенного, заявитель просит удовлетворить
возражение и зарегистрировать обозначение по заявке №2023734841 в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие
документы:
1. Решение об отказе в регистрации,
2. Распечатка «дезинфицирующие и антисептические средства»,
3. Большая Медицинская Энциклопедия «химические реактивы»,
4. Выписка из реестра в отношении товарного знака №541383,
5. Распечатка из Википедии «биоцид»,
6. Заключение ППС от 08.12.2021 по заявке №2020762780,
7. Заключение ППС от 16.10.2023 по заявке №2021706038,
8. Заключение ППС от 19.11.2021 по заявке №2020720618,
9. Заключение ППС от 22.10.2020 по заявке №0001316145.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (25.04.2023) поступления заявки №2023734841 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные
приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в
силу 31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил cловесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)

признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа

через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023734841

заявлено словесное обозначение « », выполненное
стандартным шрифтом буквами кириллического алфавита.
Предоставление правовой охраны испрашивается в отношении товаров
и услуг 05, 35 классов МКТУ.
В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением в
заключении по результатам экспертизы указан словесный товарный знак

« » по свидетельству №720105, выполненный стандартным
шрифтом буквами кириллического алфавита, правовая охрана предоставлена
в отношении товаров 01, 05 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного
знака показал, что все обозначения включают в себя фонетически
тождественный словесный элемент «ПОЛИДОН».
Необходимо отметить, что в заявленном обозначении словесный
элемент «ПОЛИДОН», прежде всего ввиду его расположения в знаке, является
акцентным элементом при восприятии заявленного обозначения.
С точки зрения семантики словесный элемент «ПОЛИДОН»
заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака не имеет
словарного значения, является вымышленным, следовательно, указанный
критерий сходства не подлежит применению.
При сопоставлении заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака на предмет графического сходства можно говорить о
совпадении кириллического алфавита в сравниваемых знаках.
В соответствии с изложенным коллегия пришла к выводу, что, несмотря

на отдельные отличия, заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать
заключение об их сходстве.
Более того, наличие в сравниваемых обозначениях фонетически
тождественного элемента «ПОЛИДОН» позволяет сделать вывод о наличии
высокой степени сходства заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака.
Заявитель не оспаривает установленное Роспатентом сходство
заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака, вместе с
тем, настаивает, что товары 05 и услуги 35 классов МКТУ, перечисленные в
перечне заявленного обозначения, и товары 05 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака не являются однородными.
Анализ товаров и услуг, представленных в перечнях сравниваемых
обозначений, показал следующее.
При определении вероятности смешения сравниваемых обозначений
коллегии надлежит руководствоваться требованиями пункта 162
Постановления П. В. Суда РФ №10 от 23.04.2019 "О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
(далее Постановление Пленума ВС РФ), согласно которому вероятность
смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из
степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных
лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и
спорного обозначения.
Испрашиваемые товары 05 и услуги 35 классов МКТУ представляют
собой следующие позиции:
05 - дезинфицирующие средства для гигиенических целей на основе
йода; антисептические средства на основе йода,
35 - реализация дезинфицирующих и антисептических средств на основе

йода.
Правовая охрана противопоставленному товарному знаку
предоставлена в отношении, в том числе, товаров 05 класса МКТУ,
включающего, следующие позиции: «препараты химико-фармацевтические;
препараты химические для медицинских целей; препараты химические для
фармацевтических целей; реактивы химические для медицинских целей».
Товары 05 класса МКТУ заявленного обозначения «средства для
гигиенических целей на основе йода; антисептические средства на основе
йода» могут иметь широкую сферу применения в различных областях
деятельности, включая, в том числе, область медицины.
Товары 05 класса МКТУ противопоставленного товарного знака
относятся к категории химических средств и препаратов, используемых для
медицинских и фармацевтических целей. Данная категория товаров также
может включать широкий спектр химических препаратов на основе йода.
Таким образом, сравниваемые товары 05 класса МКТУ могут иметь
единую сферу применения/назначения (медицина), круг потребителей
(медицинский персонал клиник, лабораторий) и каналы реализации (аптеки,
специализированные магазины), что при наличии тождественного словесного
элемента создает большую вероятность возникновения у потребителя
представления о принадлежности товаров одному лицу.
В этой связи коллегия не исключает совместного использования
указанных товаров 05 класса МКТУ в сфере медицины, ввиду чего заявленные
товары 05 класса МКТУ, по мнению коллегии, могут быть отнесены к
категории сопутствующих с товарами 05 класса МКТУ противопоставленного
товарного знака.
Таким образом, сравнительный анализ перечня товаров 05 класса МКТУ
заявленного обозначения и товаров 05 класса МКТУ противопоставленного
товарного знака по свидетельству №720105 показал, что сравниваемые товары
являются однородными.
Наличие в позициях испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ

уточняющей формулировки, связанной с реализацией товаров 05 класса, а
именно: «дезинфицирующие и антисептические средства на основе йода»,
также (ввиду признания сравниваемых товаров 05 класса МКТУ
однородными) влияет на вывод об однородности услуг 35 класса МКТУ
заявленного обозначения и товаров 05 класса МКТУ противопоставленного
товарного знака, поскольку услуги 35 класса и товары 05 класса МКТУ
заявленного обозначения являются сопутствующими, неразрывно связаны
между собой в процессе производства и дальнейшей реализации указанных
товаров.
С учетом вышеизложенного коллегия делает вывод об однородности
сравниваемых товаров и связанных с ними услуг.
При определении однородности товаров 05 и услуг 35 классов МКТУ
заявленного обозначения с товарами 05 класса МКТУ противопоставленного
товарного знака во внимание также была принята высокая степень сходства
заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака, а именно:
тождество словесных элементов «ПОЛИДОН» и «ПОЛИДОН».
Данное обстоятельство усиливает опасность смешения на рынке
товаров/услуг, для индивидуализации которых предназначены эти знаки, что
обусловливает необходимость расширения диапазона соответствующих
товаров/услуг, подлежащих признанию в качестве однородных друг с другом.
Учитывая установленную высокую степень сходства заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака, а также однородность
испрашиваемых товаров и услуг 05, 35 классов МКТУ соответствующим
товарам 05 класса МКТУ противопоставленного товарного знака, их следует
признать сходными до степени смешения.
Относительно приведенного в возражении примера регистрации на имя
заявителя товарного знака «ПОЛИДОН Polydon» по свидетельству №541183
в отношении таких товаров 05 класса МКТУ как «биоциды», которые, с точки
зрения заявителя, являются родовыми по отношению к перечню заявленных
товаров 05 класса МКТУ, что может свидетельствовать об отсутствии

однородности с товарами противопоставленного товарного знака и
возможности регистрации заявленного обозначения (ввиду отсутствия
препятствий для регистрации по свидетельству №541183), коллегия отмечает
следующее.
К «биоцидидам» относятся вещества, способные убивать все живое, это
средства защиты различных материалов (древесины, текстиля, кожи,
нефтепродуктов, пластиков, резины, лакокрасочных материалов и т. д.) от
биоповреждений, вызываемых микроорганизмами, насекомыми, грызунами,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_microbiology/231/%D0%B1%D0%B8%D0%B
E%D1%86%D0%B8%D0%B4%D1%8B.
Указанные товары относятся к иной родовой группе товаров, а именно:
«средства для борьбы с вредными растениями, животными и грибами» в
отличие от товаров 05 класса МКТУ заявленного обозначения (гигиенические
препараты и средства), ввиду чего наличие товарного знака «ПОЛИДОН
Polydon» в отношении иных товаров 05 класса МКТУ, а именно: «альгициды;
биоциды; гербициды; инсектициды; пестициды; препараты для
уничтожения вредных растений; препараты для уничтожения личинок
насекомых; препараты для уничтожения мух; средства для уничтожения
паразитов; фунгициды» на имя заявителя не может повлиять на вывод о
признании заявленных товаров и услуг 05, 35 классов однородными с
товарами 05 класса МКТУ противопоставленного товарного знака по
свидетельству №720105.
Относительно приведенных в возражении примеров регистраций
(Приложение 6-9), которые, с точки зрения заявителя, могут
свидетельствовать о возможности регистрации заявленного обозначения,
коллегия отмечает, что делопроизводство по каждой заявке ведется
самостоятельным независимым порядком, а приведенные регистрации
товарных знаков не всегда принимаются при сравнимых фактических
обстоятельствах и в схожей правовой ситуации.

Резюмируя вышеизложенное, коллегия установила, что вывод о
несоответствии заявленного обозначения №2023734841 требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса, сделанный в заключении по результатам экспертизы, на
основании которого принято решение Роспатента об отказе в регистрации
товарного знака, следует признать обоснованным.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу
о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 31.07.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 18.06.2024.