Товарный знак по заявке № 2023769175/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 05.08.2024,
поданное ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ССК», Краснодарский край,
г. Краснодар (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного
знака по заявке №2023769175 от 15.05.2024 (далее – решение Роспатента), при
этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023769175,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 01.08.2023, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 37 класса
Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в
перечне заявки.

Роспатентом 15.05.2024 принято решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023769175 в отношении части услуг
37 класса МКТУ с указанием букв «ССK» в качестве неохраняемых элементов
в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса. В отношении другой части
услуг 37 класса МКТУ основанием для отказа послужил вывод о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что входящие в состав заявленного
обозначения элементы «ССK» являются неохраняемым на основании пункта
1 статьи 1483 Кодекса, поскольку представляют собой отдельные буквы, не
имеющие характерного (графического) исполнения, сочетание которых не
имеет словесного характера.
Кроме того, установлено, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения:
- с элементом «ССК» товарного знака, зарегистрированного на имя
Публичное акционерное общество «Судоремонтно-судостроительная
корпорация», 606505, Нижегородская обл., Городецкий р-н, г. Городец, 1-й
Пожарный пер., д. 1, в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ
(свидетельство №535364, с приоритетом от 12.02.2013, срок действия
исключительного права продлен до 12.02.2033,
- с элементом «ССК» товарного знака, зарегистрированного на имя
Общество с ограниченной ответственностью «Среднеуральская строительная
компания», 620109, г. Екатеринбург, ул. Токарей, д.40, оф.15, в отношении
однородных услуг 37 класса МКТУ (свидетельство №428725, с приоритетом
от 30.04.2009, срок действия исключительного права продлен до 30.04.2029.
Таким образом, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания) в
отношении части заявленных услуг 37 класса МКТУ на основании положения,
предусмотренного пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В поступившем возражении от 05.08.2024 заявитель выразил свое
несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к
следующему:
- Общество с ограниченной ответственностью Специализированный
застройщик «ССК» - является правообладателем товарного знака

« » по свидетельству №630405, зарегистрированного в отношении
37 класса МКТУ,
- Роспатент именно в отношении конкретного заявителя выразил свою
позицию об отсутствии различительной способности у аббревиатуры «ССК»,
- очевидно, что как в товарном знаке, так и в заявленном обозначении
речь идет об одинаковом элементе «ССК», который не обладает
различительной способностью и может быть включен в товарный знак в
качестве неохраняемого элемента,
- при этом экспертиза, противопоставляя товарные знаки других лиц,
фактически указывает на то, что рассматривает элемент «ССК» в заявленном
обозначении именно как охраняемый элемент,
- заявитель, являясь правообладателем товарного знака по свидетельству
№630405, вправе рассчитывать, что использование данного неохраняемого
элемента не может нарушить чьи-либо исключительные права, невозможно
нарушение исключительного права на тот элемент, который является
неохраняемым,
- элемент «ССК» или аналогичные элементы практически всегда
рассматриваются Роспатентом как не обладающие различительной

способностью, в частности: товарный знак « » по свидетельству

№848173, товарный знак « » по свидетельству №344477, товарный

знак « » по свидетельству №339760, товарный знак № « » по

свидетельству №420012, товарный знак « » свидетельству №410139,

- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки по
свидетельствам №535364, №428725 не являются сходными, ввиду отличий по
графическому критерию сходства,
- товарный знак заявителя по свидетельству №630405 имеет более
позднюю дату приоритета по сравнению с противопоставленными товарными
знаками, что свидетельствует, что данные товарные знаки не препятствовали

регистрации обозначения « » в качестве товарного знака с
включением в его состав букв «ССК» в качестве неохраняемых.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента 15.05.2024г. и принять решение о государственной регистрации
товарного знака с включением элемента «ССК» в качестве неохраняемого в
отношении всех заявленных услуг 37 класса МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены копии
следующих материалов:
1. Копия уведомления о результатах проверки соответствия
заявленного обозначения по заявке №2023769175 требованиям
законодательства,
2. Копия ответа на уведомление о результатах проверки соответствия
заявленного обозначения по заявке №2023769175 требованиям
законодательства,
3. Копия Решения о регистрации товарного знака по заявке
№2023769175,
4. Выписка их ЕГРЮЛ в отношении заявителя по заявке – ООО СЗ
«ССК».
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила
следующее.
С учетом даты (01.08.2023) поступления заявки №2023769175 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения

заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные
приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в
силу 31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары,
для которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих

звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителя).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
включает элементы «ССК», выполненные оригинальным шрифтом буквами
кириллического алфавита, а также изобразительный элемент в виде двух
горизонтальных линий равного размера белого цвета. Правовая охрана
испрашивается в отношении услуг 37 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
По мнению лица, подавшего возражение, элементы «ССК»,
представляющие собой аббревиатуру, не обладают различительной
способностью и могут быть включены в товарный знак в качестве
неохраняемого элемента. Данный вывод также отражен в уведомлении о
результатах проверки соответствия заявленного обозначения по заявке
№2023769175 требованиям законодательства, где элементы «ССК»
исключены из самостоятельной охраны для всех заявленных услуг 37 класса
МКТУ, так как не имеют характерного графического исполнения и словесного
характера, и решении о регистрации товарного знака по заявке №2023769175
(Приложение 1, 3).
Таким образом, элементы «ССК», представляющие собой отдельные
буквы, не имеющие характерного (графического) исполнения и словесного
характера, не обладают различительной способностью в связи с чем являются
неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, c чем также
выражает согласие заявитель.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Противопоставленные знаки представляют собой:

[1] комбинированный товарный знак « » по свидетельству
№535364, включающий элемент «ССК», выполненный стандартным шрифтом
буквами кириллического алфавита, и изобразительный элемент в виде

стилизованного изображения якоря. Правовая охрана предоставлена в
отношении, в том числе, услуг 37 класса МКТУ,

[2] комбинированный товарный знак « » по свидетельству
№428725, включающий элемент «ССК», выполненный оригинальным
шрифтом буквами кириллического алфавита, и изобразительный элемент в
виде фигуры, представляющий собой образ стрелы. Правовая охрана
предоставлена в отношении, в том числе, услуг 37 класса МКТУ.
В заявленном обозначении и противопоставленных товарных знаках [1],
[2] элементы «ССК» ввиду композиционного расположения занимают
доминирующее положение и именно на них в первую очередь акцентируется
внимание потребителей.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков [1], [2] показал, что обозначения включают в себя фонетически
тождественные элементы «ССК» и [1] «ССК», [2] «ССК».
Таким образом, сравниваемые обозначения сходны по фонетическому
признаку ввиду совпадения звуков и звукосочетаний, их места в составе
обозначений, то есть на основании фонетического сходства элементов «ССК»
и [1] «ССК», [2] «ССК».
Полесимичность элементов «ССК» в качестве аббревиатуры в
противопоставленных товарных знаках [1] «ССК» - «Судоремонтно-
судостроительная корпорация», являющиеся частью названия организации
заявителя, [2] «ССК» - сокращенное наименования организации ООО
«Среднеуральская строительная компания», а также в различных сферах (см.
https://translate.academic.ru/cck/xx/ru/) не позволяет определить его
однозначное семантическое значение, ввиду чего коллегия делает вывод об
отсутствии семантического сходства.
Исполнение элементов «ССК» как в заявленном обозначении, так и
противопоставленных товарных знаках жирным шрифтом буквами
кириллического алфавита дополнительно усиливает сходство знаков, данные
элементы отчетливо прочитываются именно как «ССК». Соответственно,

сравниваемые элементы «ССК» и [1] «ССК», [2] «ССК» при визуальном
восприятии потребителем могут ассоциироваться друг с другом, что позволяет
говорить о сходстве знаков, в том числе, по графическому критерию.
Кроме того, несмотря на исключение из охраны элемента «ССК»
сравниваемые обозначения будут ассоциироваться друг с другом, прежде
всего, за счет присутствия в них фонетически тождественных элементов
«ССК», выполненных буквами кириллического алфавита, и занимающих
акцентное положение в знаках.
Присутствие в заявленном обозначении неохраняемых элементов не
исключает применение пункта 6 статьи 1483 Кодекса, ввиду установленного
сходства до степени смешения заявленного обозначения с
противопоставленными товарными знаками [1], [2].
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки являются сходными за счет установленного сходства
составляющих их элементов.
В соответствии с изложенным коллегия пришла к выводу, что, несмотря
на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с
другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.
Анализ услуг, представленных в перечнях сравниваемых обозначений,
показал следующее.
При определении вероятности смешения сравниваемых обозначений
коллегии надлежит руководствоваться требованиями пункта 162
Постановления П. В. Суда РФ №10 от 23.04.2019 "О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
(далее Постановление Пленума ВС РФ), согласно которому вероятность
смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из
степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных
лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности

товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и
спорного обозначения.
В рамках поданного возражения заявителем испрашивается правовая
охрана в отношении следующего перечня услуг 37 класса МКТУ:
«асфальтирование; восстановление двигателей полностью или частично изношенных;
восстановление машин полностью или частично изношенных; восстановление
протектора на шинах; вулканизация покрышек [ремонт]; герметизация сооружений
[строительство]; дезинфекция; дезинфекция обивки; дезинфекция хирургических
инструментов; дезодорирование обивки; заряд аккумуляторов транспортных средств;
зарядка электрических транспортных средств; заточка ножей; изоляция сооружений;
кладка кирпича; клепка; консультации в области информационных технологий по
установке, обслуживанию и ремонту компьютерного оборудования; консультации по
вопросам строительства; лакирование; лужение повторное; монтаж инженерных
коммуникаций на строительных площадках; монтаж строительных лесов; мощение
дорог; мытье окон; мытье транспортных средств; надзор [контрольно-управляющий] за
строительными работами; облучение медицинских инструментов; обработка
антикоррозионная; обработка антикоррозионная транспортных средств; обработка
наждачной бумагой; обслуживание лифтов через системы удаленного мониторинга;
обслуживание техническое и ремонт комнат-сейфов; обслуживание техническое
транспортных средств; оклеивание обоями; очистка зданий [наружной поверхности];
полирование транспортных средств; помощь при поломке, повреждении транспортных
средств; предоставление информации по вопросам ремонта; предоставление информации
по вопросам строительства; прокат бульдозеров; прокат дренажных насосов; прокат
зарядных устройств для аккумуляторов; прокат машин для сушки посуды; прокат машин
для уборки улиц; прокат машин для чистки; прокат подъемных кранов [строительное
оборудование]; прокат портативных зарядных устройств; прокат посудомоечных
машин; прокат стиральных машин; прокат строительной техники; прокат
экскаваторов; прокладка кабеля; работы каменно-строительные; работы кровельные;
работы малярные внутренние и наружные; работы плотницкие; работы подводные
ремонтные; работы сантехнические; работы штукатурные; раскопки руин, за
исключением археологических; ремонт замков с секретом; ремонт зонтов от дождя;
ремонт зонтов от солнца; ремонт и техническое обслуживание автомобилей; ремонт и
техническое обслуживание горелок; ремонт и техническое обслуживание
кинопроекторов; ремонт и техническое обслуживание самолетов; ремонт и техническое

обслуживание сейфов; ремонт линий электропередачи; ремонт насосов; ремонт обивки;
ремонт обуви; ремонт одежды; ремонт фотоаппаратов; ремонт часов; смазка
транспортных средств; снос зданий; сооружение и ремонт складов; станции
технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и
обслуживание]; стерилизация медицинских инструментов; строительство;
строительство дамб; строительство и техническое обслуживание трубопроводов;
строительство молов; строительство подводное; строительство портов;
строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и
павильонов; судостроение; тюнинг кузовов автомобилей; уборка зданий [внутренняя];
уборка снега; уборка улиц; укладка искусственного газона; уничтожение вредителей, за
исключением сельского хозяйства, аквакультуры, садоводства и лесного хозяйства; услуги
бытовые [услуги по уборке]; услуги по балансировке колес; услуги по борьбе с вредителями,
за исключением сельского хозяйства, аквакультуры, садоводства и лесного хозяйства;
услуги по заправке порошковых картриджей; услуги по заправке чернильных картриджей;
услуги по зарядке аккумуляторов сотовых телефонов; услуги по ландшафтному дизайну с
использованием инертных материалов; услуги по сборке мебели, связанные с ее
установкой; услуги по созданию искусственного снежного покрова; услуги столярные
[ремонт изделий из дерева]; услуги электриков; установка дверей и окон; установка и
ремонт ирригационных устройств; установка и ремонт кондиционеров; установка и
ремонт лифтов; установка и ремонт оборудования для защиты от наводнений; установка
и ремонт отопительного оборудования; установка и ремонт охранной сигнализации;
установка и ремонт печей; установка и ремонт телефонов; установка и ремонт
устройств пожарной сигнализации; установка и ремонт холодильного оборудования;
установка и ремонт электроприборов; установка кухонного оборудования; установка на
заказ внешних, внутренних и механических частей транспортных средств [тюнинг];
установка, обслуживание и ремонт компьютеров; установка, ремонт и техническое
обслуживание машинного оборудования; установка, ремонт и техническое обслуживание
офисной техники и оборудования; устранение помех в работе электрических установок;
уход за бассейнами; чистка дымоходов; чистка и ремонт паровых котлов; чистка
транспортных средств; ремонт кожаных изделий; ремонт меховых изделий; шлифование
пемзовым порошком».
Противопоставленные товарные знаки зарегистрированы в отношении
следующих услуг 37 класса МКТУ:
[1] - «обслуживание техническое транспортных средств; судостроение;
техническое обслуживание машинного оборудования»,

[2] - «асфальтирование; информация по вопросам строительства; кладка кирпича;
монтаж строительных лесов; оклеивание обоями; очистка наружной поверхности зданий;
прокат строительной техники; прокат строительных транспортных средств; работы
каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные; работы штукатурные; снос
строительных сооружений; сооружение и ремонт складов; строительство промышленных
предприятий; строительство; уборка улиц; установка дверей и окон; ремонт; установка
оборудования».
Заявителем не оспаривается однородность услуг 37 класса МКТУ
заявленного обозначения с услугами 37 класса МКТУ противопоставленных
товарных знаков [1], [2].
Вместе с тем сравнительный анализ перечня испрашиваемых услуг 37
класса МКТУ заявленного обозначения и услуг 37 класса МКТУ
противопоставленных товарных знаков [1], [2] показал, что сравниваемые
услуги 37 класса относятся к одной родовой группе «работы строительные,
услуги по ремонту, услуги по техническому обслуживанию транспортных
средств, услуги проката, уборки».
Таким образом, испрашиваемые услуги 37 класса МКТУ являются
однородными с услугами 37 класса МКТУ противопоставленных товарных
знаков [1], [2], являются тесно связанными друг с другом, имеют общее
назначение, область применения, круг потребителей, используются в одном
сегменте рынка, соотносятся как род/вид.
Учитывая установленное сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1], [2], а также однородность
испрашиваемых услуг 37 класса МКТУ соответствующим услугам 37 класса
МКТУ противопоставленных товарных знаков [1], [2], их следует признать
сходными до степени смешения.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными
товарными знаками [1], [2] в отношении вышеуказанных однородных услуг 37
класса МКТУ, и, следовательно, вывод Роспатента о несоответствии

заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует
признать правомерным.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 05.08.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 15.05.2024.