Товарный знак по заявке № 2020762928/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
01.08.2024, поданное индивидуальным предпринимателем Шкурко С.С., г.
Иркутск (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №828231, при этом установлено
следующее.

Регистрация товарного знака « » по свидетельству
№828231 с приоритетом от 09.11.2020 была произведена в Государственном
реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации
10.09.2021 по заявке №2020762928. Правообладателем товарного знака по
свидетельству №828231 является ООО «ПОРТАЛ ТЕХНОЛОДЖИС», город
Благовещенск (далее - правообладатель). Товарный знак зарегистрирован в
отношении услуг 35, 41, 42 классов МКТУ.
В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности 01.08.2024, выражено мнение о том, что регистрация товарного
знака по свидетельству №828231 произведена с нарушением требований,
установленных положениями пунктов 3, 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:
- лицо, подавшее возражение, является правообладателем исключительных

прав на товарный знак « » по свидетельству №525834 с
приоритетом от 07.11.2012 в отношении услуг 41 класса МКТУ;
- товарный знак по свидетельству №525834 принадлежит индивидуальному
предпринимателю Шкурко С.С. на основании договора о распоряжении
исключительным правом от 14.03.2023, о чём внесена запись в Государственный
реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации;
- оспариваемый товарный знак состоит из слов «PORTAL», «VR»,
написанных слитно, при этом слово «PORTAL» является лексической единицей
английского языка и переводится на русский язык как «портал» (приложение №3)
и имеет следующие значения: 1) информационный ресурс в Интернете,
оснащенный собственной поисковой системой и базами данных, содержит
ссылки на множество других ресурсов Интернета; 2) проход, соединяющий две
отдаленные в пространстве или во времени точки; 3) подвижная рама-тележка, на
которой устанавливается подъемный кран; 4) главный вход большого
архитектурного сооружения» (приложение №4), а элемент «VR» - это сокращение
от английских слов «virtual reality», которые переводятся на русский язык как
«виртуальная реальность» (приложение №5) и означают «модельное отображение
квазиреальности с помощью определенных технологий и технических средств,
позволяющих обеспечить частичное или полное погружение человека в это
отображение и создающее иллюзию действительной реальности» (приложение
№6);
- противопоставленный товарный знак по свидетельству №525834
фонетически входит в состав оспариваемого товарного знака, что
свидетельствует об их ассоциировании друг с другом;
- сходство начальных частей является значимым при прочтении знака
потребителями, что подтверждается практикой Роспатента (например, абз. 1 стр.

10 Заключения Палаты по патентным спорам от 02.12.2022 года №2022В02516 по
заявке №2022734179);
- слова «PORTAL» и «ПОРТАЛ» сравниваемых обозначений читаются
одинаково, имеют тождественный состав гласных и согласных звуков;
- таким образом, 6 из 8 оспариваемого товарного знака имеют
тождественное звучание с противопоставленным товарным знаком по
свидетельству №525834, буквы расположены в одинаковой последовательности,
соответственно, сравниваемые обозначения являются сходными по
фонетическому признаку;
- в сравниваемых обозначениях совпадает элемент «ПОРТАЛ/PORTAL», на
который падает логическое ударение и который определяет семантику обоих
товарных знаков, что обуславливает вывод о том, что они являются сходными по
семантическому критерию сходства;
- отдельные визуальные различия между сравниваемыми обозначениями
носят второстепенный характер, поскольку ассоциирование обозначений в целом
достигается за счет включения в их состав тождественного семантически и
фонетически элемента «ПОРТАЛ/PORTAL», сходства идей, заложенных в
сравниваемые обозначения;
- заявитель полагает, что услуги 41 класса МКТУ оспариваемого товарного
знака являются однородными услугам 41 класса МКТУ противопоставленного
товарного знака по свидетельству №525834, так как сравниваемые услуги имеют
одно назначение, сферу применения и круг потребителей;
- оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с обозначением
«ПОРТАЛ», который лицо, подавшее возражение, начало использовать задолго
до даты приоритета оспариваемого обозначения, что свидетельствует о его
несоответствии положениям пункта 3 статьи 1483 Кодекса;
- на интернет-сайте лица, подавшего возражение, https://lazertag-portal.ru/
обозначение «ПОРТАЛ» используется как минимум с 2012 года, что
подтверждается прилагаемыми скриншотами, полученными с использованием
интернет-сервиса «Waybackmachine» (приложение №8). Сам интернет-сайт

зарегистрирован в 2011 году, что подтверждается документами о
принадлежности доменного имени, а также скриншотом из интернет-сервиса
«WhoIs» (приложение №9). На данном интернет-сайте можно узнать, что такое
лазертаг, адреса федеральной сети лазертаг-арен лица, подавшего возражения, а
также перейти на доменные имена третьего уровня, на которых можно
ознакомиться с предлагаемыми услугами (приложение №8);
- подтверждением развития федеральной сети лазертаг-арен «ПОРТАЛ»
также выступают договоры об оказании консультационных услуг, заключенные
раньше даты приоритета оспариваемого товарного знака (приложение №10);
- согласно данным договорам (приложение №10), ООО «НЕКСУС»,
генеральным директором которого является лицо, подавшее возражение, и
которое на момент заключения данных договоров являлось правообладателем
противопоставленного товарного знака по свидетельству №525834,
предоставляет различным лицам право использования данного обозначения, а
также оказывает услуги по развитию и продвижению лазертаг-арен, в том числе
на интернет-сайте лица, подавшего возражения, - https://lazertag-portal.ru/
(например, п. 1.1., п. 2.1.1. договора об оказании консультационных услуг №2 от
01.04.2017). Тем самым использование противопоставленного товарного знака по
свидетельству №525834 осуществляется под контролем лица, подавшего
возражения, а, следовательно, обозначение «ПОРТАЛ» в сознании потребителя
ассоциируется с одним и тем же источником происхождения;
- лицо, подавшее возражение, активно продвигало и продвигает,
рекламирует свои услуги в различных субъектах Российской Федерации,
оказываемые под брендом «ПОРТАЛ», в частности, посредством интернет-
рекламы, а также иными способами (баннеры, вывески, плакаты, афиши,
сувенирная продукция и так далее) (приложение №12);
- в сети Интернет содержится множество упоминаний бренда «ПОРТАЛ» до
даты приоритета оспариваемого товарного знака (приложение №13);
- лицо, подавшее возражение, также полагает, что услуги 35, 42 классов
МКТУ оспариваемого обозначения являются сопутствующими услугам 41 класса

МКТУ данного товарного знака, поскольку, во-первых, услуги 35 класса МКТУ
(во всяком случае их часть) относятся к услугам по реализации и продвижению
услуг 41 класса МКТУ, в связи с чем представляют собой совокупность разных
мер, усилий, действий, предпринимаемых в целях повышения спроса, увеличения
сбыта, расширения рыночного поля услуг 41 класса МКТУ, то есть у
потребителей может возникнуть представление о происхождении услуг из одного
коммерческого источника, а во-вторых, услуги 42 класса МКТУ (во всяком
случае их часть) относятся к услугам по разработке программного обеспечения,
используемого правообладателем спорного знака обслуживания в рамках
оказания услуг по развлечению (арены виртуальной реальности).
На основании вышеизложенного, лицо, подавшее возражение, просит
признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №828231
недействительной полностью на основании пунктов 3, 6 статьи 1483 Кодекса.
К возражению были приложены следующие материалы:
1. Выписка из реестра товарных знаков в отношении товарного знака по
свидетельству №828231;
2. Выписка из реестра товарных знаков в отношении товарного знака по
свидетельству №525834;
3. Скриншот перевода слова «portal» с английского на русский язык;
4. Скриншоты словарей со значениями слова «портал»;
5. Скриншот перевода слов «virtual reality» с английского на русский язык;
6. Скриншот словаря со значением слов «виртуальная реальность»;
7. Скриншоты интернет-сайта правообладателя оспариваемого товарного
знака;
8. Скриншоты интернет-сайта лица, подавшего возражение, в том числе
полученные с использованием интернет-сервиса «Waybackmachine»;
9. Подтверждение принадлежности доменного имени лицу, подавшему
возражение;
10. Договоры об оказании консультационных услуг;
11. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «НЕКСУС»;

12. Подтверждения рекламы, продвижения бренда «ПОРТАЛ» лицом,
подавшим возражение;
13. Скриншоты упоминаний бренда «ПОРТАЛ».
Лицом, подавшим возражение, 30.09.2024 были направлены дополнения к
возражению от 01.08.2024, в которых оно отмечало следующее:
- заявитель представляет дополнительные документы (приложения №№14-
18), которые свидетельствуют о несоответствии оспариваемого товарного знака
положениям пункта 3 статьи 1483 Кодекса;
- документы, подтверждающие рекламу (приложение №14), содержат: 1)
данные «ЯндексМетрики» о затратах на рекламу в сети интернет; 2) акты сдачи-
приемки о размещении рекламы с подтверждением размещения рекламы; 3)
товарные накладные, счета на оплату, акты выполненных работ и оказанных
услуг, договоры на предоставление рекламных услуг, счета-фактуры.
К дополнениям от 30.09.2024 лицо, подавшее возражение, прилагало
дополнительные материалы, а именно:
14. Документы, содержащие обозначение «ПОРТАЛ», подтверждающие
рекламу;
15. Договоры аренды отдельных центров развлечений «ПОРТАЛ»;
16. Листы из кассовых книг за 2020 и 2023 годы;
17. Отчеты по выручке за 2018, 2021 годы;
18. Бухгалтерские балансы.
Правообладателем 04.10.2024 был направлен отзыв по мотивам
поступившего 01.08.2024 возражения, в котором он отмечал следующее:
- правообладатель указывает, что часть услуг 41 класса МКТУ
оспариваемого товарного знака не является однородной услугам 41 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака по свидетельству №525834, равно как и не
являются однородными им услуги 35, 42 классов МКТУ оспариваемого
обозначения, поскольку сравниваемые услуги имеют разное назначение, сферу
применения и круг потребителей;

- правообладатель полагает, что оспариваемый товарный знак не является
сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком по
свидетельству №525834, так как сравниваемые обозначения производят различное
общее зрительное впечатление за счет существенных различий стиля шрифта,
алфавита, буквами, которыми выполнены словесные элементы, цветового
сочетания;
- вместо латинской буквы «А» в оспариваемом товарном знаке указывается
символ Международного фонетического алфавита (International Phonetic Alphabet
(ΙΡΑ), который не является буквой как таковой. Как правило, данный символ
используют в транскрипциях для указания короткого звука;
- оспариваемый товарный знак произносится как [ПОТЭЛВЭР], в то время
как противопоставленный товарный знак по свидетельству №525834
прочитывается как [ПОРТАЛ], что составляет фонетические отличия
сравниваемых обозначений;
- оспариваемый товарный знак не имеет словарно-справочных значений,
ввиду чего не представляется возможным его сравнить с противопоставленным
товарным знаком по свидетельству №525834 на предмет наличия или отсутствия
семантического критерия сходства;
- правообладатель указывает, что слово «ПОРТАЛ» является слабым в
отношении услуг 41 класса МКТУ, что подтверждается сведениями о

сосуществовании, например, товарных знаков « », « »,

« », « » по свидетельствам №№904140, 868920,
910258, 904844, правовая охрана которым предоставлена, в том числе, в
отношении услуг 41 класса МКТУ.
На основании изложенного, правообладатель просит отказать в
удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному
знаку по свидетельству №828231.

Правообладателем 08.11.2024 были направлены письменные пояснения в
ответ на дополнения лица, подавшего возражения, от 30.09.2024 к возражению от
01.08.2024, которые сводились к следующему:
- данные «ЯндексМетрики» о затратах на рекламу в сети Интернет не
содержат с себе обозначения «ПОРТАЛ», ввиду чего не могут учитываться как
надлежащее доказательство по пункту 3 статьи 1483 Кодекса;
- акты сдачи-приемки, товарные накладные, счета на оплату, договоры на
оказание услуг по размещению рекламы, листы из кассовых книг, отчёты по
выручке, бухгалтерские балансы (приложения №№14, 16-18) также не содержат
обозначение «ПОРТАЛ», в связи с чем не могут служить основанием для вывода
о том, что производитель вводится в заблуждение в отношении лица,
оказывающего услуги 35, 41, 42 классов МКТУ;
- рекламные буклеты содержат в себе обозначение «ПОРТАЛ-74», при этом
невозможно установить дату их создания;
- в то же время невозможно связать приложенные листовки, бланки, буклеты
и так далее с актами, договорами, счетами, счетами фактурами и другими,
поскольку, исходя из приложенных листовок, сложно идентифицировать, когда,
кем и по какому договору они были изготовлены, были ли они изготовлены до
даты приоритета оспариваемого товарного знака или после неё;
- в договорах аренды (приложение №15) указывается информация о
помещении и максимум о том, что эти помещения будут использоваться под
лазертаг, однако отсутствует какое-либо указание на обозначение «ПОРТАЛ», что
позволяет сделать вывод о том, что в указанных помещениях мог находиться
абсолютно любой лазертаг;
- все документы, представленные лицом, подавшим возражение, относятся к
деятельности ООО «НЕКСУС», но не к деятельности Шкурко С.С., а норма
пункта 3 статьи 1483 Кодекса предполагает, что заявитель вводится в
заблуждение в отношении одного (конкретного) лица, оказывающего услуги;
- представленные лицом, подавшим возражение, документы касаются только
деятельности ООО «НЕКСУС» для организации услуг развлечений в виде

лазертага, однако, никак не соотносятся с иными услугами 41 класса МКТУ
оспариваемого товарного знака, равно как и с услугами 35, 42 классов МКТУ
оспариваемой регистрации.
Лицом, подавшим возражение, 12.11.2024 были направлены уточнения к
требованиям по возражению от 01.08.2024, в которых он отмечал следующее:
- лицо, подавшее возражение, оспаривает предоставление правовой охраны
оспариваемому товарному знаку только в отношении части услуг 41 класса
МКТУ «академии [обучение]; аренда спортивных площадок; аренда теннисных
кортов; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; бронирование билетов
на зрелищные мероприятия; видеосъемка; воспитание физическое; выпуск
музыкальной продукции; дискотеки; дрессировка животных; дублирование; игры
азартные; издание книг; кинопрокат; киностудии; клубы здоровья
[оздоровительные и фитнес-тренировки]; клубы-кафе ночные [развлечение];
макетирование публикаций, за исключением рекламных; микрофильмирование;
монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; написание теле- и
киносценариев; образование религиозное; обучение айкидо; обучение
гимнастике; обучение дзюдо; обучение заочное; обучение практическим навыкам
[демонстрация]; обучение при помощи симуляторов; организация балов;
организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досуга;
организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов;
организация и проведение конференций; организация и проведение концертов;
организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение
образовательных форумов невиртуальных; организация и проведение семинаров;
организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов [учебных или
развлекательных]; организация конкурсов красоты; организация
костюмированных представлений для развлечений; организация лотерей;
организация показов мод в развлекательных целях; организация спектаклей
[услуги импресарио]; организация спортивных состязаний; ориентирование
профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; парки
аттракционов; перевод с языка жестов; передача ноу-хау [обучение]; передачи

развлекательные телевизионные; передвижные библиотеки; переподготовка
профессиональная; предоставление видео файлов онлайн, незагружаемых;
предоставление информации по вопросам воспитания и образования;
предоставление информации по вопросам отдыха; предоставление информации
по вопросам развлечений; предоставление музыкальных файлов онлайн,
незагружаемых; предоставление незагружаемых телевизионных программ через
сервисы «видео по запросу»; предоставление незагружаемых фильмов через
сервисы «видео по запросу»; предоставление отзывов пользователей в
развлекательных или культурных целях; предоставление полей для гольфа;
предоставление рейтинга пользователей в развлекательных или культурных
целях; предоставление спортивного оборудования; предоставление услуг игровых
залов; предоставление услуг кинозалов; предоставление электронных публикаций
онлайн, незагружаемых; представление цирковых спектаклей; представления
варьете; представления мюзик-холлов; представления театрализованные;
представления театральные; проведение туров с восхождением; проведение
фитнес-классов; проведение экзаменов; производство фильмов, за исключением
рекламных; прокат аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат
видеомагнитофонов; прокат видеофильмов; прокат декораций для шоу-программ;
прокат звукозаписей; прокат игрушек; прокат кинематографического
оборудования; прокат кинофильмов; прокат оборудования для игр; прокат
оборудования стадионов; прокат осветительной аппаратуры для театров или
телестудий; прокат радио- и телевизионных приемников; прокат снаряжения для
подводного погружения; прокат спортивного оборудования, за исключением
транспортных средств; прокат театральных декораций; прокат тренажеров;
публикации с помощью настольных электронных издательских систем;
публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов,
за исключением рекламных; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей;
развлечения; редактирование текстов; садо [обучение японской чайной
церемонии]; сады зоологические; служба новостей; создание фильмов, за
исключением рекламных; составление программ встреч [развлечение]; сочинение

музыки; субтитрование; тьюторинг; услуги баз отдыха [развлечения]; услуги
видеомонтажа мероприятий; услуги гидов; услуги диск-жокеев; услуги
звукорежиссеров для мероприятий; услуги игровые, предоставляемые онлайн
через компьютерную сеть; услуги индивидуальных тренеров [фитнес]; услуги
казино [игры]; услуги караоке; услуги клубов [развлечение или просвещение];
услуги композиторов; услуги культурные, образовательные или развлекательные,
предоставляемые художественными галереями; услуги музеев [презентация,
выставки]; услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные,
предоставляемые помощниками по особым потребностям; услуги
образовательные, предоставляемые школами; услуги оркестров; услуги
переводчиков; услуги по написанию сценариев, за исключением рекламных;
услуги по оценке физического состояния для тренировок; услуги по
раскрашиванию лица; услуги по распространению билетов [развлечение]; услуги
проведения квалификационных экзаменов по пилотированию дронов; услуги
репетиторов, инструкторов [обучение]; услуги светотехников для мероприятий;
услуги спортивных лагерей; услуги студий записи; услуги устных переводчиков;
учреждения дошкольные [воспитание]; фотографирование; фоторепортажи;
хронометраж спортивных состязаний; школы-интернаты; шоу-программы»;
- лицо, подавшее возражение, не оспаривает предоставление правовой
охраны оспариваемому товарному знаку в отношении иной части услуг 41 класса
МКТУ «агентства по предоставлению моделей для художников; аренда
комнатных аквариумов; аренда произведений искусства; услуги каллиграфов»,
равно как и не оспаривает предоставление правовой охраны оспариваемому
обозначению в отношении всех услуг 35, 42 классов МКТУ.
На основании вышеизложенного, лицо, подавшее возражение, просит
признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №828231
недействительной в отношении части услуг 41 класса МКТУ (приведены по
тексту заключения выше).

Лицом, подавшим возражение, 12.11.2024 было направлено второе
дополнение к возражению от 01.08.2024, в котором он обращал внимание
коллегии на следующее:
- услуги 41 класса МКТУ оспариваемого товарного знака, приведенные в
уточнениях от 12.11.2024, являются однородными услугам 41 класса МКТУ
«воспитание; обеспечение учебного процесса; организация спортивных
мероприятий; аренда спортивных площадок; видеосъемка; воспитание
физическое; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес-тренировки]; монтаж
видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; организация досуга;
организация конкурсов [учебных или развлекательных]; организация спортивных
состязаний; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования
или обучения]; предоставление спортивного оборудования; предоставление услуг
кинозалов; прокат игрушек; прокат оборудования стадионов; прокат снаряжения
для подводного погружения; прокат спортивного оборудования, за исключением
транспортных средств; развлечение гостей; услуги баз отдыха [развлечения];
услуги клубов [развлечение или просвещение]; услуги переводчиков; услуги
спортивных лагерей; услуги устных переводчиков; учреждения дошкольные
[воспитание]; фотографирование; фоторепортажи; школы-интернаты; шоу-
программы» противопоставленного товарного знака по свидетельству №525834,
так как сравниваемые услуги относятся к услугам в сфере образования и
воспитания, к услугам в сфере развлечений, к услугам по организации
спортивных мероприятий, к услугам в области производства кино-, аудио и
видеозаписей, а также к услугам переводчиков, имеют одно назначение, сферу
применения и круг потребителей;
- незначительные графические различия не влияют на вывод о сходстве до
степени смешения сравниваемых товарных знаков;
- лицо, подавшее возражение, не согласно с доводами правообладателя в

отношении элемента « » оспариваемого обозначения, полагает, что оно

напоминает букву «A», соответственно, оспариваемый товарный знак будет
прочитываться потребителя как [ПОРТАЛВР];
- правообладатель и сам использует в своей деятельности обозначения
«PORTALVR»/«PORTAL VR» (приложение №19);
- представленные правообладателем примеры иных регистраций не могут
выступать в качестве убедительных мотивов в обоснование правомерности
регистрации оспариваемого товарного знака, поскольку не всегда имеются
сведения о том, что предыдущее решение принято при сравнимых фактических
обстоятельствах и в схожей правовой ситуации.
Ко вторым дополнениям от 12.11.2024 к возражению от 01.08.2024, лицом,
подавшим возражение, были приложены дополнительные материалы, а именно:
таблица скриншотов об использовании правообладателем своего обозначения в
виде «PORTAL VR» (приложение №19).
С учетом даты приоритета (09.11.2020) правовая база для оценки
охраноспособности товарного знака по свидетельству №828231 включает в себя
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным
с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом,

несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов
обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются
со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний
в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение

значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности
или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности. В случае если ложным или вводящим

в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение
признается ложным или вводящим в заблуждение.
При установлении способности обозначения ввести потребителя в
заблуждение учитываются в том числе сведения о товарных знаках или иных
средствах индивидуализации, предоставление правовой охраны которым
признано недействительным на том основании, что действия правообладателя,
связанные с их регистрацией и использованием, были признаны в установленном
законодательством Российской Федерации порядке актом недобросовестной
конкуренции или злоупотреблением правом на основании решения федерального
антимонопольного органа и его территориальных органов или решения суда.
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и
признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку,
установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против
предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным
лицом.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №828231 представляет собой

словесное обозначение « », выполненное жирным шрифтом
заглавными буквами латинского алфавита. Товарный знак зарегистрирован в
отношении услуг 35, 41, 42 классов МКТУ.
Лицом, подавшим возражение, 12.11.2024 были направлены уточнения к
требованиям по возражению от 01.08.2024, в которых он указывал, что оспаривает
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №828231 в
отношении части услуг 41 класса МКТУ (приведены по тексту заключения выше).
Лицо, подавшее возражение, является правообладателем исключительных

прав на товарный знак « » по свидетельству №525834 с
приоритетом от 07.11.2012, который, по его мнению, является сходным до
степени смешения с оспариваемым товарным знаком по свидетельству №828231 и
зарегистрирован в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ. Товарный знак

по свидетельству №525834 принадлежит лицу, подавшему возражение, на
основании договора о распоряжении исключительным правом от 14.03.2023, о
чём внесена запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков
обслуживания Российской Федерации.
Кроме того, лицо, подавшее возражение, полагает, что оспариваемый
товарный знак может вводить потребителя в заблуждение относительно лица,
оказывающего услуги 41 класса МКТУ.
Таким образом, лицо, подавшее возражение, является заинтересованным
лицом в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному
знаку по свидетельству №828231 по основаниям, указанным в пунктах 3, 6 статьи
1483 Кодекса.
При анализе оспариваемого товарного знака на предмет несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса коллегией было установлено
следующее.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№525834 [1] представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из
графического элемента в виде четырехугольника с черным фоном, и из
словесного элемента «ПОРТАЛ», выполненного оригинальным шрифтом
заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена в
отношении услуг 41 класса МКТУ.
Основным индивидуализирующим элементом противопоставленного
товарного знака [1] является словесный элемент «ПОРТАЛ», поскольку он
выполнен крупным шрифтом в его центральной части и обращает на себя
внимание потребителей.

Коллегия отмечает, что буква « » оспариваемого товарного знака
выполнена оригинальным образом, однако, имеет тот же размер и шрифт, что и
иные буквы указанного словесного элемента, ввиду чего визуально издалека она
напоминает букву «A» (иное правообладателем не было доказано материалами

отзыва, в частности, не было представлено мнение потребителей о восприятии
указанной буквы оспариваемого обозначения).
Анализ оспариваемого товарного знака и противопоставленного товарного
знака [1] показал, что они содержат фонетически сходные словесные элементы:
«PORTALVR»/«ПОРТАЛ», что приводит к звуковому сходству обозначений в
целом.
Фонетически, оспариваемое обозначение и противопоставленный ему
товарный знак [1] характеризуются сходным звучанием. Так, оспариваемый
товарный знак прочитывается как [ П О Р Т А Л В Р ], а противопоставленный
ему товарный знак [1] имеет следующее произношение: [ П О Р Т А Л ].
Фонетическое сходство установлено на основе наличия совпадающих согласных
звуков [ П, Р, Т, Л ] и совпадающих гласных звуков [ О, А ], расположенных в
одинаковой последовательности. Фонетическое сходство было установлено на
совпадающей части [ П О Р Т А Л ]. Таким образом, 6 букв из 8 имеют
тождественное звучание, а разница в произношении двух конечных букв «VR» не
влияет на вывод о фонетическом сходстве сравниваемых обозначений.
Сравниваемые обозначения выполнены буквами разных алфавитов, однако,
в данном случае графический признак носит вспомогательный характер, поскольку
сходство товарных знаков в целом признается за счет высокого фонетического
сходства их словесных элементов.
Оспариваемый товарный знак не имеет словарно-справочных значений,
ввиду чего не представляется возможным его сравнить с противопоставленным
товарным знаком по свидетельству №525834 на предмет наличия или отсутствия
семантического критерия сходства.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что,
сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на
отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать
заключение об их сходстве.
Анализ однородности услуг 41 класса МКТУ, в отношении которых
предоставлена правовая охрана оспариваемому товарному знаку по свидетельству

№828231, и услуг 41 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [1]
показал следующее.
Услуги 41 класса МКТУ «академии [обучение]; воспитание физическое;
образование религиозное; обучение айкидо; обучение гимнастике; обучение
дзюдо; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация];
обучение при помощи симуляторов; организация и проведение коллоквиумов;
организация и проведение концертов; организация и проведение мастер-классов
[обучение]; организация и проведение образовательных форумов невиртуальных;
организация конкурсов [учебных или развлекательных] (в части «организация
конкурсов [учебных]»); ориентирование профессиональное [советы по вопросам
образования или обучения]; передача ноу-хау [обучение]; переподготовка
профессиональная; предоставление информации по вопросам воспитания и
образования; проведение экзаменов; садо [обучение японской чайной церемонии];
тьюторинг; услуги клубов [развлечение или просвещение] (в части «услуги
клубов [просвещение]»); услуги культурные, образовательные или
развлекательные, предоставляемые художественными галереями (в части «услуги
образовательные, предоставляемые художественными галереями»); услуги
образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые
помощниками по особым потребностям; услуги образовательные,
предоставляемые школами; услуги проведения квалификационных экзаменов по
пилотированию дронов; услуги репетиторов, инструкторов [обучение];
учреждения дошкольные [воспитание]; школы-интернаты» оспариваемого
товарного знака являются однородными услугам 41 класса МКТУ «воспитание;
обеспечение учебного процесса; воспитание физическое; организация конкурсов
[учебных или развлекательных] (в части «организация конкурсов [учебных]»);
ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или
обучения]; услуги клубов [развлечение или просвещение] (в части «услуги клубов
[просвещение]»); учреждения дошкольные [воспитание]; школы-интернаты»
противопоставленного товарного знака [1], так как сравниваемые услуги

относятся к услугам в области воспитания и образования, имеют одно назначение,
сферу применения и круг потребителей.
Услуги 41 класса МКТУ «аренда спортивных площадок; аренда теннисных
кортов; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес-тренировки]; организация
спортивных состязаний; предоставление полей для гольфа; проведение фитнес-
классов; услуги индивидуальных тренеров [фитнес]; услуги по оценке
физического состояния для тренировок; услуги спортивных лагерей; хронометраж
спортивных состязаний» оспариваемого товарного знака являются однородными
услугам 41 класса МКТУ «организация спортивных мероприятий; аренда
спортивных площадок; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес-тренировки];
организация спортивных состязаний; услуги спортивных лагерей»
противопоставленного товарного знака [1], поскольку сравниваемые услуги
относятся к услугам по организации спортивных мероприятий, имеют одно
назначение, сферу применения и круг потребителей.
Услуги 41 класса МКТУ «видеосъемка; дублирование; киностудии; монтаж
видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; производство фильмов, за
исключением рекламных; создание фильмов, за исключением рекламных;
субтитрование; услуги видеомонтажа мероприятий; услуги звукорежиссеров для
мероприятий; услуги светотехников для мероприятий; услуги студий записи»
оспариваемого товарного знака являются однородными услугам 41 класса МКТУ
«видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм»
противопоставленного товарного знака [1], так как сравниваемые услуги
относятся к услугам в области производства кино-, аудио и видеозаписей, имеют
одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
Услуги 41 класса МКТУ «дискотеки; игры азартные; клубы-кафе ночные
[развлечение]; организация досуга; организация лотерей; парки аттракционов;
передачи развлекательные телевизионные; предоставление видео файлов онлайн,
незагружаемых; предоставление информации по вопросам отдыха;
предоставление информации по вопросам развлечений; предоставление
музыкальных файлов онлайн, незагружаемых; предоставление незагружаемых

телевизионных программ через сервисы «видео по запросу»; предоставление
незагружаемых фильмов через сервисы «видео по запросу»; предоставление
отзывов пользователей в развлекательных или культурных целях (в части
«предоставление отзывов пользователей в развлекательных целях»);
предоставление рейтинга пользователей в развлекательных или культурных целях
(в части «предоставление рейтинга пользователей в развлекательных целях»);
организация конкурсов [учебных или развлекательных] (в части «организация
конкурсов [развлекательных]»); предоставление услуг игровых залов;
радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; развлечения; составление
программ встреч [развлечение]; услуги баз отдыха [развлечения]; услуги диск-
жокеев; услуги игровые, предоставляемые онлайн через компьютерную сеть;
услуги казино [игры]; услуги караоке; услуги культурные, образовательные или
развлекательные, предоставляемые художественными галереями (в части «услуги
развлекательные, предоставляемые художественными галереями»); услуги по
раскрашиванию лица; услуги по распространению билетов [развлечение]»
оспариваемого товарного знака являются однородными услугам 41 класса МКТУ
«организация досуга; организация конкурсов [учебных или развлекательных] (в
части «организация конкурсов [развлекательных]»); развлечение гостей; услуги
баз отдыха [развлечения]; услуги клубов [развлечение или просвещение] (в части
«услуги клубов [развлечение]»)» противопоставленного товарного знака [1],
поскольку сравниваемые услуги относятся к услугам в сфере развлечений, имеют
одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
Услуги 41 класса МКТУ «библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом;
бронирование билетов на зрелищные мероприятия; организация балов;
организация выставок с культурно-просветительной целью; организация
конкурсов красоты; организация костюмированных представлений для
развлечений; организация показов мод в развлекательных целях; организация
спектаклей [услуги импресарио]; передвижные библиотеки; предоставление
отзывов пользователей в развлекательных или культурных целях (в части
«предоставление отзывов пользователей в культурных целях»); предоставление

рейтинга пользователей в развлекательных или культурных целях (в части
«предоставление рейтинга пользователей в культурных целях»); представление
цирковых спектаклей; представления варьете; представления мюзик-холлов;
представления театрализованные; представления театральные; сады
зоологические; услуги музеев [презентация, выставки]; услуги культурные,
образовательные или развлекательные, предоставляемые художественными
галереями (в части «услуги культурные, предоставляемые художественными
галереями»); шоу-программы» оспариваемого товарного знака являются
однородными услугам 41 класса МКТУ «шоу-программы» противопоставленного
товарного знака [1], так как сравниваемые услуги относятся к услугам культурно-
просветительских и зрелищных учреждений, имеют одно назначение, сферу
применения и круг потребителей.
Услуги 41 класса МКТУ «кинопрокат; предоставление спортивного
оборудования; прокат аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат
видеомагнитофонов; прокат видеофильмов; прокат декораций для шоу-программ;
прокат звукозаписей; прокат игрушек; прокат кинематографического
оборудования; прокат кинофильмов; прокат оборудования для игр; прокат
оборудования стадионов; прокат осветительной аппаратуры для театров или
телестудий; прокат радио- и телевизионных приемников; прокат снаряжения для
подводного погружения; прокат спортивного оборудования, за исключением
транспортных средств; прокат театральных декораций; прокат тренажеров»
оспариваемого товарного знака являются однородными услугам 41 класса МКТУ
«предоставление спортивного оборудования; прокат игрушек; прокат
оборудования стадионов; прокат снаряжения для подводного погружения; прокат
спортивного оборудования, за исключением транспортных средств»
противопоставленного товарного знака [1], поскольку сравниваемые услуги
относятся к услугам по прокату и предоставлению различной продукции и
оборудования, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
Услуги 41 класса МКТУ «микрофильмирование; фотографирование;
фоторепортажи» оспариваемого товарного знака являются однородными услугам

41 класса МКТУ «фотографирование; фоторепортажи» противопоставленного
товарного знака [1], так как сравниваемые услуги относятся к услугам в области
фотографии, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
Услуги 41 класса МКТУ «перевод с языка жестов; услуги переводчиков;
услуги устных переводчиков» оспариваемого товарного знака являются
однородными услугам 41 класса МКТУ «услуги переводчиков; услуги устных
переводчиков» противопоставленного товарного знака [1], поскольку
сравниваемые услуги относятся к услугам переводчиков, имеют одно назначение,
сферу применения и круг потребителей.
Услуги 41 класса МКТУ «предоставление услуг кинозалов» оспариваемого
товарного знака являются тождественными услугам 41 класса МКТУ
«предоставление услуг кинозалов» противопоставленного товарного знака [1],
соответственно, сравниваемые услуги будут смешиваться в гражданском обороте,
ввиду сходства сравниваемых обозначений до степени смешения.
Услуги 41 класса МКТУ «выпуск музыкальной продукции; дрессировка
животных; издание книг; макетирование публикаций, за исключением рекламных;
написание теле- и киносценариев; организация и проведение конгрессов;
организация и проведение конференций; организация и проведение семинаров;
организация и проведение симпозиумов; предоставление электронных
публикаций онлайн, незагружаемых; проведение туров с восхождением;
публикации с помощью настольных электронных издательских систем;
публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов,
за исключением рекламных; редактирование текстов; служба новостей; сочинение
музыки; услуги гидов; услуги композиторов; услуги оркестров; услуги по
написанию сценариев, за исключением рекламных» оспариваемого товарного
знака не являются однородными услугам 41 класса МКТУ «воспитание;
обеспечение учебного процесса; организация спортивных мероприятий; аренда
спортивных площадок; видеосъемка; воспитание физическое; клубы здоровья
[оздоровительные и фитнес-тренировки]; монтаж видеозаписей; монтирование
теле- и радиопрограмм; организация досуга; организация конкурсов [учебных или

развлекательных]; организация спортивных состязаний; ориентирование
профессиональное [советы по вопросам образования или обучения];
предоставление спортивного оборудования; предоставление услуг кинозалов;
прокат игрушек; прокат оборудования стадионов; прокат снаряжения для
подводного погружения; прокат спортивного оборудования, за исключением
транспортных средств; развлечение гостей; услуги баз отдыха [развлечения];
услуги клубов [развлечение или просвещение]; услуги переводчиков; услуги
спортивных лагерей; услуги устных переводчиков; учреждения дошкольные
[воспитание]; фотографирование; фоторепортажи; школы-интернаты; шоу-
программы» противопоставленного товарного знака [1], так как указанные услуги
41 класса МКТУ оспариваемого обозначения относятся к услугам редакционно-
издательским, к услугам по организации деловых мероприятий, к услугам по
написанию сценариев, к услугам информационным, к услугам по выпуску
музыкальной продукции, к услугам по дрессировке животных, к услугам по
проведению туров с восхождением, к услугам по сочинению музыки, к услугам
гидов, к услугам композиторов, а также к услугам оркестров, в то время как
услуги 41 класса МКТУ противопоставленного обозначения [1] относятся к
услугам в области воспитания и образования, к услугам по организации
спортивных мероприятий, к услугам в области производства кино-, аудио и
видеозаписей, к услугам в сфере развлечений, к услугам культурно-
просветительских и зрелищных учреждений, к услугам по прокату и
предоставлению различной продукции и оборудования, к услугам в области
фотографии, к услугам переводчиков, а также к услугам по предоставлению услуг
кинозалов, соответственно, сравниваемые услуги относятся к разному виду,
отличаются по назначению, сфере применения и кругу потребителей.
С учетом изложенного, довод лица, подавшего возражение, о том, что
оспариваемый товарный знак по свидетельству №828231 противоречит
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, следует признать убедительным в
части (в отношении услуг 41 класса МКТУ «академии [обучение]; аренда
спортивных площадок; аренда теннисных кортов; библиотеки, обеспечивающие

выдачу книг на дом; бронирование билетов на зрелищные мероприятия;
видеосъемка; воспитание физическое; дискотеки; дублирование; игры азартные;
кинопрокат; киностудии; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес-
тренировки]; клубы-кафе ночные [развлечение]; микрофильмирование; монтаж
видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; образование религиозное;
обучение айкидо; обучение гимнастике; обучение дзюдо; обучение заочное;
обучение практическим навыкам [демонстрация]; обучение при помощи
симуляторов; организация балов; организация выставок с культурно-
просветительной целью; организация досуга; организация и проведение
коллоквиумов; организация и проведение концертов; организация и проведение
мастер-классов [обучение]; организация и проведение образовательных форумов
невиртуальных; организация конкурсов [учебных или развлекательных];
организация конкурсов красоты; организация костюмированных представлений
для развлечений; организация лотерей; организация показов мод в
развлекательных целях; организация спектаклей [услуги импресарио];
организация спортивных состязаний; ориентирование профессиональное [советы
по вопросам образования или обучения]; парки аттракционов; перевод с языка
жестов; передача ноу-хау [обучение]; передачи развлекательные телевизионные;
передвижные библиотеки; переподготовка профессиональная; предоставление
видео файлов онлайн, незагружаемых; предоставление информации по вопросам
воспитания и образования; предоставление информации по вопросам отдыха;
предоставление информации по вопросам развлечений; предоставление
музыкальных файлов онлайн, незагружаемых; предоставление незагружаемых
телевизионных программ через сервисы «видео по запросу»; предоставление
незагружаемых фильмов через сервисы «видео по запросу»; предоставление
отзывов пользователей в развлекательных или культурных целях; предоставление
полей для гольфа; предоставление рейтинга пользователей в развлекательных или
культурных целях; предоставление спортивного оборудования; предоставление
услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов; представление цирковых
спектаклей; представления варьете; представления мюзик-холлов; представления

театрализованные; представления театральные; проведение фитнес-классов;
проведение экзаменов; производство фильмов, за исключением рекламных;
прокат аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат видеомагнитофонов;
прокат видеофильмов; прокат декораций для шоу-программ; прокат звукозаписей;
прокат игрушек; прокат кинематографического оборудования; прокат
кинофильмов; прокат оборудования для игр; прокат оборудования стадионов;
прокат осветительной аппаратуры для театров или телестудий; прокат радио- и
телевизионных приемников; прокат снаряжения для подводного погружения;
прокат спортивного оборудования, за исключением транспортных средств; прокат
театральных декораций; прокат тренажеров; радиопередачи развлекательные;
развлечение гостей; развлечения; садо [обучение японской чайной церемонии];
сады зоологические; создание фильмов, за исключением рекламных; составление
программ встреч [развлечение]; субтитрование; тьюторинг; услуги баз отдыха
[развлечения]; услуги видеомонтажа мероприятий; услуги диск-жокеев; услуги
звукорежиссеров для мероприятий; услуги игровые, предоставляемые онлайн
через компьютерную сеть; услуги индивидуальных тренеров [фитнес]; услуги
казино [игры]; услуги караоке; услуги клубов [развлечение или просвещение];
услуги культурные, образовательные или развлекательные, предоставляемые
художественными галереями; услуги музеев [презентация, выставки]; услуги
образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые
помощниками по особым потребностям; услуги образовательные,
предоставляемые школами; услуги переводчиков; услуги по оценке физического
состояния для тренировок; услуги по раскрашиванию лица; услуги по
распространению билетов [развлечение]; услуги проведения квалификационных
экзаменов по пилотированию дронов; услуги репетиторов, инструкторов
[обучение]; услуги светотехников для мероприятий; услуги спортивных лагерей;
услуги студий записи; услуги устных переводчиков; учреждения дошкольные
[воспитание]; фотографирование; фоторепортажи; хронометраж спортивных
состязаний; школы-интернаты; шоу-программы»).

Что касается доводов возражения о способности оспариваемого товарного
знака вводить потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги
41 класса МКТУ, то необходимо отметить следующее.
Согласно сложившейся правовой позиции суда способность введения в
заблуждение элементами обозначений и обозначением в целом не является
очевидной и, как правило, определяется через ассоциативный ряд при восприятии
потребителем обозначения, вызывая у него различные представления о
товаре/услуге и изготовителе/лица, оказывающего услуги.
Сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на
товарный знак иным производителем не свидетельствует о возможности введения
потребителя в заблуждение относительно производителя товара/лица,
оказывающего услуги.
С учетом изложенного для вывода о возможности введения потребителей в
заблуждение через ассоциацию с иным производителем товара, основанную на
предшествующем опыте, необходимо наличие доказательств, подтверждающих:
1) введение в гражданский оборот товаров со сходным обозначением иным
производителем; 2) возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой
ассоциативной связи между самим товаром и его предшествующим
производителем.
Коллегия отмечает, что представленные лицом, подавшим возражение,
дополнительные материалы (приложения №№10, 12, 14-18) касаются
деятельности не лица, подавшего возражения (индивидуального предпринимателя
Шкурко С.С.), а иного лица - ООО «НЕКСУС», соответственно, они не могут
быть учтены в качестве доказательств вывода о том, что потребитель будет введен
в заблуждение в отношении лица, оказывающего услуги 41 класса МКТУ.
Что касается представленной лицом, подавшим возражение, информации из
сети Интернет (приложения №№8, 9), коллегия отмечает, что данная информация
является ознакомительной с услугами лица, подавшего возражения, в отношении
организации лазертагов, и не подтверждает фактическое оказание им данных
услуг.

Следовательно, коллегия не находит оснований для вывода о том, что
оспариваемый товарный знак вводит потребителя в заблуждение в отношении
лица, оказывающего услуги 35 класса МКТУ, следовательно, не нарушает
положения пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 01.08.2024, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№828231 недействительным в отношении услуг 41 класса МКТУ «академии
[обучение]; аренда спортивных площадок; аренда теннисных кортов;
библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; бронирование билетов на
зрелищные мероприятия; видеосъемка; воспитание физическое; дискотеки;
дублирование; игры азартные; кинопрокат; киностудии; клубы здоровья
[оздоровительные и фитнес-тренировки]; клубы-кафе ночные [развлечение];
микрофильмирование; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и
радиопрограмм; образование религиозное; обучение айкидо; обучение
гимнастике; обучение дзюдо; обучение заочное; обучение практическим
навыкам [демонстрация]; обучение при помощи симуляторов; организация
балов; организация выставок с культурно-просветительной целью;
организация досуга; организация и проведение коллоквиумов; организация
и проведение концертов; организация и проведение мастер-классов
[обучение]; организация и проведение образовательных форумов
невиртуальных; организация конкурсов [учебных или развлекательных];
организация конкурсов красоты; организация костюмированных
представлений для развлечений; организация лотерей; организация показов
мод в развлекательных целях; организация спектаклей [услуги импресарио];
организация спортивных состязаний; ориентирование профессиональное
[советы по вопросам образования или обучения]; парки аттракционов;
перевод с языка жестов; передача ноу-хау [обучение]; передачи

развлекательные телевизионные; передвижные библиотеки; переподготовка
профессиональная; предоставление видео файлов онлайн, незагружаемых;
предоставление информации по вопросам воспитания и образования;
предоставление информации по вопросам отдыха; предоставление
информации по вопросам развлечений; предоставление музыкальных
файлов онлайн, незагружаемых; предоставление незагружаемых
телевизионных программ через сервисы «видео по запросу»; предоставление
незагружаемых фильмов через сервисы «видео по запросу»; предоставление
отзывов пользователей в развлекательных или культурных целях;
предоставление полей для гольфа; предоставление рейтинга пользователей в
развлекательных или культурных целях; предоставление спортивного
оборудования; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг
кинозалов; представление цирковых спектаклей; представления варьете;
представления мюзик-холлов; представления театрализованные;
представления театральные; проведение фитнес-классов; проведение
экзаменов; производство фильмов, за исключением рекламных; прокат
аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат видеомагнитофонов; прокат
видеофильмов; прокат декораций для шоу-программ; прокат звукозаписей;
прокат игрушек; прокат кинематографического оборудования; прокат
кинофильмов; прокат оборудования для игр; прокат оборудования
стадионов; прокат осветительной аппаратуры для театров или телестудий;
прокат радио- и телевизионных приемников; прокат снаряжения для
подводного погружения; прокат спортивного оборудования, за исключением
транспортных средств; прокат театральных декораций; прокат тренажеров;
радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; развлечения; садо
[обучение японской чайной церемонии]; сады зоологические; создание
фильмов, за исключением рекламных; составление программ встреч
[развлечение]; субтитрование; тьюторинг; услуги баз отдыха [развлечения];
услуги видеомонтажа мероприятий; услуги диск-жокеев; услуги
звукорежиссеров для мероприятий; услуги игровые, предоставляемые

онлайн через компьютерную сеть; услуги индивидуальных тренеров
[фитнес]; услуги казино [игры]; услуги караоке; услуги клубов [развлечение
или просвещение]; услуги культурные, образовательные или
развлекательные, предоставляемые художественными галереями; услуги
музеев [презентация, выставки]; услуги образовательно-воспитательные;
услуги образовательные, предоставляемые помощниками по особым
потребностям; услуги образовательные, предоставляемые школами; услуги
переводчиков; услуги по оценке физического состояния для тренировок;
услуги по раскрашиванию лица; услуги по распространению билетов
[развлечение]; услуги проведения квалификационных экзаменов по
пилотированию дронов; услуги репетиторов, инструкторов [обучение];
услуги светотехников для мероприятий; услуги спортивных лагерей; услуги
студий записи; услуги устных переводчиков; учреждения дошкольные
[воспитание]; фотографирование; фоторепортажи; хронометраж спортивных
состязаний; школы-интернаты; шоу-программы».