Товарный знак по заявке № 2021720400 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 06.08.2024, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «ФЕРГИППС», Москва (далее – лицо, подавшее
возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №858013, при этом установлено следующее.
Оспариваемый товарный знак по заявке №2021720400 с приоритетом от
07.04.2021 зарегистрирован 16.03.2022 в Государственном реестре товарных знаков
и знаков обслуживания Российской Федерации за №858013 в отношении товаров 06,
19 и услуг 37, 40, 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя
Общества с ограниченной ответственностью «Галвинг», Москва (далее –
правообладатель).
Оспариваемый товарный знак представляет собой комбинированное

обозначение « », состоящее из изобразительного элемента в виде
стилизованного прямоугольника, справа от которого расположен словесный элемент
«ТЕНЕВОЙ», выполненный стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 06.08.2024
поступило возражение, в котором изложено мнение о том, что правовая охрана
товарному знаку по свидетельству №858013 предоставлена в нарушение
требований, установленных пунктом 1 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- включенный в состав оспариваемого обозначения словесный элемент
«ТЕНЕВОЙ», обладает определенным семантическим значением, указанным в
различных словарных источниках: 1. Теневой - Находящийся в тени, менее
освещённый; 2. Теневой - Находящийся в тени, такой, на который падает тень;
- исходя из информации сети Интернет, словесный элемент «ТЕНЕВОЙ»
используется различными компаниями (производителями различных строительных
конструкций/оказывающих услуги по монтажу строительных конструкций)
применительно к описанию товаров и способу их монтажа;
- чаще всего встречается упоминание «ТЕНЕВОЙ ПРОФИЛЬ» - (иногда также
называемый периметральным профилем) - в дизайне потолков из гипсокартона —
это элемент конструкции, используемый для создания визуального эффекта
висящего в воздухе потолка;
- словосочетание «ТЕНЕВОЙ ПРОФИЛЬ» упоминается в сети Интернет
применительно к монтажным креплениям задолго до даты подачи заявки
№2021720400, а именно до 07.04.2021;
- словесный элемент «ТЕНЕВОЙ» приобрел описательный характер,
указывающий на свойства и назначение товаров, используемых при монтаже
(производимых для монтажных работ) потолочных, напольных, настенных и
покрытий;
- ввиду явной неохраноспособности словесного элемента «ТЕНЕВОЙ» в
отношении товаров и услуг 06, 19, 37, 40, 42 классов МКТУ, решение о регистрации
в качестве товарного знака по заявке №2021720400 было вынесено ошибочно (ввиду
доминирующего положения неохраняемого словесного элемента);
- задолго до даты подачи заявки №2021720400 - 07.04.2021, различные лица
осуществляли производство товаров и оказание услуг, с упоминанием словесного

элемента «ТЕНЕВОЙ» в отношении различных молдинговых конструкций, а
именно потолочных, напольных, настенных и покрытий;
- кроме того, в сети Интернет можно найти упоминание множества других
различных компаний, осуществляющих свою деятельность в области крепежно-
монтажных работ различных покрытий, и использующих в качестве описания
товара словесный элемент «ТЕНЕВОЙ».
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать
правовую охрану товарного знака по свидетельству №858013 недействительной в
отношении товаров 06 «металлические строительные архитектурные профили;
молдинги для строительства металлические; молдинги карнизов металлические;
обломы карнизов металлические; конструкции металлические; конструкции
стальные; навесы [конструкции] металлические; каркасы строительные
металлические», 19 «неметаллические строительные архитектурные профили;
молдинги декоративные и элементы декора неметаллические для строительства
зданий; молдинги деревянные; молдинги карнизов неметаллические для
строительства; молдинги неметаллические для строительства; обломы карнизов
неметаллические; обломы неметаллические для строительства; конструкции
неметаллические; каркасы для строительства неметаллические» и услуг 37
«строительство; консультации по вопросам строительства; предоставление
информации по вопросам строительства; предоставление информации по вопросам
ремонта; работы плотницкие», 40 «работы монтажно-сборочные по заказу для
третьих лиц» классов МКТУ.
К возражению были приложены следующие материалы:
1. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/240506 - 1л.;
2. https://dic.academic.m/dic.nsf/ushakov/l052602 - 1л.;
3. https://32m.kz/chto-takoe-tenevoi-profil/ - 1л.;
4. https://dpHnrus.ru/info/plintus/tenevov-profil/ - 1л.;
5. https : // dzen.ru/ a/XR W- kcJsJACtZZv5?sid=169452339738363935 - стр.31-33
Приложения №22;

6. https://dzen.ru/a/XpXztWEC01vqJBw?sid= 169452339738363935 - стр. 34- 39
Приложения №22;
7. https://dzen.ru/a/XxV2eRWa2GprPl_ - стр.40-43 Приложения №22;
8. https://dzen.iWa/XldfDmkqkGzQgU0A?sid=2526436010490410 - стр.7-10
Приложения №22;
9. https://dzen.ni/a/YFnu8UEJBno7_c3A?sid=2526436010490410 - стр.11-12
Приложения №22;
10. https://vk.com/wall494641117_546 - стр. 47 Приложения №22;
11. https://vk.com/wall494641117_685 - стр. 48 Приложения №22;
12. https://vk.com/wall494641117_693 - стр. 49 Приложения №22;
13. https://vk.com/wall494641117_702 - стр. 50 Приложения №22;
14. https://vk.com/video-122029501_456239148 -стр. 46 Приложения №22;
16. https://www.youtube.com/watch7vHc30Xba9guvE -1 л.;
17. https://eurolife-spb.ru/natyazhnye-potolki/eurokraab/ - стр. 13-18 Приложения
№22;
18. https://7nebo-nf.ru/- 1л.;
19. Выписка из ЕГРИП - ИП БАЗОВ АНТОН АЛЕКСАНДРОВИЧ от
05.08.2024 - 5л.;
20. https://stroy-podskazka.ru/stroitelnyj-profil/tenevye/ - стр. 19-30 Приложения
№22;
21. https://ya.ru/video/touch/preview/12072324485327827323 - стр. 51
Приложения №22;
22. https://ok.rU/sedmoenebo.sevastopol/topic/l51010109505004 - стр. 44-45
Приложения №22;
23. Копия нотариально заверенного Протокола осмотра интернет-страниц от
03.07.2024 г. - 51 л.;
24. Копия Доверенности от 27.05.2024 от ООО «ФЕРГИППС».
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем
возражении, представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся к
следующему:

- оспариваемый товарный знак не является описательным для той группы
товаров, в отношении которой он зарегистрирован;
- оспариваемый товарный знак не является конкретным термином в рамках
определенной сферы, является фантазийным;
- приведенные в возражении ссылки не доказывают описательный характер, из
ссылок невозможно узнать дату размещения указанных постов, более того, ряд
ссылок в которых фрагментарно используется обозначение, не может говорить об
описательном характере такого обозначения, сам по себе факт размещения каких-
либо обозначений в сети «Интернет» также не свидетельствует о том, что
потребители воспринимают данное обозначение как описательное;
- смысл обозначения «теневой» применительно к перечню товаров не понятен
рядовому потребителю без дополнительных рассуждений и домысливания;
- обозначение не воспринимается рядовым потребителем как прямо (не через
ассоциации) описывающее вид или характеристики товаров и услуг;
- слово «Теневой», во-первых, является многозначным и не имеет строго
определенного значения (приведено несколько определений), во-вторых, ни одно из
приведенных определений не относится непосредственно к оборудованию, для
которого охраняется товарный знак.
- правообладатель обращает внимание на то, что информация из сети
Интернет без подтверждения ее достоверности другими источниками информации
не может являться безусловным основанием для принятия решения об отказе в
предоставлении правовой охраны объекту интеллектуальной собственности,
согласно Информационному письму Министерства образования и науки Российской
Федерации от 09 сентября 08 № 10/37-510/23 «Об использовании сведений из сети
Интернет при экспертизе заявок на объекты интеллектуальной собственности».
- оспариваемый товарный знак является фантазийным, не указывает на
область деятельности, назначение товаров или услуг.
На основании изложенного, правообладатель просит отказать в
удовлетворении возражения, поступившего 06.08.2024, и оставить в силе правовую
охрану товарного знака по свидетельству №858013.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета (07.04.2021) оспариваемого товарного знака
правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1512 Кодекса предоставление
правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано
недействительным полностью или частично в течение всего срока действия
исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему
предоставлена с нарушением требований пунктов 1 - 5, 8 и 9 статьи 1483 настоящего
Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в
качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной
способностью.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, общепринятые наименования.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление
для обозначения товаров определенного вида.
Согласно пункту 35 Правил вышеуказанные элементы могут быть включены в
соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак как неохраняемые

элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением
случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса.
Согласно подпункту 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса не применяются в
отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в
результате их использования.
Для доказательства приобретения различительной способности,
предусмотренной пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением, и иные
сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой
учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
Коллегия отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса
возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по
основаниям, в частности, предусмотренным подпунктом 1 пункта 2 статьи 1512
Кодекса может быть подано заинтересованным лицом.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №858013 представляет собой

комбинированное обозначение « », состоящее из изобразительного
элемента в виде стилизованного прямоугольника, справа от которого расположен
словесный элемент «ТЕНЕВОЙ», выполненный стандартным шрифтом буквами
русского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 06, 19 и
услуг 37, 40, 42 классов МКТУ.
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и
признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку,
установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против
предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным
лицом.
При подаче возражения лицом, его подавшим, были представлены сведения о
том, он осуществляет хозяйственную деятельность с использованием обозначения
«ТЕНЕВОЙ» в области производства товаров алюминиевых профильных систем для
интерьера, что соотносится с товарами 06, 19 классов МКТУ и связанными с ними
услугами 37, 40 классов МКТУ оспариваемого товарного знака. В связи с этим,
ООО «ФЕРГИППС» признано заинтересованным лицом в подаче возражения по
основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в отношении товаров
06, 19 и услуг 37, 40 классов МКТУ.
Таким образом, относительно доводов лица, подавшего возражение, о том,
что регистрация оспариваемого товарного знака по свидетельству №858013
произведена с нарушением положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса, коллегия
отмечает следующее.
Анализ словарно-справочных источников показал, что словесный элемент
«ТЕНЕВОЙ» оспариваемого товарного знака имеет следующие значения:
- находящийся в тени, такой, на который падает тень;
- представляющий собой тень (живоп.);
- перен. представляющий собой не сразу видную отрицательную, оборотную
сторону, изнанку чего-нибудь, см. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-

1940.
С учетом приведенных значений, обозначение «ТЕНЕВОЙ» может иметь
различную смысловую нагрузку и вызывать различные ассоциации в зависимости
от восприятия семантики вышеуказанного словесного элемента, что исключает
возможность отнесения заявленного обозначения к категории обозначений прямо и
однозначно характеризующих товары.
Таким образом, словесный элемент «ТЕНЕВОЙ» носит фантазийный
характер и сам по себе не относится к общепринятым терминам, поскольку его
значение отсутствует в терминологических словарях, связанных с областью
производства товаров «металлические изделия»/«неметаллические изделия»,
следовательно, не является лексической единицей, характерной для области
деятельности правообладателя по производству указанных товаров.
Также, коллегия отмечает, что ни в одном из приведенных в возражении
примеров, слово «ТЕНЕВОЙ» не используются как самостоятельный термин. Не
представлено ни одного справочного или информационного издания, в которых
имеется информация о таком виде товара как «ТЕНЕВОЙ».
Лицом, подавшим возражение, были приведены примеры использования
слова «Теневой» различными производителями, вместе с тем, коллегия отмечает,
что данное слово не используется как самостоятельный элемент, который является
названием продукции, данный элемент используется в привязке с иными
словесными элементами, например «теневой навес», «теневые паруса для защиты
от солнца», «натяжные потолки по теневой технологии крепления», «теневые
профили».
Таким образом, нельзя прийти к выводу о том, что слово «Теневой» является
видовым наименованием товара.
Кроме того, коллегия отмечает, что все представленные с возражением
материалы, касающиеся использования обозначения «ТЕНЕВОЙ» иными лицами
являются информацией из сети Интернет, при этом датированы позже даты
приоритета оспариваемого товарного знака.

Таким образом, в возражении не приведено достаточных оснований того, что
обозначение «ТЕНЕВОЙ» является общепринятым термином, вошедшим во
всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.
Кроме того, анализ материалов, приложенных к возражению, показал, что
представленные лицом, подавшим возражение, документы [1-23], не содержат
сведений о том, что словесный элемент «ТЕНЕВОЙ» указывает на вид, качество,
свойство и назначение товаров.
Реального подтверждения того, что до даты приоритета оспариваемой
регистрации товары, маркированные обозначением «ТЕНЕВОЙ», производились и
выпускались различными производителями, в том числе лицом, подавшим
возражение, из вышеуказанных документов не усматривается.
Представленные документы [1-23] носят информационный характер (не
являются подтверждением реального присутствия товара на рынке), при этом,
данные документы относятся к более поздней дате, чем дата приоритета
оспариваемой регистрации.
Указанное выше позволяет сделать вывод о том, что лицом, подавшим
возражение, не доказано, что словесный элемент «ТЕНЕВОЙ» оспариваемого
товарного знака указывает на вид товаров и используется различными
производителями.
Таким образом, нет оснований считать, что оспариваемое обозначение не
обладает различительной способностью и не способно индивидуализировать
товары 06, 19 и услуги 37, 40 классов МКТУ.
В связи с изложенным, основания для вывода о несоответствии
оспариваемого товарного знака по свидетельству №858013 требованиям,
регламентированным пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, являются недоказанными.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 06.08.2024 и
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №858013.