Товарный знак по заявке № 2023735588/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 08.08.2024,
поданное Саркисяном Д.А., Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023735588 (далее – решение Роспатента), при этом
установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№2023735588, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 26.04.2023, заявлено на регистрацию в качестве
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 03, 25, 28, 43 и 44
классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 11.04.2024 о государственной регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 03, 28, 43,

44 классов МКТУ. В отношении всех заявленных товаров 25 класса МКТУ было
принято решение об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения
в качестве товарного знака (далее – решение Роспатента). Указанное решение
Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое
мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса. Так, согласно решению Роспатента, заявленное обозначение

сходно до степени смешения с товарным знаком « » по
свидетельству №699614 с приоритетом от 27.06.2018, правовая охрана которому
предоставлена в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ.
Правообладателем знака является компания «ФлавитПЬЮР», Москва.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:
- заявленное обозначение и противопоставленный ему товарный знак не
являются сходными;
- правовая охрана товарного знака по свидетельству №699614 досрочно
прекращена на основании решения Суда по интеллектуальным правам по делу
№СИП-1132/2024 от 02.04.2025 в отношении всех товаров 25 класса МКТУ в связи с
его неиспользованием.
На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение
Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и
услуг 03, 25, 28, 43, 44 классов МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявителем представлена распечатка
решения Роспатента [1].
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (26.04.2023) поступления заявки №2023735588 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя

упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №
38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если

товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным и
состоит из изобразительного элемента в виде стилизованного изображения
мордочки животного, а также из помещенного в правой нижней части обозначения
словесного элемента «БЕЗДNA», выполненного буквами русского и латинского
алфавитов, над буквой «Д» упомянутого элемента помещено уменьшенное
изображение стилизованной мордочки животного. Композиция из упомянутых
изобразительных и словесного элементов помещена на фоне квадрата черного цвета.
Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в черном, белом,
красном, сером, темно-сером цветовом сочетании в отношении товаров и услуг 03,
25, 28, 43, 44 классов МКТУ.
Заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации в
отношении всех заявленных товаров 25 класса МКТУ ввиду его несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, в рамках чего ему был

противопоставлен комбинированный знак « »,
состоящий из словесного элемента «BEZDNA», выполненного стандартным
шрифтом заглавными буквами латинского алфавита и заключенного в
прямоугольную рамку. Правовая охрана знаку предоставлена на имя иного лица в
отношении товаров 25 класса МКТУ.
Вместе с тем необходимо отметить, что при анализе материалов дела
коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при
подготовке заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится наличие решения Суда по
интеллектуальным правам по делу №СИП-1132/2024 от 02.04.2025, согласно

которому правовая охрана противопоставленного знака по свидетельству №699614
была досрочно прекращена в отношении всех товаров 25 класса МКТУ в связи с
неиспользованием. Таким образом, противопоставленный товарный знак по
свидетельству №699614 не может служить препятствием для регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 25 класса
МКТУ.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 08.08.2024, изменить решение
Роспатента от 11.04.2024, зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023735588.