Товарный знак по заявке № 2023774782/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 08.08.2024 возражение, поданное
индивидуальным предпринимателем Киргетовым М.А., Санкт-Петербург (далее –
заявитель), на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023774782, при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2023774782 с
приоритетом от 15.08.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении услуг 43 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 29.04.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023774782 в отношении части услуг 43 класса МКТУ,
при этом в отношении иной части услуг 43 класса МКТУ правовая охрана не была
предоставлена. Основанием для принятия решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует требованиям
пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с ранее зарегистрированным на имя другого лица товарным

знаком « » (по свидетельству №932107 с приоритетом от
08.07.2022) в отношении услуг 43 класса МКТУ, однородных заявленным услугам
43 класса МКТУ [1].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 08.08.2024, а также в дополнении к нему от
12.09.2024, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента от 29.04.2024,
доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель полагает, что заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак [1] не являются сходными до степени смешения, поскольку они
различаются по фонетическому и визуальному признакам сходства;
- заявленное обозначение прочитывается как [ШОУВЭЙ], в то время как
противопоставленный товарный знак [1] имеет звучание [ШАВАВАЙ ВКУСНО
ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ], то есть сравниваемые обозначения имеют различный
состав согласных и гласных звуков, что обуславливает их фонетические различия;
- сравниваемые обозначения выполнены разными шрифтами, что
свидетельствует об их визуальных отличиях;
- заявленное обозначение не имеет словарно-справочных значений, ввиду чего
не представляется возможным его сравнить с противопоставленным товарным
знаком [1] на предмет их семантического критерия сходства;
- в сети Интернет заявителем обнаружен официальный сайт
https://shavavay.clients.site/, наполнение которого выполнено на русском языке. На
данном сайте опубликована информация о деятельности кафе «ШAVAVAY
ВКУСНО ДО ∞». Помимо этого, на данном сайте имеются фотографии данного

заведения и используемый ими логотип « »;
- логотип, который используется в деятельности данного кафе, сильно
отличается от противопоставленного товарного знака [1];

- таким образом, можно сделать вывод, что правообладатель
противопоставленного товарного знака [1] не использует зарегистрированное
обозначение в отношении заявленных на регистрацию услуг;
- заявитель в действительности использует заявленное на регистрацию
обозначение в отношении заявленных услуг 43 класса МКТУ;
- на официальном сайте https://shawway.ru указана информация о
деятельности кафе «SHAWWAY», а также имеется возможность заказа
представленных блюд и их доставки с помощью сервисов «Яндекс Еда» и «Delivery
Club», что подтверждает определенную популярность данного заведения среди
потребителей;
- существует ряд товарных знаков, фонетически схожих с
противопоставленным товарным знаком по свидетельству №932107 [1], например,

товарные знаки « », « » по свидетельствам
№№978334, 837468.
На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение
Роспатента от 29.04.2024 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
услуг 43 класса МКТУ.
К возражению заявителем были приложены дополнительные материалы, а
именно:
1. Отзывы о деятельности кафе «SHAWWAY»;
2. Выписка из ЕГРИП.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (15.08.2023) поступления заявки №2023774782 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для словесных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в

составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является словесным, выполненным
стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана
испрашивается в отношении услуг 43 класса МКТУ.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении части испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ основано на
наличии сходного до степени смешения товарного знака [1].

Противопоставленный товарный знак « » [1] представляет
собой комбинированное обозначение, состоящее из геометрической фигуры в виде
четырехугольника с оранжевым фоном, из изобразительного элемента в виде
перчика, и из словесных элементов «ШАVAVAY», «ВКУСНО ДО ∞»,
выполненных оригинальными шрифтами заглавными буквами латинского и
русского алфавитов. Правовая охрана предоставлена в отношении услуг 43 класса
МКТУ.
Наиболее значимым элементом противопоставленного товарного знака [1]
является словесный элемент «ШАVAVAY», который выполнен в центральной
части данного обозначения крупным шрифтом и обращает внимание потребителей
на себя.
Что касается словесных элементов «ВКУСНО ДО ∞» противопоставленного
товарного знака [1], то они выполнены мелким шрифтом и не обращают такого
внимания на себя.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака [1] было установлено, что сравниваемые знаки
содержат фонетически сходные словесные элементы «SHAWWAY»/«ШАVAVAY».
Фонетически, заявленное обозначение и противопоставленный ему товарный
знак [1] характеризуются сходным звучанием. Так, заявленное обозначение
прочитывается как [ Ш А В В Э Й ], а противопоставленный ему товарный знак [1]

имеет следующее произношение: [ Ш А В Э В Э Й ]. Фонетическое сходство было
установлено на основе наличия совпадающих согласных звуков [ Ш, В, В, Й ] и
совпадающих гласных звуков [ А, Э ], расположенных в одинаковой
последовательности. Фонетическое сходство установлено на совпадающей части [Ш
А В Э Й]. Таким образом, 5 звуков из 6 имеют тождественное звучание, а разница в
один звук «э» не влияет на вывод о фонетическом сходстве сравниваемых
обозначений.
Визуально заявленное обозначение сходно с противопоставленным товарным
знаком [1], так как и само заявленное обозначение, и данный противопоставленный
знак содержат элементы выполненные буквами латинского алфавита.
Что касается различных изобразительных элементов, содержащихся в
противопоставленном товарном знаке [1], то данные элементы не оказывают
существенного влияния на вывод о сходстве знаков, так как графический признак
носит вспомогательный характер, поскольку сходство знаков в целом признается за
счет высокого фонетического сходства словесных элементов.
Так как в словарно-справочной литературе отсутствуют сведения о
семантическом значении заявленного обозначения, анализ по семантическому
сходству заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [1]
провести невозможно.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что,
сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на
отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать
заключение об их сходстве.
Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что услуги 43 класса
МКТУ «аренда диспенсеров для питьевой воды; аренда кухонных раковин; аренда
мебели; аренда офисной мебели; аренда помещений для проведения встреч;
информация и консультации по вопросам приготовления пищи; прокат кухонного
оборудования; прокат мебели, столового белья и посуды; прокат осветительной
аппаратуры; прокат роботов для приготовления напитков; создание кулинарных
скульптур; украшение еды; украшение тортовуслуги баров; услуги закусочных;

услуги кальянных; услуги кафе; услуги кафетериев; услуги личного повара; услуги
по обзору продуктов питания [предоставление информации о пищевых продуктах и
напитках]; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги
ресторанов; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба";
услуги ресторанов с едой на вынос; услуги ресторанов самообслуживания; услуги
столовых; прокат оборудования для тепловой обработки и приготовления пищи;
буфеты [обеспечение едой]; кейтеринг; пиццерии; прилавки с едой на вынос;
рестораны пивные; чайные; бургерные; приготовление пищи и напитков; услуги по
приготовлению пищи; предоставление информации о приготовлении пищи через
веб-сайты; услуги по приготовлению блюд и доставке их в организации; услуги
ресторанов, занимающихся доставкой на дом» заявленного обозначения являются
однородными услугам 43 класса МКТУ «аренда диспенсеров для питьевой воды;
аренда кухонных раковин; аренда мебели; аренда офисной мебели; аренда
помещений для проведения встреч; закусочные; информация и консультации по
вопросам приготовления пищи; кафе; кафетерии; прокат кухонного оборудования;
прокат мебели, столового белья и посуды; прокат осветительной аппаратуры;
рестораны; рестораны самообслуживания; создание кулинарных скульптур;
украшение еды; украшение тортов; услуги баров; услуги кальянных; услуги
личного повара; услуги по обзору продуктов питания [предоставление информации
о пищевых продуктах и напитках]; услуги по приготовлению блюд и доставке их
на дом; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба";
услуги ресторанов с едой на вынос; услуги столовых» противопоставленного
товарного знака [1], поскольку сравниваемые услуги относятся к услугам
предприятий общественного питания, а также к услугам по прокату предметов для
проживания, имеют одно назначение, область применения, условия сбыта и круг
потребителей.
Однородность услуг 43 класса МКТУ заявителем в возражении не
оспаривалась.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком [1] в

отношении однородных услуг 43 класса МКТУ, и, следовательно, вывод
Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
В отношении довода заявителя о том, что «правообладатель
противопоставленного товарного знака [1] не использует зарегистрированное
обозначение в отношении заявленных на регистрацию услуг», коллегия отмечает,
что данные доводы носят голословный характер и не были доказаны
соответствующим решением Суда по интеллектуальным правам.
Относительно приведенных в возражении примеров регистраций, которые, с
точки зрения заявителя, могут косвенно свидетельствовать о возможности
регистрации заявленного обозначения, коллегия отмечает то, что данные
регистрации касаются иных обозначений, делопроизводство по которым велось
самостоятельным независимым порядком, не имеющим отношения к
делопроизводству по рассматриваемому обозначению.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 08.08.2024, оставить в
силе решение Роспатента от 29.04.2024.