Товарный знак по заявке № 2023733816/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) рассмотрела
поступившее 08.08.2024 возражение Общества с ограниченной ответственностью
"Лайф", Московская область, Одинцовский г.о., д. Раздоры (далее - заявитель) на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по
заявке № 2023733816, при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке № 2023733816 с датой
поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности от 21.04.2023 было подано на государственную регистрацию
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 25, услуг 36 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки, в цветовом сочетании: «алый».
В соответствии с уведомлением по форме 401 от 08.02.2024 в перечень товаров
и услуг заявителем были внесены изменения, и перечень был ограничен до части
товаров 25 и части услуг 36 классов МКТУ, указанных в уведомлении.
Решение Роспатента от 20.06.2024 об отказе в государственной регистрации
товарного знака в отношении всех товаров и услуг было принято на основании его
несоответствия требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, что обосновано в
заключении по результатам экспертизы следующим:

- товары 25 и услуги 36 классов МКТУ скорректированного перечня признаны
экспертизой однородными товарам 25 и услугам 36 классов МКТУ, в отношении
которых зарегистрированы противопоставленные знаки по свидетельствам

№№ 456368, приоритет от 15.04.2011 (« »), 654866,

приоритет от (« »), 655867, приоритет от 12.12.2016 (« »),
поскольку они имеют один круг потребителей и условия сбыта, относятся к одному
роду товаров/услуг, являются взаимосвязанными;
- заявленное обозначение (1) не может быть зарегистрировано в качестве товарного
знака для заявленных товаров 25 и услуг 36 классов МКТУ на основании пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса, так как оно сходно до степени смешения с товарными
знаками:

-« » (2) по свидетельству № 655867 с приоритетом от 12.12.2016 г.,
зарегистрированным ранее на ООО "РОКСА", 601352, Владимирская область,
г. Судогда, ул. Заречная, 1А, корп. Б, в отношении однородных товаров 25 класса
МКТУ;

-« » (3) по свидетельству № 654866 с приоритетом от 10.07.2017 г.,
зарегистрированным ранее на ООО "Платежный Сервис Провайдер", 115280,
Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, эт. 2, комн. 21Ж, в отношении однородных
услуг 36 класса МКТУ;

-« » (4) по свидетельству № 456368 с приоритетом
от 15.04.2011 г., зарегистрированным ранее на имя Ибатуллина А. В., 450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, пр-кт Октября, д. 25/1,
кв. 59, в отношении однородных услуг 36 класса МКТУ;
- фонетическое сходство заявленного обозначения (1) и противопоставленных
товарных знаков (2-4) обусловлено близким составом гласных и согласных звуков,
наличием совпадающих слогов и их расположением. Сравнительный анализ показал
в целом сходство звучания сравниваемых словесных элементов «LIFE» заявленного
обозначения (1) и «LIFE» / «ЛАЙФ» противопоставленных товарных знаков (2-4).
В поступившем 08.08.2024 возражении заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 20.06.2024. Доводы возражения сводятся к следующему:
- заявленное обозначение (1) выполнено оригинальным шрифтом с заглавной буквы
«L» и является абсолютно фантазийным для всех заявленных услуг 36 класса
МКТУ;
- заявитель оказывает услуги по продаже и аренде недвижимости;
- информация об услугах размещена на сайте (https://liferealty.ru/), который также
принадлежит ООО «Лайф» и используется для оказания услуг по продаже и аренде
недвижимости с сентября 2023 г.;
- заявитель сократил перечень услуг 36 класса МКТУ, оставив для регистрации
только услуги, связанные с недвижимостью. В связи с чем, товарный знак (2) не
может быть противопоставлен заявленному обозначению (1), поскольку служит для
индивидуализации товаров 25 класса МКТУ;
- заявленное обозначение (1) и противопоставленные товарные знаки (3,4) имеют
фонетические, графические и семантические различия. Элемент «Pay» товарного
знака (3) приводит к существенным фонетическим отличиям (произносится как
«Пэй», основное логическое ударение падает на второе слово «Пэй», в переводе с
английского языка означает - «оплата»), семантическим и визуальным различиям по
сравнению с заявленным обозначением (1);
- заявленное обозначение (1) имеет семантическое значение слова «Жизнь», тогда
как в товарном знаке (3) словосочетание «Пожизненная выплата» имеет вполне
реальный смысл - выплата осуществляется пожизненно. Таким образом,
сравниваемые обозначения семантически имеют совсем различный смысл.
«Пожизненная выплата» может ассоциироваться, как нечто угнетающее,

неизбежное, в отрицательном смысле. В противопоставленном знаке (3) смысловое
ударение падает именно на второе слово «PAY» - «выплата»;
- сравниваемые услуги 36 класса МКТУ являются специализированными и имеют
профессиональное назначение, а значит, потребитель изучает производителя более
детально и подробно, более внимательно, что также снижает вероятность смешения
производителей на рынке услуг;
- на сайте ООО «Платежный Сервис Провайдер» (https://life-pay.ru/), а именно,
правообладателя товарного знака (3) перечислены сферы деятельности, к которым
относятся различные платежные инструменты для ведения бизнеса;
- элемент «Финансовая группа» является неохраняемым элементом товарного знака
(4). Эти слова присутствуют в общей графической композиции и придают
совершенно другое семантическое и фонетическое значение, что существенно
влияет на общее восприятие. Указанные обстоятельства приводят к отсутствию
сходства по сравнению с заявленным обозначением (1);
- противопоставленный товарный знак (4) произносится как словосочетание, и
основное логическое ударение падает на второй и третий элементы: «Финансовая
группа». Смысловое ударение падает именно на словосочетание «Финансовая
группа»;
- сравниваемые обозначения (1) и (4) имеют совершенно различные в графическом
выполнении сильные элементы, выполненные в разной стилистике, а также с
использованием различных алфавитов;
- товарный знак (4) изначально был зарегистрирован в 2011 году на ОАО АКБ
«Пробизнесбанк». Данный банк организовал «Лайф финансовую группу» совместно
с другими банками и компаниями РФ для совместного ведения банковской
деятельности и оказания финансовых услуг для клиентов на российском рынке
(см. электронный словарь: https://ru.wikipedia.org/wiki). В настоящее время знак (4)
выкуплен патентным троллем ИП Ибатуллиным А. В.. Есть
множество информации о систематическом злоупотреблении правом со стороны
ИП Ибатуллина А.В.;
- по противопоставленному знаку (4) нет никакой информации в открытых
источниках о том, что с сентября 2019 года по настоящее время (более 3,5 лет)

ИП Ибатуллиным А.В. ведётся какая-либо деятельность с использованием данного
названия по оказанию услуг 36 класса МКТУ, перечисленных в регистрации.
С учетом изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от
20.06.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение (1) по заявке
№ 2023733816 в качестве товарного знака для ограниченного перечня услуг
36 класса МКТУ «аренда квартир; аренда коворкинг-офисов; аренда недвижимого
имущества; аренда офисов [недвижимое имущество]; аренда офисов для совместной работы
различных специалистов; бюро квартирные [недвижимость]; посредничество при операциях с
недвижимостью; управление жилым фондом; управление недвижимостью; услуги агентств
недвижимости; услуги в сфере недвижимости».

В подтверждение своих доводов заявителем были представлены следующие
документы:
- уточненный перечень услуг по 36 классу МКТУ – (5);
- скриншоты сайтов сети Интернет – (6).
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения,
поступившего 08.08.2024, коллегия установила следующее.
C учетом даты подачи (21.04.2023) заявки № 2023733816 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Минюсте
РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа
2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до

степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,

взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке № 2023733816 представляет
собой словесное обозначение, выполненное буквами латинского алфавита
оригинальным шрифтом. Регистрация заявленного обозначения (1) в качестве
товарного знака испрашивается в отношении ограниченного перечня услуг
36 класса МКТУ, указанных в перечне заявки, в цветовом сочетании: «алый».
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В качестве противопоставлений в заключении по результатам экспертизы
указаны следующие товарные знаки:

-« » (2) по свидетельству № 655867 с приоритетом от 12.12.2016 г.,
Правообладатель: ООО "РОКСА", Владимирская область, г. Судогда. Правовая
охрана товарного знака (2) действует на территории Российской Федерации в
отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства;

- « » (3) по свидетельству № 654866 с приоритетом от 10.07.2017 г.
Правообладатель: ООО "Платежный Сервис Провайдер", Москва. Правовая охрана
товарного знака (3) действует на территории Российской Федерации в отношении
услуг 36 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства;

-« » (4) по свидетельству № 456368 с приоритетом
от 15.04.2011 г. Правообладатель: Ибатуллин А. В., Республика
Башкортостан, г. Уфа. Правовая охрана товарного знака (4) действует на территории
Российской Федерации в отношении услуг 36 класса МКТУ, указанных в перечне
свидетельства. Элемент «Финансовая группа» - неохраняемый.
Правовая охрана противопоставленному товарному знаку (2) предоставлена на
территории Российской Федерации в отношении товаров 25 класса МКТУ. В силу
ограничения заявленного перечня только услугами 36 класса МКТУ товарный знак
(2) не может быть противопоставлен заявленному обозначению (1).
В отношении остальных противопоставлений коллегия отмечает следующее.
В комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и
словесного элементов, основным элементом является словесный элемент, так как он
легче запоминается, чем изобразительный, и именно на нем акцентируется
внимание потребителя при восприятии обозначения. Наиболее значимыми
элементами противопоставленных товарных знаков (3,4) являются словесные
элементы: «Life» / «Лайф».
В отношении анализа сравниваемых обозначений на предмет установления их
сходства коллегия отмечает следующее.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения (1) и противопоставленных
знаков (3,4) показал фонетическое тождество произношения словесных элементов
«Life» (произносится как «Лайф») / «Лайф».
Словесные элементы «Life» и «Pay» противопоставленного знака (2) не
образуют устойчивого словосочетания с точки зрения грамматики английского
языка. При этом данные слова выполнены на двух уровнях, что позволяет их
воспринимать по отдельности. Таким образом, семантический критерий сходства
показал, что в сравниваемые обозначения (1) и (3) заложены одинаковые смысловые
образы, обусловленные смысловым значением слова «Life» (в переводе с
английского языка на русский язык означает: жизнь, душа, жизненный. См.
электронный словарь: translate.yandex.ru), что свидетельствует об одинаковых идеях,

заложенных в сравниваемые обозначения.
Словесный элемент «Лайф» товарного знака (4) не имеет значения в русском
языке. В то время как заявленное обозначение (1) обладает вышеуказанным
семантическим значением. В связи с чем, семантический критерий сходства не
может быть применим при оценке сходства сравниваемых обозначений (1) и (4).
Визуально заявленное обозначение (1) и противопоставленный знак (3) имеют
общее зрительное впечатление, обусловленное использованием при их написании
букв латинского алфавита. Визуально заявленное обозначение (1) и
противопоставленный знак (4) имеют графические отличия, поскольку они
отличаются цветовым сочетанием, использованием при написании слов разных
алфавитов (латинский и русский). Кроме того, в противопоставлении (4) имеется
изобразительный элемент.
Таким образом, заявленное обозначение (1) и противопоставленные товарные
знаки (3,4) ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные
отличия.
Сходство обозначений связано с однородностью услуг, в отношении которых
обозначения заявлены (зарегистрированы).
Анализ однородности сравниваемых услуг 36 класса МКТУ показал
следующее.
Заявленные услуги 36 класса МКТУ «аренда квартир; аренда коворкинг-офисов;
аренда недвижимого имущества; аренда офисов [недвижимое имущество]; аренда офисов для
совместной работы различных специалистов; бюро квартирные [недвижимость];
посредничество при операциях с недвижимостью; управление жилым фондом; управление
недвижимостью; услуги агентств недвижимости; услуги в сфере недвижимости»

представляют собой услуги аренды недвижимого имущества и услуг, связанных с
недвижимостью. Таким образом, заявленные услуги 36 класса МКТУ и услуги
36 класса МКТУ «аренда офисов [недвижимое имущество]; бюро квартирные
[недвижимость] » противопоставленного знака (3), услуги 36 класса МКТУ «агентства
по операциям с недвижимостью; оценка недвижимого имущества; операции с недвижимостью;
посредничество при операциях с недвижимостью; сдача в аренду недвижимого имущества, в
том числе жилых и нежилых помещений; управление жилым фондом; управление
недвижимостью» противопоставленного знака (4) либо идентичны, либо соотносятся

как род (вид) «операции с недвижимостью», имеют общее назначение и круг
потребителей, относятся к одному сегменту рынка, что свидетельствует об их
однородности и заявителем не оспаривается.
Услуги 36 класса МКТУ «инвестирование; информация по вопросам страхования;
оценки финансовые [страхование, недвижимое имущество]; посредничество при страховании;
ссуды ипотечные; ссуды с погашением в рассрочку; страхование; маклерство»
противопоставленных знаков (3,4) являются сопутствующими по отношению к
заявленным услугам 36 класса МКТУ, так как они имеют совместную встречаемость
в гражданском обороте, обладают общим назначением и кругом потребителей, что
свидетельствует об их однородности.
Изложенные обстоятельства обуславливают принципиальную возможность
возникновения у потребителей представления о принадлежности вышеуказанных
сравниваемых услуг 36 класса МКТУ одному лицу.
Согласно пункту 162 Постановления П. В. Суда РФ от
23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации" (далее - Постановление ВС РФ № 10) вероятность смешения товарного
знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства
обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом
смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или
близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или
высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
С учетом фонетического тождества сравниваемых обозначений и высокой
степени однородности анализируемых услуг риск смешения сравниваемых
обозначений в гражданском обороте увеличивается. Вместе с тем, для установления
факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения
противопоставленных знаков и спорного обозначения обычными потребителями
соответствующих услуг.
Следовательно, вывод, указанный в заключении по результатам экспертизы, о
несоответствии заявленного обозначения (1) в отношении всех услуг 36 класса
МКТУ требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса является правомерным.

Доводы возражения и документы (6) об осуществлении разной деятельности
заявителем и правообладателями противопоставленных товарных знаков не
опровергают выводы коллегии о несоответствии заявленного обозначения (1)
требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении всех услуг 36 класса
МКТУ. При оценке соответствия/несоответствия заявленного обозначения (1)
требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса анализу подлежат те услуги, которые
приведены в сравниваемых перечнях, которые, как было установлено выше,
являются однородными.
Доводы о злоупотреблении правом со стороны ИП Ибатуллина А.В. не могут
быть приняты во внимание, поскольку установление факта злоупотребления правом
или недобросовестной конкуренции при регистрации и использовании товарного
знака не относится к компетенции федерального органа исполнительной власти по
интеллектуальной собственности. Данный вопрос может быть разрешен в
установленном законом порядке уполномоченными органами (федеральной
антимонопольной службой или судом).
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 08.08.2024, оставить в
силе решение Роспатента от 20.06.2024.