Товарный знак по заявке № 1733566 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454),
рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 16.08.2024, поданное компанией
Stockholms Handelskammares Serviceaktiebolag, Швеция (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
решение Роспатента) об отказе в предоставлении правовой охраны на
территории Российской Федерации знаку по международной регистрации
№1733566, при этом установлено следующее.
Международная регистрация знака « »с
конвенционным приоритетом от 06.09.2022, была произведена
Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной
собственности (далее – МБ ВОИС) за №1733566 на имя заявителя в отношении
товаров и услуг 09, 16, 35, 41, 42, 45 классов МКТУ, указанных в перечне
регистрации.
Роспатентом 17.04.2024 принято решение об отказе в предоставлении
правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по
международной регистрации №1733566 в отношении всех товаров и услуг 09,
16, 35, 41, 42, 45 классов МКТУ. Данное решение было вынесено с учетом
заключения по результатам экспертизы, которое мотивировано тем, что знак

по международной регистрации №1733566 не соответствует требованиям
пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Указанное несоответствие обосновывается тем, что заявленное
обозначение состоит из неохраноспособных элементов: простых согласных
букв «SCC», не обладающих словесным характером и характерным
графическим исполнением и обозначения из области деятельности заявителя.
Что касается словосочетания «ARBITRATION INSTITUTE» оно прямо
описывает область деятельности заявителя. Словосочетание «ARBITRATION
INSTITUTE» в переводе с английского «институт арбитража/организация по
разбору споров» (см.
https://www.deepl.com/en/translator#en/ru/ARBITRATION%20INSTITUTE),
таким образом, оно прямо указывает на область деятельности заявителя, что
также подтверждается испрашиваемым перечнем товаров/услуг.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 16.08.2024 поступило возражение, в котором заявитель
выразил свое несогласие с решением Роспатента.
Доводы заявителя сводятся к следующему:
- заявитель согласен с выводом о том, что входящие в состав заявленного
обозначения элементы «SCC» и «ARBITRATION INSTITUTE» не обладают
различительной способностью, и готов их дискламировать;
- комбинация из неохраняемых элементов обладает различительной
способностью и может служить средством индивидуализации для заявленных
товаров и услуг;
- заявленное обозначение по международной регистрации №1733566
уже получило правовую охрану на территории Азербайджана, Беларуси,
Европейского союза, Израиля, Казахстана, Киргизии, Монголии, Македонии,
Норвегии, Молдовы, Сербии, Швейцарии Украины, Великобритании, а также
в Швеции (базовая регистрация №624508, дата регистрации - 23.02.2023).
На основании изложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента 17.04.2024 и предоставить правовую охрану на территории

Российской Федерации знаку по международной регистрации №1733566 в
отношении заявленных товаров и услуг 09, 16, 35, 41, 42, 45 классов МКТУ.
К возражению приложены материалы, подтверждающие доводы
заявителя, изложенные в возражении.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, коллегия
считает доводы возражения убедительными.
С учетом конвенционного приоритета (06.09.2022) знака по
международной регистрации №1733566 правовая база для оценки его
охраноспособности на территории Российской Федерации включает в себя
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время,
место и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;

реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью,
относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую
способность в результате широкого и длительного использования разными
производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том
числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой
информации.
Знак « » по международной регистрации
№1733566 представляет собой обозначение, выполненное буквами латинского
алфавита.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение включает в себя элемент «SCC»,
представляющий собой сочетание латинских букв, выполненных стандартным
шрифтом.
Так, элемент «SCC» представляет собой простое сочетание согласных
букв, не имеющих словесного характера, не образующих какое-либо слово.
Буквы выполнены стандартным шрифтом без какого-либо цветового или
композиционного решения.
Таким образом, сочетание буквенных элементов, выполненных в черно-
белом цвете, в знаке не образуют какую-либо оригинальную и
запоминающуюся композицию, позволяющую отличать данное обозначение от
других обозначений.
В этой связи очевидно, что элемент «SCC» знака по международной
регистрации №1733566 не способен выполнять основную свою функцию, а
именно, индивидуализировать товары и услуги заявителя, что свидетельствует

о правомерности вывода экспертизы о несоответствии заявленного обозначения
пункту 1 статьи 1483 Кодекса, что заявителем не оспаривается.
Заявленное обозначение включает в себя в себя словесный элемент
«ARBITRATION INSTITUTE», в переводе с английского языка означающий
«арбитражный институт; институт арбитража», указывает на область
деятельности заявителя и указывает на назначение испрашиваемых товаров и
услуг 09, 16, 35, 41, 42, 45 класса МКТУ, которые связаны непосредственно с
юридическими услугами, арбитражем и сопутствующими им услугами и
товарами, в силу чего оно является неохраноспособным элементом обозначения
на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что заявителем не оспаривается.
Таким образом, поскольку заявленное обозначение состоит только из
неохраноспособных элементов, оно не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака в соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса.
Довод заявителя о предоставлении правовой охраны рассматриваемому
знаку на территории других стран не может быть признан убедительным,
поскольку регистрация товарных знаков в каждой стране определяется ее
национальным законодательством, в частности, в Российской Федерации
экспертиза по каждой заявке осуществляется в отдельности, и применяются
нормы российского законодательства.
Доказательств приобретения этим обозначением различительной
способности заявителем не представлено в материалах возражения,
следовательно, заявителем не преодолены основания для отказа по пунктам 1
и 1(3) статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 16.08.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 17.04.2024.