Товарный знак по заявке № 2023730429/33 – удовлетворено

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454 (далее
– Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 16.08.2024,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП»,
Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023730429, при этом установила следующее.
По заявке №2023730429, поступившей в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 12.04.2023, на
имя заявителя испрашивалась регистрация в качестве товарного знака

словесного обозначения « » в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности 17.04.2024
было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2023730429 для всех услуг 35 класса МКТУ (далее – решение
Роспатента), ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было
признано сходным до степени смешения с:

- товарным знаком « » по свидетельству №578575 (приоритет:
27.12.2013, срок действия исключительного права продлен до 27.12.2033),
зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью
«Март», Москва, в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 35 класса МКТУ;

- товарными знаками « », « »,

« », « » по свидетельству №704788 (приоритет:
28.04.2018), №704787 (приоритет: 28.04.2018), №387619 (приоритет:
04.02.2008, срок действия исключительного права продлен до 04.02.2028),
№483308 (приоритет: 11.08.2011, срок действия исключительного права
продлен до 11.08.2031), №5785751 (приоритет: 27.12.2013),
зарегистрированными на имя Общества с ограниченной ответственностью
«Галерея «М», г. Челябинск, в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 35 класса МКТУ.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 16.08.2024, заявитель выразил
несогласие с решением Роспатента от 17.04.2024. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- противопоставление товарных знаков необоснованно, так как услуги
заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по
свидетельству №578575 не являются однородными. Сравниваемые услуги
относятся к разным видам, в силу различной природы услуг и их назначения,
отсутствия взаимодополняемости/взаимозаменяемости, а также за счет
разного круга потребителей;
- заявителем от ООО «Галерея «М», г. Челябинск, получено согласие на
регистрацию товарного знака по заявке №2023730429;

1
Номер регистрации не относится к ООО «Галерея "М"», указан ошибочно.

- словесный элемент «mart» заявленного обозначения указан в качестве
неохраняемого элемента, так как является принятым сокращением от англ.
слова «market», что в переводе означает «рынок»;
- прецеденты предоставления правовой охраны другим обозначениям,
содержащим слово «МАРТ» для услуг 35 класса МКТУ, подтверждают
возможность регистрации заявленного обозначения с дискламацией элемента
«март»;
- семантический анализ показывает отсутствие смыслового сходства
между заявленным обозначением и противопоставленным товарным знаком
по свидетельству №704787;
- фонетическое сходство между заявленным обозначением и
противопоставленным товарным знаком по свидетельству №704787
отсутствует;
- графическое сходство между заявленным обозначением и
противопоставленным товарным знаком по свидетельству №704787 также
отсутствует, что обусловлено различиями в визуальном исполнении
элементов;
- заявитель обращает внимание, что заявлялось на регистрацию
обозначение с идентичным словесным элементом «ТАУ МАРТ» (заявка
№2020764679) для тех же товаров и услуг, и противопоставленные товарные
знаки не были ранее выявлены экспертизой как основания для отказа.
На основании изложенного заявитель просит признать
необоснованными противопоставления и удовлетворить возражение.
С возражением представлены следующие материалы:
- копия письма-согласия от ООО «Галерея "М"», г. Челябинск, в котором
выражено согласие данного лица на регистрацию обозначения по заявке
№2023730429 в отношении услуг 35 класса МКТУ;
- копия уведомления о результатах проверки соответствия обозначения
по заявке №2020764679 требованиям законодательства.

На заседании коллегии, состоявшемся 24.09.2024, заявителем было
сообщено, что что оригинал письма-согласия находится в деле заявки
№2021733407.
Изучив материалы дела и заслушав представителей заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (12.04.2023) заявки №2023730429 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи
и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
– Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт
46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно

совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение « » по заявке №2023730429
является словесным, выполнено буквами русского и латинского алфавитов.
Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака
испрашивается в отношении услуг 35 класса МКТУ «объединение различных
товаров, исключая их транспортировку, которое позволяет покупателям
удобно просматривать и приобретать эти товары, в том числе через
розничные и оптовые магазины или с помощью электронных средств,
например, через веб-сайты; предоставление места для онлайн-продаж

покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление торговых
интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация
товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; управление
процессами обработки заказов товаров».
Анализ охраноспособности заявленного обозначения в качестве
товарного знака показал следующее.
В рамках применения пункта 6 статьи 1483 Кодекса выявлены
следующие товарные знаки, препятствующие регистрации заявленного

обозначения: « » по свидетельству №578575, « »,

« », « », « » по свидетельствам
№704788, 704787, 387619, 483308.
Основным элементом противопоставленных товарных знаков

« », « », « », « », «

» по свидетельствам №№578575, 704788, 704787, 387619,
483308, являются слова «МАРТ» и «MART», выполненные в кириллице и в
латинице. «МАРТ» (от лат. Mars, имени бога войны) - третий месяц
календарного года (см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/856110);
«MART» - торговый центр; аукционный зал; сбыт; купля; продажа; торг (см.
https://www.multitran.com/m.exe?l1=1&l2=2&s=MART&ot=1), также является
транслитерацией слова «МАРТ».
Довод заявителя о слабой различительной способности слова «mart», в
связи с тем, что элемент включен в состав заявленного обозначения в качестве
неохраняемого элемента, не является основанием для снятия
противопоставлений товарных знаков, поскольку правовая охрана
соответствующих товарных знаков является действующей и обусловлена в
каждом случае именно этим элементом.

Следует констатировать, что заявленное обозначение « »
характеризуется фонетическим вхождением в его состав словесного элемента

«mart» противопоставленных товарных знаков « », « »,

« », « », « » по свидетельствам №№578575,
704788, 704787, 387619, 483308, также вариативность восприятия элемента
«mart» заявленного обозначения приводит к снижению роли смыслового
признака сравнения.
Графический критерий не является определяющим, так как заявленное
обозначение является словесным и представлено в стандартном (близком к
стандартному) шрифтовом исполнении. Степень сходства может быть
снижена в силу того, что словесный элемент «mart» расположено вторым.
Таким образом, заявленное обозначение состоит из слов,
воспроизводящих основные словесные элементы противопоставленных
товарных знаках, что свидетельствует о правомерности противопоставлений.
Оценка вероятности смешения производится исходя из степени сходства
и степени однородности.
Правовая охрана товарных знаков по свидетельствам №№704788,
704787, 387619, 483308 действует в отношении, в том числе услуг 35 класса
МКТУ, однако в возражении заявителем указано на обстоятельства, которые
не могли быть учтены при подготовке заключения по результатам экспертизы
заявленного обозначения.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено
письмо-согласие от правообладателя ООО «Галерея "М"», г. Челябинск,
являющимся правообладателем регистраций №№704788, 704787, 387619,
483308.
Сопоставление перечней услуг, в отношении которых предоставлены
согласия показало, что волеизъявления правообладателя
противопоставленных товарных знаков касается всех испрашиваемых
заявителем услуг 35 класса МКТУ.
Поскольку противопоставленные товарные знаки по свидетельствам
№№704788, 704787, 387619, 483308 не являются общеизвестными или

коллективными товарными знаками, в исполнении заявленного обозначения и
данных товарных знаков имеются отличия, то ссылки на товарные знаки «

», « », « », « » по
свидетельствам №№578575, 704788, 704787, 387619, 483308 снимаются в
связи с преодолением заявителем мотивов несоответствия заявленного
обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса в соответствующей части.

Правовая охрана товарного знака « » по свидетельству
№578575 действует в отношении услуг «прокат торговых автоматов» 35
класса МКТУ. Данные услуги представляют собой аренду оборудования,
предназначенного для возможности продажи товаров через
автоматизированные устройства.
Испрашиваемые к регистрации услуги, затронутые отказом
(«объединение различных товаров, исключая их транспортировку, которое
позволяет покупателям удобно просматривать и приобретать эти товары,
в том числе через розничные и оптовые магазины или с помощью электронных
средств, например, через веб-сайты; предоставление места для онлайн-
продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление торговых
интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация
товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; управление
процессами обработки заказов товаров»), относятся к сфере продвижения
товаров, в связи с чем их родовая принадлежность может быть
сформулирована как услуги, связанные с созданием условий для розничной и
оптовой торговли.
Как видно, назначение сравниваемых услуг различно: заявленные
услуги фокусируются на коммерции, противопоставленные - на аренде
оборудования. Заявленные услуги реализуются через цифровые платформы, в
то время как противопоставленная услуга реализуется через физические
каналы сбыта услуг. Взаимодополняемость сравниваемых услуг возможна, но
их взаимозаменяемость отсутствует.

Таким образом, по совокупности признаков, нельзя прийти к выводу о
высокой степени сходства обозначений и высокой степени однородности
услуг 35 класса МКТУ. В связи с указанным для вывода о наличии
вероятности смешения заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака по свидетельству №578575 не имеется достаточных
оснований.
Таким образом, оспариваемое решение Роспатента подлежит изменению
в части услуг 35 класса МКТУ, для которых заявленное обозначение может
быть признано соответствующим пункту 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 16.08.2024, отменить
решение Роспатента от 17.04.2024 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2023730429.