Товарный знак по заявке № 2024732038/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный №59454), рассмотрела возражение, поступившее 19.08.2024,
поданное Кайтуковым Б.Ф., Россия (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024732038, при этом установлено
следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2024732038,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 25.03.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 19.07.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака в
отношении всех заявленных товаров 32 класса МКТУ (далее – решение Роспатента).
Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам
экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения
требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Так, согласно решению Роспатента, заявленное обозначение «CEYDON»
(транслитерация «ЦЕЙДОН») представляет собой название географического
объекта: ЦЕЙДОН - название реки на территории Северной Осетии (см.

https://geomerid.com/ru/place/dolina-reki-cejdon-tseyskoe-ushelie/overview/, https://xn--
80aaaujekkmhb8etb1i.xn--p1ai/dostoprimechatelnosti-rodnoj-zemli/, https://iskatel.com/
places/tseyskoe-uschele).
Информация о реке Цейдон (также: Цея, Цеядон, осет. Цъӕйдон) широко
представлена на различных ресурсах сети Интернет, в том числе, и на английском
языке, где название реки указано как «CEYDON», например,
https://www.dreamstime.com/photos-images/river-ceydon.html, https://vk.com/wall-9914
9444_18311?lang=en, https://extremetour.pro/en/mountain-camp-in-the-tsey-gorge-russia
и др.
Таким образом, заявленное обозначение «CEYDON» является географическим
объектом, в связи с чем является неохраняемым и не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 32 класса МКТУ на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:
- такого географического объекта как «CEYDON» не существует, а
предположение, что данное слово представляет собой транслитерацию названия
реки «ЦЕЙДОН» не является ни очевидным, ни однозначным и документально
подтвержденным;
- словесный элемент «CEYDON» может транслитерироваться на кириллицу
как «CЕУДОН», «ЦЕУДОН» и совсем не обязательно только как «ЦЕЙДОН».
Скорее всего, именно так он как раз не будет транслитерироваться. В частности, в
приведенной экспертизой же Интернет-ссылке с информацией о реке Цейдон,
данное название транслитерировано как «cejdon». Более того, аналогичным образом
(как «CEJDON») транслитерируют слово «ЦЕЙДОН» онлайн-сервисы
транслитерации (см. translit.ru, translitonline.com и др.). Также нередко буква «Ц»
транслитерируется как «TS», то есть название «ЦЕЙДОН» можно
транслитерировать и как «TSEJDON». В любом случае, чтобы заявленное
обозначение воспринималось как название реки (при том, что ее основное
правильное название - «Цеядон» от осет. Цъӕйдон) требуется домысливание и очень

хорошее знание географии, поскольку этот географический объект, очевидно,
является малоизвестным рядовому российскому потребителю. Даже на
национальном научно-образовательном портале «Большая российская
энциклопедия» - greatbook.ru и bigenc.ru - информации о такой реке нет;
- экспертиза не привела объективных данных об известности рядовым
потребителям названия «CEYDON» как географического объекта, в связи с чем
утверждение заявителя о его фантазийности объективными доказательствами не
опровергнуто. Для среднего российского потребителя обозначение «CEYDON»
воспринимается как придуманное, фантазийное;
- заявитель ограничил перечень заявленных товаров только позицией
«лимонады», а для такого товара, официально производимого в силу
технологических причин только в цехах безалкогольных напитков заводов в
населенных пунктах, а не в/на реке, заявленное обозначение «CEYDON», в любом
случае, не является описательным.
В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены следующие
материалы:
1. Скриншот Интернет-сервиса translitonline.com;
2. Скриншот bigenc.ru.
На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и
принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении товаров 32 класса МКТУ «лимонады».
На заседании коллегии, состоявшемся 02.11.2024, коллегией к протоколу были
приобщены материалы из сети Интернет, содержащие упоминания о реке Цейдон.
Представитель заявителя заявил, что ему не требуется дополнительное с целью
ознакомления с упомянутыми материалами.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (25.03.2024) поступления заявки №2024732038 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения

документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный
знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров
или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого
изготовлен товар.

Заявленное обозначение « » является словесным и
выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Согласно скорректированному заявителем перечню, предоставление правовой
охраны заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 32 класса
МКТУ «лимонады».
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1 (3)
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Как правомерно отмечено в оспариваемом решении Роспатента, заявленное
обозначение воспроизводит название реки Цейдон, представляет собой ее
транслитерацию буквами латинского алфавита. Иные приведенные в возражении
варианты транслитерации исследуемого слова («СЕУДОН», «ЦЕУДОН») не
исключают, что отдельными потребителями данное слово будет восприниматься

именно в качестве латинского варианта написания реки Цейдон. Более того,
информация о реке Цейдон в латинском написании «CEYDON» представлена на
различных ресурсах сети Интернет (см., например, https://www.dreamstime.com/
photos-images/river-ceydon.html, https://vk.com/wall-99149444_18311?lang=en и др.).
Необходимо отметить весьма высокую степень насыщенности русскоязычного
сегмента сети Интернет информацией об указанной реке1. В частности, указано, что
данная река протекает в Северной Осетии, по Цейскому ущелью, горному региону и
горнолыжному курорту. Длина реки составляет 13 километров, площадь
водосборного бассейна – 100 км². В сети Интернет присутствуют многочисленные
упоминания туристических экскурсий и маршрутов по территории Северной
Осетии, включая посещение Цейского ущелья и реки Цейдон. Так, например, на
левом берегу реки Цейдон находится святилище Реком, построенное в 1382 году,
вдоль реки проходит экологическая тропа из лагеря «Цей» до Цейского ледника.
Над рекой расположены два канатных подъемника, которые ведут к Сказскому
леднику. Указанные места активно посещаются туристами.
Следует отметить, что Интернет – это глобальная информационная сеть,
благодаря которой широкий круг потребителей способен получить различного рода
информацию, в том, числе научную, деловую, познавательную, энциклопедическую,
справочную, развлекательную и иную нужную и важную информацию. Таким
образом, благодаря данным сети Интернет средний российский потребитель может
узнать о вышеупомянутой реке Цейдон. Исходя из приведенных сведений,
находящихся для российских потребителей в свободном доступе, коллегия пришла к
выводу, что доводы возражения об отсутствии у реки Цейдон известности являются
неубедительными. Данная река обладает не только локальной известностью в
Северной Осетии, но и знакома лицам из других регионов Российской Федерации,
посещавших данную местность, знакомившихся с информацией о ней из открытых
источников. Отсутствие сведений о реке Цейдон в источниках greatbook.ru, bigenc.ru
не опровергает ее наличия в иных, приведенных выше ссылках в сети Интернет.
1
https://bolshayastrana.com/dostoprimechatelnosti/severnaya-osetiya/cejskoe-ushchele-219, https://geomerid.com/ru/place/dolina-reki-
cejdon-tseyskoe-ushelie/overview/, https://xn--80aaaujekkmhb8etb1i.xn--p1ai/dostoprimechatelnosti-rodnoj-zemli/, https://iskatel.com/
places/tseyskoe-uschele, https://xn--80aaaujekkmhb8etb1i.xn--p1ai/dostoprimechatelnosti-rodnoj-zemli/, https://iskatel.com/places/tseyskoe-
uschele, https://club-voshod.com/info/pohodnoe_info/dostoprimechatelnosti/severnaya_osetiya/ceyskiy_lednik/ и др.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, коллегия пришла к выводу, что
заявленное обозначение ориентирует российского потребителя относительно
местности, в которой может находиться заявитель и в которой осуществляется забор
воды для производства заявленных товаров 32 класса МКТУ «лимонады». Таким
образом, заявленное обозначение является характеризующим приведенные в заявке
товары 32 класса МКТУ «лимонады», то есть оно не соответствует требованиям
пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Указанный словесный элемент должен оставаться
свободным от исключительных прав третьих лиц, поскольку необходимость
использования указанного слова в сфере товаров, в отношении которых
испрашивается предоставление правовой охраны заявленному обозначению, может
возникнуть у любого участника рынка.
При рассмотрении настоящего возражения коллегия учла, что заявителем
никак не обоснован выбор именно обозначения «CEYDON» для его регистрации в
качестве товарного знака, а также не представлено сведений о вероятности иного
его восприятия, нежели, чем река Цейдон.
Следовательно, оснований для отмены оспариваемого решения Роспатента не
имеется.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 19.08.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 19.07.2024.