Товарный знак по заявке № 2023735795/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) рассмотрела
поступившее 20.08.2024 возражение Подольской Н. Ю., Москва (далее -
заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке № 2023735795, при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке № 2023735795 с датой
поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности от 27.04.2023 было подано на государственную регистрацию
товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 41 класса МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Роспатентом 13.06.2024 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023735795 в отношении всех услуг
41 класса МКТУ, указанных в перечне. Основанием для принятия указанного
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было
установлено, что заявленное обозначение в отношении всех услуг 41 класса МКТУ
не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании
положений пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, что обосновано в заключении по
результатам экспертизы следующим:

- в результате проведения экспертизы словесного обозначения «ВАША НАТАША»
(1), установлено, что оно сходно до степени смешения со следующими товарными
знаками:

- « » (2), « » (3), зарегистрированными ранее на имя
АО "БРПИ", 121596, Москва, ул. Горбунова, 2, стр. 3, эт. 8, пом. II, комн. 38д, оф.
56, в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ (свидетельства № 776484,
№ 776483, приоритет от 09.01.2020 г.);

- « » (4), зарегистрированным ранее на имя ООО "Холдинговая
компания "Бизнесинвестгрупп", 450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, пр-кт
Октября, 25/1, кв. 59, в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ
(свидетельство № 146559 с приоритетом от 30.05.1995 г., срок действия регистрации
продлен до 30.05.2035 г.);
- при сопоставительном анализе сравниваемых обозначений установлено их
сходство, обусловленное подобием заложенных в обозначениях понятий, идей, а
также вхождением словесных элементов противопоставленных товарных знаков
(2-4) в состав заявленного обозначения (1);
- при оценке однородности сравниваемых услуг 41 класса МКТУ экспертизой было
установлено, что заявленные услуги являются однородными тем услугам, для
которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки (2-4), поскольку
они соотносятся как родовые и видовые, а также имеют одинаковое назначение;
- представленные заявителем сведения, содержащиеся в сети Интернет и новостных
источниках, не могут служить основанием для снятия противопоставлений по
пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
В поступившем 20.08.2024 возражении заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 13.06.2024. Доводы возражения, а также последующих
дополнений к нему сведены к следующему:
- заявленное обозначение (1) не ассоциируется с противопоставленными товарными
знаками (2-4) и с точки зрения общего впечатления отличается от них в той степени,
которая исключает их смешение потребителями;

- заявленное обозначение (1) ассоциируется исключительно с заявителем и
одноимённой серией авторских аудиовизуальных произведений на платформе You-
Tube, что исключает смешение с противопоставленными товарными знаками (2-4);
- услуги заявителя конкретизированы к иной сфере деятельности, нежели услуги
правообладателей противопоставленных товарных знаков (2-4), что исключает
вероятность их смешения в глазах потребителей;
- высокая степень внимательности потребителей при выборе услуг 41 класса МКТУ
с учётом известности заявителя исключает вероятность смешения заявленного
обозначения (1) с противопоставленными товарными знаками (2-4);
- заявленное обозначение (1) мирно сосуществует с противопоставленными
товарными знаками (2-4) в течение двух лет, что исключает вероятность их
смешения потребителями;
- заявителем приведены выдержки из действующего законодательства и судебной
практики;
- наличие в заявленном обозначении (1) дополнительного словесного элемента
«ВАША» обуславливает фонетические различия с противопоставленными
товарными знаками (2-4): разное количество звуков, слогов, ударных слогов,
доминирующих звуков и т.п.;
- сравниваемые обозначения различаются графически и обладают разным
зрительным впечатлением, в том числе ввиду использования разных алфавитов,
разных шрифтов, разного стиля написания, разной высоты при написании букв, а
также иной геометрии начертания;
- словесный элемент «ВАША» в составе обозначения (1) является местоимением
притяжательным, которое означает: «принадлежащий вам, имеющий отношение к
вам» (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/19614). В рассматриваемом случае:
«принадлежащая вам, имеющая отношение к вам». Словесный элемент «НАТАША»
означает женское имя, производное от имени «Наталья» (Наталия)
(https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1056606). В целом заявленное обозначение (1)
имеет следующее смысловое значение: «принадлежащая вам, имеющая отношение к
вам Наташа». При этом словесный элемент «ВАША» придаёт обозначению
дополнительную семантическую окраску – указывает на близость, тёплое

отношение, заботу. Вышеупомянутые семантические признаки отсутствуют в
противопоставленных товарных знаках (2-4). Указанные признаки вызывают
стойкие ассоциации с одноимённым авторским YouTube-шоу заявителя «ВАША
НАТАША», посвящённому беседам о семье и воспитании детей;
- Наталья Юрьевна Подольская – известная белорусская и российская поп-певица,
участница «Фабрики звёзд-5», представлявшая Россию на конкурсе песни
«Евровидение-2005». На сегодняшний день Подольская Н.Ю. представлена во всех
известных социальных сетях и платформах. В 2004 году вышел дебютный альбом
«Поздно». В YouTube запись песни Натальи с этого концерта набрала 6,1 млн.
просмотров (https://www.youtube.com/watch?v=ENxmbxSLevg). В возражении
приведены сведения о творчестве, песнях Натальи Подольской, различных шоу и
презентациях, в которых она принимала участие;
- общее количество просмотров на официальном YouTube-канале Натальи
Подольской (155 тыс. подписчиков), где регулярно размещаются все выпуски шоу
«ВАША НАТАША», на 20.08.2024 составило более 69 миллионов просмотров;
- приведенные в возражении данные свидетельствуют о широкой известности
заявителя и шоу «ВАША НАТАША» среди потребителей, а также многотысячном
охвате аудитории;
- сравниваемые услуги 41 класса МКТУ не однородны, поскольку оказываются в
разных сферах деятельности и имеют разные цели применения;
- заявленное обозначение (1) используется заявителем с 2022 г., за два года под ним
выпущено 400 видео, которые посмотрели 69 миллионов человек в России. Оно
стало узнаваемым и известным. При выборе у потребителей непременно возникнет
ассоциация с заявителем, как с лицом известным и публичным. В данном случае
нельзя говорить о возможности смешения с противопоставленными товарными
знаками (2-4);
- потребители безошибочно узнают заявленное обозначение (1), привыкли к нему.
Опасность смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте
отсутствует;
- Роспатентом уже неоднократно регистрировались товарные знаки со словесными
элементами «Наташа», «Наталья» в отношении услуг 41 класса МКТУ:

« » (свидетельство № 541773), « » (свидетельство
№ 973759), « » (свидетельство № 543111) и т.д. Согласно принципу
законных ожиданий, заявитель может рассчитывать на аналогичный подход при
рассмотрении вопроса о регистрации заявленного обозначения (1) в качестве
товарного знака.
С учетом изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от
13.06.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение (1) по заявке № 2023735795
в качестве товарного знака в отношении ограниченного перечня услуг 41 класса
МКТУ «аренда произведений искусства; библиотеки передвижные; библиотеки,
обеспечивающие выдачу книг на дом; выпуск музыкальной продукции; дискотеки; дублирование;
издание книг; квест комнаты [развлечения]; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес-
тренировки]; макетирование публикаций, за исключением рекламных; микрофильмирование;
образование музыкальное; обучение; обучение практическим навыкам [демонстрация];
организация балов; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация
досуга; организация и проведение концертов; организация и проведение развлекательных
мероприятий; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; организация конкурсов
красоты; организация спектаклей [услуги импресарио]; передачи развлекательные
телевизионные; постановка шоу; предоставление музыкальных файлов онлайн, незагружаемых;
предоставление рейтинга пользователей в развлекательных или культурных целях; представления
мюзик-холлов; представления театрализованные; представления театральные; производство
подкастов; производство фильмов, за исключением рекламных; радиопередачи развлекательные;
садо [обучение японской чайной церемонии]; создание фильмов, за исключением рекламных;
составление программ встреч [развлечение]; услуги артистов; услуги видеомонтажа
мероприятий; услуги диск-жокеев; услуги звукорежиссеров для мероприятий; услуги
композиторов; услуги культурные, образовательные или развлекательные, предоставляемые
художественными галереями; услуги по сочинению музыки; услуги развлекательные; услуги
студий записи; шоу-программы».

В подтверждение своих доводов заявителем были представлены следующие
материалы:
- сведения о заявителя в социальных сетях и платформах – (5);
- скриншоты, свидетельствующие об известности заявителя – (6);
- статистика по YouTube-каналу заявителя – (7);

- результаты выдачи поискового запроса в Яндекс и Google – (8).
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения,
поступившего 20.08.2024, коллегия установила следующее.
C учетом даты подачи (27.04.2023) заявки № 2023735795 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Минюсте
РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа
2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с:
1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка
на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана
отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной
регистрации;
2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том
числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;
3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим
Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в
отношении однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного
обозначения.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

« » является словесным и выполнено на одной строке
заглавными буквами русского алфавита. Регистрация заявленного обозначения (1) в
качестве товарного знака испрашивается в отношении ограниченного перечня услуг
41 класса МКТУ.
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В заключении по результатам экспертизы заявленному обозначению (1)
противопоставлены следующие товарные знаки:

- « » (2), « » (3) по свидетельствам № 776484,
№ 776483, приоритет от 09.01.2020 г. Правообладатель: АО "БРПИ", Москва.
Правовая охрана товарных знаков (2,3) действует на территории Российской
Федерации в отношении услуг 41 класса МКТУ, указанных в перечнях
свидетельств;

-« » (4) по свидетельству № 146559 с приоритетом от 30.05.1995
г., срок действия регистрации продлен до 30.05.2035 г. Правообладателем в
настоящее время является: Ибатуллин А. В., Республика
Башкортостан, г. Уфа. Правовая охрана товарного знака (4) действует на территории
Российской Федерации в отношении услуг 41 класса МКТУ, указанных в перечне
свидетельства.
В отношении анализа сравниваемых обозначений на предмет установления их
сходства коллегия отмечает следующее.
Заявленное обозначение (1) включает местоимение «Ваша», которое не

приводит к качественно иному фонетическому произношению заявленного
обозначения (1), поскольку наиболее значимым элементом является слово «Наташа».
Противопоставленный знак (2) однозначно прочитывается как «Наташа».
Противопоставленные знаки (2,3) имеют полное фонетическое вхождение в
заявленное обозначение (1). В заявленном обозначении (1) и в противопоставленном
знаке (4) полностью совпадают звуки «Ната-», расположенные в одинаковом
порядке. Разница в произношении окончаний в заявленном обозначении (1) и в
противопоставленном знаке (4) не приводит к отсутствию их фонетического
сходства. В связи с изложенным, обозначение (1) и знаки (2-4) являются сходными
по фонетическому критерию сходства словесных обозначений.
Сопоставительный анализ по семантическому критерию сходства показал
следующее. Логическое ударение в заявленном обозначении (1) падает на имя
собственное «Наташа». В связи с чем, сравниваемые обозначения (1) и (2-4)
являются сходными по семантическому критерию сходства, поскольку порождают
одинаковые смысловые образы с женским именем «Наташа» (уменьшительная
форма имени «Наталья»), «Наталья» (полное имя). Иных семантических образов
сравниваемые обозначения не вызывают.
Визуально заявленное обозначение (1) и противопоставленные знаки (3,4)
имеют сходное зрительное впечатление, поскольку они выполнены буквами
русского алфавита. Заявленное обозначение (1) и противопоставленный знак (2)
имеют визуальные отличия, поскольку при их написании используются буквы
разных алфавитов. Указанные обстоятельства не имеют решающего значения в силу
фонетического и семантического сходства вышеуказанных сравниваемых словесных
элементов.
Таким образом, заявленное обозначение (1) и противопоставленные товарные
знаки (2-4) ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные
отличия.
Анализ однородности сравниваемых услуг 41 класса МКТУ показал
следующее.
Заявленные услуги 41 класса МКТУ «выпуск музыкальной продукции; дублирование;
предоставление музыкальных файлов онлайн, незагружаемых; предоставление рейтинга

пользователей в развлекательных или культурных целях; производство подкастов; производство
фильмов, за исключением рекламных; услуги видеомонтажа мероприятий; создание фильмов, за
исключением рекламных; услуги студий записи» и услуги 41 класса МКТУ «видеосъемка;
выпуск музыкальной продукции; предоставление видео файлов онлайн, незагружаемых;
предоставление музыкальных файлов онлайн, незагружаемых; предоставление незагружаемых
телевизионных программ через сервисы «видео по запросу»; предоставление незагружаемых
фильмов через сервисы «видео по запросу»; производство кинофильмов, за исключением
производства рекламных роликов; создание фильмов, за исключением рекламных;
субтитрование; услуги видеомонтажа мероприятий; услуги студий записи; дублирование;
кинопрокат; киностудии; микрофильмирование; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и
радиопрограмм» противопоставленных знаков (2,3) либо идентичны, либо соотносятся

как род (вид), имеют общее назначение и круг потребителей, относятся к одному
сегменту рынка, что свидетельствует об их однородности.
Заявленные услуги 41 класса МКТУ «издание книг; макетирование публикаций, за
исключением рекламных; микрофильмирование» и услуги 41 класса МКТУ «предоставление
электронных публикаций онлайн, незагружаемых; фотографирование; фоторепортажи»
противопоставленных знаков (2,3), услуги 41 класса МКТУ «публикация текстовых
материалов, за исключением рекламных, издание учебников, пособий» противопоставленного

знака (4) относятся к услугам редакционно-издательским и услугам в области
фотографий, в связи с чем, соотносятся как род (вид), имеют общее назначение и
круг потребителей, относятся к одному сегменту рынка, что свидетельствует об их
однородности.
Заявленные услуги 41 класса МКТУ «клубы здоровья [оздоровительные и фитнес-
тренировки]» и услуги 41 класса МКТУ «аренда спортивных площадок; аренда теннисных
кортов; организация спортивных состязаний; предоставление полей для гольфа; предоставление
спортивного оборудования; проведение туров с восхождением; услуги спортивных лагерей;
хронометраж спортивных состязаний» противопоставленных знаков (2,3) относятся к

спорту, имеют общее назначение и круг потребителей, могут совместно встречаться
в гражданском обороте, что свидетельствует об их однородности.
Заявленные услуги 41 класса МКТУ «образование музыкальное; обучение; обучение
практическим навыкам [демонстрация]; организация выставок с культурно-просветительной
целью; организация конкурсов [учебных]; садо [обучение японской чайной церемонии]» и услуги

41 класса МКТУ «воспитание физическое; организация и проведение коллоквиумов;

организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и
проведение симпозиумов; перевод с языка жестов; проведение экзаменов; услуги переводчиков;
услуги по написанию сценариев, за исключением рекламных; услуги проведения квалификационных
экзаменов по пилотированию дронов; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]; услуги
устных переводчиков; учреждения дошкольные [воспитание]; школы-интернаты»
противопоставленных знаков (2,3), услуги 41 класса МКТУ «обучение»
противопоставленного знака (4) представляют собой услуги в области воспитания и
образования, соотносятся как род (вид), имеют общее назначение и круг
потребителей, относятся к одному сегменту рынка, что свидетельствует об их
однородности.
Заявленные услуги 41 класса МКТУ «библиотеки передвижные; библиотеки,
обеспечивающие выдачу книг на дом; аренда произведений искусства; дискотеки; квест комнаты
[развлечения]; организация балов; организация досуга; организация и проведение концертов;
организация и проведение развлекательных мероприятий; организация конкурсов красоты;
организация спектаклей [услуги импресарио]; организация конкурсов [развлекательных]; передачи
развлекательные телевизионные; постановка шоу; представления мюзик-холлов; представления
театрализованные; представления театральные; радиопередачи развлекательные; составление
программ встреч [развлечение]; услуги артистов; услуги диск-жокеев; услуги звукорежиссеров
для мероприятий; услуги композиторов; услуги культурные, образовательные или
развлекательные, предоставляемые художественными галереями; услуги по сочинению музыки;
услуги развлекательные; шоу-программы» представляют собой услуги в области
развлечений и услуги в области культурно-просветительской деятельности и
являются идентичными, либо однородными по отношению к услугам 41 класса
МКТУ «бронирование билетов на зрелищные мероприятия; дискотеки; игры азартные;
информация по вопросам развлечений; организация балов; организация досуга; организация и
проведение концертов; организация конкурсов красоты; организация костюмированных
представлений для развлечений; организация показов мод в развлекательных целях; организация
спектаклей [услуги импресарио]; парки аттракционов; передачи развлекательные
телевизионные; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов;
представление цирковых спектаклей; представления варьете; представления мюзик-холлов;
представления театрализованные; представления театральные; радиопередачи
развлекательные; развлечение гостей; развлечения; сады зоологические; составление программ
встреч [развлечение]; сочинение музыки; услуги гидов; услуги диск-жокеев; услуги
звукорежиссеров для мероприятий; услуги игровые, предоставляемые онлайн через

компьютерную сеть; услуги казино [игры]; услуги караоке; услуги композиторов; услуги
оркестров; услуги по распространению билетов [развлечение]; услуги светотехников для
мероприятий; шоу-программы» противопоставленных знаков (2,3), при этом они

соотносятся как род (вид), имеют общее назначение и круг потребителей,
встречаются в одном сегменте рынка, что свидетельствует об их однородности.
Согласно пункту 162 Постановления П. В. Суда РФ от
23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации" (далее - Постановление ВС РФ № 10) вероятность смешения товарного
знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства
обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом
смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или
близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или
высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
С учетом высокой степени однородности анализируемых услуг 41 класса
МКТУ, а также фонетического, визуального и семантического сходства
сопоставляемых обозначений (1) и (2-4) риск их смешения в гражданском обороте
увеличивается. Вместе с тем, для установления факта нарушения достаточно
опасности, а не реального смешения противопоставленных товарных знаков (2-4) и
спорного обозначения (1) обычными потребителями соответствующих услуг.
Однородность сравниваемых услуг 41 класса МКТУ заявителем не
оспаривается.
Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных признаков у коллегии есть
основания для вывода о том, что сравниваемые обозначения (1) и (2-4)
ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.
На основании проведенного анализа коллегия пришла к заключению о том, что
заявленное обозначение (1) и противопоставленные товарные знаки (2-4) являются
сходными до степени смешения в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ
ограниченного перечня.
Следовательно, заявленное обозначение (1) в отношении услуг 41 класса МКТУ
ограниченного перечня не соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483
Кодекса, что правомерно указано в заключении по результатам экспертизы.

Приведенные в возражении доводы и документы (5-8) в части деятельности
заявителя, в том числе с использованием заявленного обозначения (1) не
опровергают вышеизложенные выводы коллегии. Следует пояснить, что пункт
6 (2) статьи 1483 Кодекса направлен на защиту исключительных прав правообладателей
сходных, либо тождественных товарных знаков, правовая охрана которым была
предоставлена ранее в отношении однородных услуг. Кроме того, при оценке
соответствия / несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса анализу подлежат те услуги, которые приведены в
сравниваемых перечнях заявленного обозначения (1) и имеющихся
противопоставленных товарных знаков (2-4), которые, как было установлено выше,
являются однородными.
Довод о существовании иных товарных знаков, включающих имя «Наташа»,
«Наталья», признан неубедительным в силу независимого делопроизводства по
каждому делу в отдельности и индивидуальности каждого товарного знака.
Приведенные заявителем товарные знаки включают и иные индивидуализирующие
элементы.
У коллегии не имеется оснований для применения принципа законных
ожиданий. Под принципом законных ожиданий следует понимать предсказуемость
решений правоприменительного органа в отношении одних и тех же фактических
обстоятельств. Каждый товарный знак индивидуален и возможность его
государственной регистрации рассматривается отдельно, в зависимости от каждого
конкретного случая с учетом всех обстоятельств дела. Приведенные заявителем
товарные знаки принадлежат иным лицам. Таким образом, речь о сравнимых
фактических обстоятельствах в данном случае не идет.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.08.2024, оставить в
силе решение Роспатента от 13.06.2024.