Товарный знак по заявке № 2022791317/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 21.08.2024, поданное Акционерным
обществом «Новая Группа», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2022791317 (далее – решение Роспатента), при этом
установлено следующее.
Обозначение «CEMENTAL» по заявке №2022791317, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
14.12.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении
товаров 01, 02, 04, 09, 19 и услуг 35, 37, 42 классов МКТУ.
Роспатентом 20.10.2023 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023707334 в отношении заявленных товаров 02, 04, 09
и услуг 37, 42 классов МКТУ, а в отношении товаров 01, 19 и услуг 35 классов
МКТУ было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного
знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы его
несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя
других лиц товарными знаками:

- с товарным знаком «SEMENTAL» по свидетельству №557062 с приоритетом
от 21.07.2014, в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным
услугам 35 класса МКТУ [1];

- с товарным знаком «СЕМЕНТАЛ» по свидетельству №557061 с приоритетом
от 21.07.2014, в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным
услугам 35 класса МКТУ [2];

- с товарным знаком « » по свидетельству №619901 с приоритетом от
04.08.2016, в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам
35 класса МКТУ [3];

- со знаком «CEMENTOL» по международной регистрации №739324 с
приоритетом от 30.09.2004, в отношении товаров 01, 19 классов МКТУ, однородных
заявленным товарам 01, 19 классов МКТУ [4].

В возражении, поступившем, заявитель выражает несогласие с решением
Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель просит исключить услуги 35 класса МКТУ из заявленного перечня
товаров и услуг, в связи с чем, противопоставленные товарные знаки по
свидетельствам №№ 557062, 557061, 619901 можно не учитывать;

- правообладатель противопоставленного знака по международной
регистрации №739324, не возражает против регистрации и использования
обозначения по заявке №2022791317 в отношении товаров 01, 19 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки, в подтверждение чего им было предоставлено письмо-
согласие.

На основании изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и
зарегистрировать товарный знак по заявке №2022791317 на имя заявителя в
отношении всех заявленных товаров 01, 19 классов МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила
следующее.

С учетом даты (14.12.2022) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее -
Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение
«CEMENTAL», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
Правовая охрана товарному знаку испрашивается в отношении товаров 01, 19
классов МКТУ.
В качестве основания несоответствия заявленного обозначения по заявке
№2022791317 требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой был
противопоставлен товарный знак [1-4].

Коллегия отмечает, что заявитель не оспаривает решение Роспатента в части
отказа в отношении услуг 35 класса МКТУ, в связи с чем, анализ заявленного
обозначения и противопоставленных товарных знаков [1-3] в отношении услуг 35
класса МКТУ является нецелесообразным.

Таким образом, анализ на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак [4] является словесным «CEMENTOL»,
выполненным стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая
охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 01, 19 классов МКТУ.

Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента
от 20.10.2023.

К указанным обстоятельствам относится письменное согласие
правообладателя противопоставленного знака [4] на регистрацию и использование

обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 01,
19 классов МКТУ.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;

- противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных
потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

- противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Обозначение по заявке №2022791317 и противопоставленный товарный знак
[4] не тождественны, при этом противопоставленный товарный знак не является
коллективным знаком, а также отсутствуют сведения о его широкой известности
российскому потребителю, в связи с чем введение потребителя в заблуждение
является маловероятным.

Таким образом, принимая во внимание то, что в соответствии с положениями
абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса допускается регистрация товарного знака,
сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, при
наличии согласия его правообладателя, у коллегии имеются основания для отмены

решения Роспатента от 20.10.2023 и регистрации обозначения в качестве товарного
знака на имя заявителя в отношении, товаров 01, 19 классов МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 21.08.2024, изменить решение
Роспатента от 20.10.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022791317.