Товарный знак по заявке № 2024716686/33 – удовлетворено

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454),
рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 21.08.2024, поданное
Акционерным обществом "Мэлон Фэшн Груп", город Санкт-Петербург (далее
– лицо, подавшее возражение), в отношении решения Роспатента об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024716686, при
этом установила следующее.

Заявка №2024716686 на регистрацию обозначения « » была
подана на имя заявителя 19.02.2024 в отношении услуг 43 класса МКТУ
«аренда кухонного оборудования; аренда помещений для проведения встреч;
аренда роботов для приготовления напитков; аренда стульев, столов,
столового белья и посуды; информация и консультации по вопросам
приготовления пищи; создание кулинарных скульптур; украшение еды;
украшение тортов; услуги баров; услуги виртуальных ресторанов; услуги
закусочных; услуги кафе; услуги кафетериев; услуги личного повара; услуги по
обзору продуктов питания [предоставление информации о пищевых
продуктах и напитках]; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом;

услуги ресторанов; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши
"удон" и "соба"; услуги ресторанов с едой на вынос; услуги ресторанов
самообслуживания; услуги столовых».
Решением Роспатента от 13.06.2024 заявленному обозначению было
отказано в регистрации в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных услуг 43 класса МКТУ ввиду несоответствия требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса, поскольку заявленное обозначение признано

сходным до степени смешения с товарным знаком « » по
свидетельству №713887 с приоритетом от 21.03.2018, зарегистрированным на
имя Общества с ограниченной ответственностью «ИЛЬФУМО»,
Новосибирская область, город Новосибирск, в отношении однородных услуг
43 класса МКТУ.
Включенный в заявленное обозначение словесный элемент «cafe»
является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса,
поскольку не обладает различительной способностью.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 21.08.2024
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
следующему:
- противопоставленный товарный знак и заявленное обозначение не
являются сходными;
- сравниваемые обозначения различаются по шрифту и написанию, по
количеству звуков и произношению, в переводе с английского слово «Veggy»
переводится как «вегетарианец», а слово «vigge» - это имя маскота известного
бренда магазина одежды «SELA»;
- заявителем было получено письмо-согласие от правообладателя
противопоставленного товарного знака в отношении всех заявленных услуг 43
класса МКТУ.
На основании изложенного в возражении, поступившем 21.08.2024,
содержится просьба отменить решение Роспатента и зарегистрировать

заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении услуг 43
класса МКТУ, указанных в полученном письме-согласии.
К возражению приложена копия письма-согласия от правообладателя
товарного знака по свидетельству №713887. В корреспонденции, поступившей
в ведомство 10.09.2024, заявителем направлен оригинал письма-согласия.
На заседании коллегии, состоявшемся 16.09.2024, заявитель выразил
свое согласие относительно неохраноспособности элемента "cafe" на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, о чем в протоколе заседания есть
соответствующая запись.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (19.02.2024) заявки №2024716686 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи
и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
– Правила).
В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов, характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.

Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения
устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не
обладающим различительной способностью или состоящим только из
элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт
46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение « » состоит из словесных элементов
«vigge cafe», выполненных оригинальным шрифтом строчными буквами
латинского алфавита. Регистрация заявленного обозначения в качестве
товарного знака испрашивается в черно-белом цветовом исполнении в
отношении услуг 43 класса МКТУ «аренда кухонного оборудования; аренда
помещений для проведения встреч; аренда роботов для приготовления
напитков; аренда стульев, столов, столового белья и посуды; информация и
консультации по вопросам приготовления пищи; создание кулинарных
скульптур; украшение еды; украшение тортов; услуги баров; услуги
виртуальных ресторанов; услуги закусочных; услуги кафе; услуги кафетериев;
услуги личного повара; услуги по обзору продуктов питания [предоставление
информации о пищевых продуктах и напитках]; услуги по приготовлению
блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов; услуги ресторанов вашоку;
услуги ресторанов лапши "удон" и "соба"; услуги ресторанов с едой на вынос;
услуги ресторанов самообслуживания; услуги столовых».
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Входящие в состав заявленного обозначения элемент «cafe» - в переводе

с английского «cafe» означает «кафе; кофейня; кафе-ресторан; кофейная» (см.
https://www.multitran.com/m.exe?s=cafe&l1=1&l2=2). Таким образом, элемент
«cafe» характеризует заявленные услуги, что заявителем также не
оспаривается. Данный словесный элемент может быть включен в товарный
знак в качестве неохраняемого на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса,
поскольку не занимает в нем доминирующего положения.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№713887 является словесным. Словесный элемент «VEGGY» выполнен
стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая
охрана предоставлена, в отношении услуг 43 класса МКТУ «агентства по
обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; аренда
помещений для проведения встреч; базы отдыха; бронирование мест в
гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для
временного жилья; гостиницы; дома для престарелых; закусочные; кафе;
кафетерии; мотели; пансионы; пансионы для животных; прокат кухонного
оборудования; прокат мебели, столового белья и посуды; прокат
осветительной аппаратуры; прокат палаток; прокат передвижных
строений; прокат раздаточных устройств [диспенсеров] для питьевой воды;
рестораны; рестораны самообслуживания; службы приема по временному
размещению [управление прибытием и отъездом]; создание кулинарных
скульптур; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баз
отдыха [предоставление жилья]; услуги баров; услуги кемпингов; услуги по
приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов вашоку; услуги
ресторанов лапши "удон" и "соба"; ясли детские».
В сравниваемых товарных знаках основными элементами, несущими в
себе индивидуализирующую нагрузку, являются словесные элементы «vigge»
и «VEGGY».
С точки зрения фонетики сравниваемые слова «vigge» и «VEGGY»
состоят из одинакового количества слогов, звуков, слова имеют близкий

состав гласных и согласных, характеризуются одинаковым расположением
близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличием
совпадающих слогов и их расположением.
При этом коллегия учитывала, что при произношении латинские буквы
[i] и [e] имеют сходное звучание. Различные конечные буквы [e] и [y] в беглой
устной речи также могут произноситься потребителями одинаково. В связи с
изложенным коллегия полагает, что между сравниваемыми обозначениями
имеется фонетическое сходство.
По семантическому признаку сходства сопоставляемые обозначения не
представляется возможным оценить, поскольку словесный элемент «vigge»
отсутствует в словарно-справочных изданиях и является фантазийным.
Что касается визуального признака сходства, то исполнение словесных
элементов буквами одного алфавита, в центре обозначения более крупным
размером и стандартным (близким к стандартному) шрифтом усиливает их
сходство. При этом между заявленным обозначением и противопоставленным
ему знаком имеются отдельные визуальные различия, обусловленные
наличием в заявленном обозначении дополнительного словесного элемента.
Однако данный факт не играет существенной роли при запоминании
обозначений и не оказывает решающего влияния на вывод о сходстве
словесных обозначений.
На основании указанного сравниваемые обозначения признаны
сходными обозначения по фонетическому и графическому факторам сходства.
Что касается услуг 43 класса МКТУ заявленного обозначения и услуг 43
класса МКТУ противопоставленного товарного знака, поскольку услуги либо
полностью совпадают, либо относятся к одному виду услуг (услуги по аренде
предметов для проживания, услуги предприятий общественного питания),
имеют одно назначение и круг потребителей, соотносятся как род/вид, то это
позволяет признать их однородными.
Заявитель в возражении не оспаривает однородность услуг,
представленных в их перечнях.

В возражении заявителем указано на обстоятельства, которые не могли
быть учтены при подготовке заключения по результатам экспертизы
заявленного обозначения.
К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено
письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака
по свидетельству №713887 на регистрацию товарного знака по заявке
№2024716686 в отношении услуг 43 класса МКТУ, оригинал письма-согласия
находится в материалах дела.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при
наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным
производителем;
3. противопоставленный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.
Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не
тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом
противопоставленный товарный знак не является коллективным и

общеизвестным, кроме того коллегия не имеет сведений о его широкой
известности.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для отказа в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024716686,
устранены, следовательно, заявленное обозначение может быть признано
соответствующим пункту 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 21.08.2024, отменить
решение Роспатента от 13.06.2024, зарегистрировать товарный знак по
заявке №2024716686.