Товарный знак по заявке № 2023785138/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по
интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный №59454), рассмотрела возражение, поступившее 22.08.2024,
поданное Гоарян М. С., Иваново (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023785138, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023785138 с
приоритетом от 09.09.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 16.08.2024 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023785138 ввиду
несоответствия требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса (далее – решение
Роспатента).

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение является сходным до

степени смешения с обозначением « », по заявке №2023785501, с
приоритетом от 09.09.2023, в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ, и
имеющее ту же дату приоритета, что и заявленное обозначение [1].

В заключении указано, что сосуществование на рынке товаров,
маркированных подобными обозначениями, способно привести к смешению
товаров и их производителей, а, следовательно, регистрация таких обозначений на
имя разных лиц способна ввести потребителя в заблуждение относительно
изготовителя товаров, в связи с чем, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 25
класса МКТУ на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 22.08.2024
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого, сводятся к
следующему:

- статья 1494 Кодекса устанавливает приоритет товарного знака, а не заявки
на товарный знак. В данном случае сравниваются две заявки, одна из которых была
подана раньше другой;

- приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки на
товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности;

- статья 1496 Кодекса описывает, что делать при совпадении приоритета
тождественных знаков и обозначений;

- для сходных обозначений порядка определения приоритета по календарной
дате нет;

- противопоставленное обозначение не сходно до степени смешения с
заявленным обозначением по всем трем критериям сравнения;

- сравниваемые обозначения вполне могут существовать для маркировки
однородных товаров и не вводить потребителей в заблуждение;

- противопоставленная заявка подана в ФИПС на 363 заявки позже заявки
ИП Гоарян М. С.

С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить
решение Роспатента от 16.08.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение по
заявке №2023785138 в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров
25 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (09.09.2023) заявки №2023785138 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация
в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих
элементы являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение
потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один
из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1494 Кодекса приоритет товарного знака
устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », состоящее из словесного элемента «DAYANA»,
выполненного стандартным шрифтом буквами латинского алфавита и

изобразительных элементов: прямой линии и стилизованного элемента.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2024740419
испрашивается в отношении товаров 25 класса МКТУ.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленное обозначение [1] является комбинированным

« », состоящим из стилизованной прямоугольной рамки, в центре
которой расположен словесный элемент «DAYANASTYLE», выполненный
стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана
испрашивается в отношении товаров 25 и услуг 35, 40 классов МКТУ.

При проведении сопоставительного анализа обозначений коллегией было
установлено, что в противопоставленном обозначении [1] основным, «сильным»
элементом, по которому знак (и, как следствие, товары и их производитель)
идентифицируются потребителем, является словесный элемент «DAYANA».
Данный факт обусловлен тем, что указанный словесный элемент является наиболее
запоминаемым и имеет семантическое значение ((1. Даяна - тюркское имя,
образовано от арабского ( ) [dayanah] объяснение – «религия (ислам); вера»; 2.
Английская (Diana) форма греческого имени Диана и в переносном значении
означает – «божественная, небесная»; 3. Калмыцкое имя, означаемое –
«отшельница; святая; аскетичная», женская форма имени Даян; 4. Еврейское имя
(«Бог – судья») женская форма имени Даниель; 5. Славянское имя, означаемое –
«данная (Богом)», см. https://www.translate.ru; https://famiry.ru › database › names ›
dayana; https://imya.com › name; https://kakzovut.ru › names › dayana).

Таким образом, анализ заявленного обозначения и противопоставленного
обозначения [1] показал, что они включают в себя фонетически тождественный
словесный элемент «DAYANA».

Таким образом, сходство сравниваемых обозначений обусловлено
фонетическим критерием, ввиду наличия в знаках фонетически сходных словесных
элементов. Фонетическое сходство выражается в наличии близких и совпадающих
звуков в сравниваемых обозначениях, близости звуков, составляющих

обозначения, в расположении близких звуков и звукосочетаний по отношению
друг к другу, наличии совпадающих слогов и их расположении, характере
совпадающих частей обозначений, вхождении одного обозначения в другое.

Что касается семантического фактора сходства, следует отметить следующее.

Анализ словарно-справочных источников показал, что словесный элемент
«DAYANASTYLE» противопоставленного обозначения отсутствует в
общедоступных словарно-справочных источниках, что не позволяет провести
оценку по семантическому фактору сходства словесных обозначений.

Вместе с тем, словесный элемент «DAYANASTYLE» противопоставленного
обозначения состоит из двух словесных элементов: «DAYANA», «STYLE» при
этом, словесный элемент «STYLE» имеет значение в английском языке и
переводится как «стиль», а словесный элемент «DAYANA», как было указано
выше, является женским именем.

При этом, сочетание указанных словесных элементов образует
словосочетание со значением «стиль Даяна», см. https://www.translate.ru.

Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленное обозначение
[1] включают в свой состав семантически тождественный словесный элемент
«DAYANA», при этом, элемент «STYLE», в силу своего семантического значения,
является слабым элементом.

На основании указанного сравниваемые обозначения признаны сходными по
фонетическому и семантическому факторам сходства словесных обозначений.

Что касается визуального признака сходства, то следует отметить
следующее.

Использование при исполнении словесных элементов сравниваемых
обозначений одного и того же алфавита (латинского) обуславливает вывод о том,
что они не имеют существенных графических различий.

Что касается изобразительных элементов, содержащихся в сравниваемых
обозначениях, то данные элементы не оказывают существенного влияния на вывод
о сходстве знаков, так как графический признак носит вспомогательный характер,

поскольку сходство знаков в целом признается за счет фонетического и
семантического сходства словесных элементов.

Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие
сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно,
так как соответствующие признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях (пункты 42 и 43 Правил).

В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что, несмотря на
отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом,
что позволяет сделать заключение об их сходстве.

Анализ однородности испрашиваемых к регистрации товаров 25 класса
МКТУ показал следующее.

Товары 25 класса МКТУ «апостольники; банданы [платки]; белье нижнее;
белье нижнее, абсорбирующее пот; береты; блузы; боа [горжетки]; боди [женское
белье]; боксеры [шорты]; ботильоны; ботинки лыжные; ботинки спортивные;
бриджи; брюки; бутсы футбольные; бюстгальтеры; бюстгальтеры самоклеющиеся;
валенки [сапоги фетровые]; варежки; воротники [одежда]; воротники съемные;
вставки для рубашек; вуали [одежда]; габардины [одежда]; галоши; галстуки;
галстуки-банты с широкими концами; гамаши; гамаши короткие; гетры [теплые
носочно-чулочные изделия]; голенища сапог; грации; джерси [одежда]; жилеты;
изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; каблуки; каблуки для
обуви; капюшоны [одежда]; каркасы для шляп [остовы]; карманы для одежды;
кашне; кепки [головные уборы]; кимоно; козырьки для фуражек; козырьки,
являющиеся головными уборами; колготки; комбинации [белье нижнее];
комбинезоны [одежда]; корсажи [женское белье]; корсеты [белье нижнее];
костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные;
косынки; купальники гимнастические; куртки [одежда]; куртки из шерстяной
материи [одежда]; куртки рыбацкие; легинсы [штаны]; ливреи; лифы; майки
спортивные; манжеты; мантильи; манто; маски для лица [одежда], не
предназначенные для медицинских или санитарных целей; маски для сна; меха
[одежда]; митенки; митры [церковный головной убор]; муфты [одежда]; муфты для
ног неэлектрические; нагрудники детские, за исключением бумажных; нагрудники

с рукавами, за исключением бумажных; накидки меховые; накидки
парикмахерские; насадки защитные на каблуки; наушники [одежда]; носки; носки,
абсорбирующие пот; обувь; обувь гимнастическая; обувь пляжная; обувь
спортивная; одежда; одежда бумажная; одежда верхняя; одежда вышитая; одежда
готовая; одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для
гимнастов; одежда из искусственной кожи; одежда из латекса; одежда кожаная;
одежда непромокаемая; одежда светодиодная; одежда спортивная с цифровыми
датчиками; одежда форменная; одежда, содержащая вещества для похудения;
окантовка металлическая для обуви; орари [церковная одежда]; пальто; панталоны
[нижнее белье]; парки; пелерины; перчатки [одежда]; перчатки без пальцев;
перчатки велосипедные; перчатки водительские; перчатки для лыжников; пижамы;
плавки; пластроны; платки головные; платки шейные; платочки для нагрудных
карманов; платья; повязки для головы [одежда]; подвязки; подвязки для носков;
подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подмышники;
подошвы для обуви; подтяжки; полуботинки; полуботинки на шнурках; пончо;
пояса [белье нижнее]; пояса [одежда]; пояса церемониальные; пояса-кошельки
[одежда]; пояса-шарфы; приданое для новорожденного [одежда]; приспособления,
препятствующие скольжению обуви; пуловеры; пятки для чулок двойные; ранты
для обуви; ризы [церковное облачение]; рубашки; рубашки с короткими рукавами;
сабо [обувь]; сандалии; сандалии банные; сапоги; сарафаны; сари; саронги;
свитера; союзки для обуви; стельки; стихари; тапочки банные; термоперчатки для
устройств с сенсорным экраном; тоги; трикотаж [одежда]; трусы; туфли; туфли
комнатные; тюбетейки; тюрбаны; уборы головные; фартуки [одежда]; форма для
дзюдо; форма для карате; футболки; футболки компрессионные [рашгарды];
халаты; халаты купальные; ханбок [корейская традиционная одежда]; цилиндры;
части обуви носочные; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки бумажные
[одежда]; шапочки для душа; шапочки купальные; шарфы; шарфы-трубы; шипы
для бутс; шляпы; штанишки детские [белье нижнее]; штрипки; шубы; эспадрильи;
юбки; юбки нижние; юбки-шорты» заявленного обозначения являются
однородными с товарами 25 класса МКТУ «одежда, обувь, головные уборы»
противопоставленного обозначения [1], поскольку соотносятся как род/вид,

относятся к одному виду продукции (одежда, обувь, головные уборы), имеют одно
назначение, область применения, условия сбыта и круг потребителей.

Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленным обозначением [1] в
отношении товаров 25 класса МКТУ.

При этом, сосуществование на рынке товаров, маркированных сходными
обозначениями, способно привести к смешению товаров и их производителей, а,
следовательно, регистрация таких обозначений на имя разных лиц способна ввести
потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров, в связи с чем,
вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта
3 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

Кроме того, коллегия отмечает следующее.

Довод заявителя о том, что противопоставленная заявка [1] была подана в
Федеральный институт промышленной собственности (далее – ФИПС) на 363
заявки позже, чем заявленное обозначение, не может быть принят во внимание,
поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1494 Кодекса, приоритет товарного
знака устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Данная норма не предусматривает установление приоритета исходя из
времени поступления заявки в ФИПС, а также её порядкового номера.

При этом, поскольку заявленное обозначение и противопоставленное
обозначение [1] имеют одну дату приоритета (09.09.2023), то не представляется
возможным предоставить кому-либо (заявителю или правообладателю
противопоставленного обозначения) преимущество.

Также, коллегия отмечает, что по противопоставленной заявке №2023785501,
решением Роспатента от 16.08.2024 было принято решение об отказе в регистрации
товарного знака в отношении товаров 25 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 22.08.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 16.08.2024.