Именно.
удовлетворенодело 2024В02658

Товарный знак по заявке № 2023748858/33 – удовлетворено

решение 16.12.2024 · коллегия 31.10.2024 · возражение от 26.08.2024

Номер заявки
2023748858/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Податель возражения
Мусаелян К. Т.
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 26.08.2024, отменить решение Роспатента от 27.05.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023748858.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 7 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 2023748858
    Спорное обозначение
    VELOUREÈ brows & manicure
    заявка № 2023748858
    классы 44
    Изображение знака № 215577
    Противопоставленный знак
    ВЕЛЮР
    знак № 215577
    классы 3, 5, 16, 21, 42
    сходны до степени смешениязвучание: среднееграфика: среднеесмысл: среднеетовары однородныклассы 42, 44
  • Изображение знака № 2023748858
    Спорное обозначение
    VELOUREÈ brows & manicure
    заявка № 2023748858
    классы 44
    Изображение знака № 219079
    Противопоставленный знак
    VELOURS
    знак № 219079
    классы 3, 5, 16, 21, 42
    сходны до степени смешениязвучание: среднееграфика: среднеесмысл: среднеетовары однородныклассы 42, 44
  • Изображение знака № 2023748858
    Спорное обозначение
    VELOUREÈ brows & manicure
    заявка № 2023748858
    классы 44
    Изображение знака № 191272
    Противопоставленный знак
    ВЕЛЮР – VELOURS
    знак № 191272
    классы 3, 35, 42
    сходны до степени смешениязвучание: среднееграфика: среднеесмысл: среднеетовары однородныклассы 42, 44

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила),
рассмотрела возражение, поступившее 26.08.2024, поданное Башаровой Р. Р., Краснодарский край, город Сочи (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об
отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по
заявке №2023748858, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2023748858, поданной
06.06.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении услуг 44 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 27.05.2024 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023748858 в отношении всех заявленных

услуг 44 класса МКТУ ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям
пунктов 1 (3), 3 (1), 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
В заключении, являющимся неотъемлемой частью решения Роспатента
установлено следующее.
Входящие в состав заявленного обозначения элементы «BROWS &
MANICURE» - в переводе с английского языка «БРОВИ И МАНИКЮР» не
обладают различительной способностью, являются неохраняемыми на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку указывают на вид, назначение части
заявленных услуг 44 класса МКТУ. В тоже время заявленное обозначение не может
быть зарегистрировано в качестве знака обслуживания на основании пункта 3 статьи
1483 Кодекса, поскольку способно ввести потребителя в заблуждение относительно
вида, назначения другой части 44 класса МКТУ, не связанных с бровями и
маникюром.
Кроме того, выявлены сходные до степени смешения товарные знаки [1]

« » по свидетельству №215577 – приоритет от 09.08.2000,
[2] « » по свидетельству № 219079 – приоритет от 09.08.2000, [3]

« » по свидетельству №191272 – приоритет от
23.12.1996), принадлежащими ООО «Юнилевер Русь», зарегистрированными в
отношении услуг 42 класса МКТУ, признанных однородными заявленным услугам.
Таким образом, обозначение по заявке №2023748858 не соответствует
требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении всех услуг 44 класса
МКТУ.
В поступившем 26.08.2024 возражении заявитель сообщает об
обстоятельствах, о которых не было известно на дату вынесения оспариваемого
решения.
В частности, заявителем представлен оригинал письма-согласия от владельца
противопоставленных товарных знаков (1-3), что, по его мнению, устраняет

препятствия для регистрации, установленные пунктом 6 (2) статьи 1483 Кодекса в
отношении услуг 44 класса МКТУ.
Заявитель не возражает против исключения из объема правовой охраны знаков
элемента «brows & manicure», вместе с тем оспаривает вывод о введении
потребителя в заблуждение данными словами для части услуг. Заявитель ссылается
на множественность значений слова brow, в связи с чем, полагает, что прямое
указание на назначение в заявленном обозначении отсутствует.
Кроме того, заявитель приводит примеры регистрационной практики
Роспатента в отношении обозначений «Artem_manicure» по свидетельству №751269

(от 16.03.2020), « » по свидетельству № 910703 (12.12.2022), « »

по свидетельству №359303 от 08.09.2008, « »по свидетельству № 837767 (от

18.11.2021), « » по свидетельству № 647320 от 12.03.2018), «Curls and Brows»

(№ 816401 от 21.06.2021), по свидетельству № 550900 от 20.08.2015.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 27.05.2024 г. и зарегистрировать товарный знак в отношении всех
заявленных услуг 44 класса МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов, к протоколу заседания коллегии
Палаты по патентным спорам от 01.10.2024 заявителем приобщен оригинал письма-
согласия правообладателя противопоставленных товарных знаков (1).
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (06.06.2023) подачи заявки №2023748858 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства

экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный за № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа

перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме (далее – письмо-согласие) и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023748858 заявлено

словесное обозначение « », состоящее из слов “VELOUREE brows &
manicure”, выполненных буквами латинского алфавита. Предоставление правовой
охраны в соответствии с доводами возражения испрашивается в отношении услуг 44
класса МКТУ.
В качестве препятствия в регистрации заявленного обозначения для услуг 44

класса МКТУ указаны товарные знаки [1] « » по
свидетельству №215577 – приоритет от 09.08.2000, [2] « » по
свидетельству №219079 – приоритет от 09.08.2000, [3]

« » по свидетельству №191272 – приоритет от
23.12.1996, выполненные буквами латинского и русского алфавита.
Коллегия обращает внимание, что заявителем не оспаривается вывод о
сходстве до степени смешения заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков. Вместе с тем, заявитель предпринял шаги к получению письма-
согласия от владельца противопоставленных товарных знаков, в результате которых
оригинал указанного документа был получен и представлен в коллегию.
В материалах возражения содержится оригинал письменного согласия от
владельца противопоставленного товарного знака. Представленное письмо-согласие
составлено в соответствии с требованиями пункта 46 Правил, содержит реквизиты
сторон.
Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из

товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. При
определении вероятности введения потребителей в заблуждение коллегия
руководствовалась следующими сведениями.

Сравниваемые обозначения « » и « », « »,
« » не являются тождественными, так как не совпадают друг с
другом во всех элементах.
Противопоставленные товарные знаки не являются общеизвестными или
коллективными.
Принимая во внимание положения абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
коллегией было учтено представленное заявителем безотзывное письмо-согласие
ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что регистрация заявленного
обозначения может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия полагает, что заявленное обозначение
соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении
услуг 44 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Что касается способности заявленного обозначения вводить потребителя в
заблуждение относительно назначения части услуг 44 класса МКТУ, то коллегия
установила следующее.
Словесные элементы «BROWS & Manicure» в переводе с английского языка
на русский означают «брови и маникюр», что способно правдоподобным образом
восприниматься в качестве назначения услуг «маникюр; парикмахерские; услуги
косметологов; услуги по окрашиванию волос; прокат приборов для укладки волос;
услуги салонов красоты; услуги эстетические», так как для части указанных услуг
слова указывают напрямую на назначение, а другая часть услуг представляет собой
стандартный набор услуг салона красоты, где, как правило, одновременно
оказываются несколько видов услуг.
Другая часть услуг «татуирование; пирсинг; депиляция восковая; имплантация
волос» представляет собой медицинские услуги, однако они могут быть оказаны в

отношении бровей: прорисовки бровей (татуаж), удаление излишних волос бровей,
вживления недостающих волос бровей, прокалывание сережек в бровную область.
Указанные услуги оказываются на рынке эстетических услуг, не являются редкими,
поэтому ассоциации с назначением перечисленных услуг для бровей и маникюра
являются правдоподобными.
Оставшаяся часть из указанных услуг («иглоукалывание; массаж; советы по
вопросам здоровья; советы по диете и питанию; услуги регенеративной медицины;
услуги саун; хирургия пластическая; услуги соляриев; центры здоровья»)
направлена на оздоровление, гигиенические процедуры, но не услуги салонов
красоты, не связана с бровями и маникюром, поэтому наличие слов
«brows&manicure» способны дезориентировать потребителя относительно вида и
назначения услуг, оказываемых заведениями под такой вывеской.
Таким образом, коллегия выявила в испрашиваемом перечне позиции, в
отношении которых слова «brows&manicure» являются способными вводить
потребителя в заблуждение относительно вида и назначения услуг, в связи с чем
основание для отказа, обусловленное положениями пункта 3 (1), правомерно
применено в оспариваемом решении.
Коллегией изучены примеры регистраций со словами «BROWS & Manicure»,
приведенные в возражении, однако коллегия сообщает, что по каждой заявке
ведется независимое делопроизводство.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 26.08.2024, отменить решение
Роспатента от 27.05.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023748858.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2023748858/33 – удовлетворено · дело 2024В02658 – Именно