Полезная модель по заявке № 2023125199/28 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам
рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в
действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №
231-ФЗ, в редакции, действующей на дату подачи возражения и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 г. № 644/261, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 № 59454, с
изменениями, внесенными приказом Минобрнауки России и
Минэкономразвития России от 23.11.2022 № 1140/646 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение Учреждения науки "Инженерно-
конструкторский центр сопровождения эксплуатации космической техники"
(Учреждение науки ИКЦ СЭКТ) (далее – заявитель), поступившее 26.08.2024
на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее
– Роспатент) от 18.06.2024 об отказе в выдаче патента на полезную модель по
заявке № 2023125199, при этом установлено следующее.
Заявка № 2023125199 на выдачу патента на полезную модель «Лазерно-
ультразвуковой дефектоскоп» была подана заявителем 02.10.2023.
Совокупность признаков заявленного предложения изложена в формуле,
представленной в корреспонденции от в следующей редакции:
«1. Лазерно-ультразвуковой дефектоскоп, содержащий блок питания,
импульсный лазер, соединенный через оптоволокно с оптико-акустическим
преобразователем, а также пьезоприемник, соединенный через усилитель с
системой обработки, хранения и визуализации данных, включающей модуль
аналого-цифрового преобразователя, модуль вычислителя, графический

дисплей, и программным обеспечением, обеспечивающим прием цифровых
данных, их спектральную обработку, хранение результатов и их отображение
на графическом дисплее, а также интерактивное управление процессом
передачи и обработки данных, отличающийся тем, что блок питания, лазер и
система обработки, хранения и визуализации данных размещены в едином
корпусе.
2. Лазерно-ультразвуковой дефектоскоп по п.1, отличающийся тем, что
используется импульсный лазер с пассивным затвором, объединенный с
фотоприемником».
При вынесении решения Роспатента от 18.06.2024 об отказе в выдаче
патента на полезную модель, к рассмотрению была принята
вышеприведенная формула. При этом в решении Роспатента сделан вывод о
несоответствии заявленной полезной модели условию патентоспособности
«новизна».
Согласно решению Роспатента все существенные признаки заявленной
полезной модели присущи каждому техническому решению, из
охарактеризованных в следующих источниках информации:
- US 5698787 A, опубл. 16.12.1997 (далее – [1]),
https://web.archive.org/web/20230605230858/https://integratedoptics.com/photoac
oustic-imaging, опубл. 05.06.2023 (далее – [2]).
- US 4774842, опубл.04.10.1988 (далее – [3]).
Заявитель выразил несогласие с решением Роспатента и в соответствии
с пунктом 3 статьи 1387 вышеуказанного Гражданского кодекса Российской
Федерации, подал возражение, доводы которого по существу сводятся к
следующему.
В своем возражении заявитель указывает, что из документов [1] – [3] не
известно всех существенных признаков формулы заявленной полезной
модели.
Изучив материалы дела рассмотрения возражения, коллегия установила
следующее.

С учетом даты подачи заявки (02.10.2023) правовая база для оценки
патентоспособности заявленной полезной модели включает
вышеупомянутый Гражданский кодекс Российской Федерации в редакции,
действующей на дату подачи заявки (далее - Кодекс), а также Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации полезных моделей, и Требования к документам заявки на
выдачу патента на полезную модель, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 №701 (далее
– Правила ПМ и Требования ПМ) в редакции, действующей на дату подачи
заявки.
Согласно пункту 1 статьи 1351 Кодекса в качестве полезной модели
охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Полезной
модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и
промышленно применимой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1351 Кодекса полезная модель
является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна
из уровня техники. Уровень техники в отношении полезной модели включает
любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета
полезной модели.
Согласно пункту 52 Правил ПМ общедоступными считаются сведения,
содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может
ознакомиться. Датой, определяющей включение источника информации в
уровень техники, для опубликованных патентных документов является
указанная на них дата опубликования.
Датой, определяющей включение источника информации в уровень
техники для сведений, полученных в электронном виде (через доступ в
режиме онлайн в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
или с оптических дисков (далее - электронная среда), - дата публикации
документов, ставших доступными с помощью указанной электронной среды,
если она на них проставлена и может быть документально подтверждена,

или, если эта дата отсутствует, дата помещения сведений в эту электронную
среду при условии ее документального подтверждения.
Согласно пункту 69 Правил ПМ при проверке новизны полезная
модель признается новой, если установлено, что совокупность ее
существенных признаков, представленных в независимом пункте формулы
полезной модели, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире
до даты приоритета полезной модели. Если в результате анализа формулы
полезной модели установлено, что достижение указанного заявителем в
описании технического результата обеспечивается за счет совокупности
существенных признаков, представленных в формуле полезной модели, не
включающей родовое понятие, при проведении информационного поиска и
проверке новизны полезной модели родовое понятие не принимается во
внимание.
В соответствии с пунктом 71 Правил ПМ, если установлено, что
полезная модель не соответствует условию новизны, принимается решение
об отказе в выдаче патента в связи с несоблюдением требования пункта 2
статьи 1351 Кодекса.
В соответствии с пунктом 35 Требований ПМ сущность полезной
модели как технического решения, относящегося к устройству, выражается в
совокупности существенных признаков, достаточной для решения указанной
заявителем технической проблемы и получения обеспечиваемого полезной
моделью технического результата. Признаки относятся к существенным,
если они влияют на возможность решения указанной заявителем технической
проблемы и получения обеспечиваемого полезной моделью технического
результата, то есть находятся в причинно-следственной связи с указанным
результатом. К техническим результатам относятся результаты,
представляющие собой явление, свойство, а также технический эффект,
являющийся следствием явления, свойства, объективно проявляющиеся при
изготовлении либо использовании полезной модели.
Анализ доводов, содержащихся в решении Роспатента, и доводов,
изложенных в возражении, касающихся оценки соответствия заявленной

полезной модели условию патентоспособности «новизна», показал
следующее.
Источники информации [1] – [3] были опубликованы ранее даты
приоритета заявленной полезной модели, т.е. могут быть включены в
уровень техники для целей проверки ее соответствия условиям
патентоспособности (см. пункт 52 Правил ПМ).
В качестве наиболее близкого аналога к заявленному решению может
быть выбрано решение, раскрытое в патентном документе [1], поскольку в
нем охарактеризовано средство того же назначения, что и заявленная
полезная модель.
В патентном документе [1] охарактеризован лазерно-ультразвуковой
дефектоскоп, содержащий блок питания, импульсный лазер, соединенный
через оптоволокно с оптико-акустическим преобразователем, а также
пьезоприемник, соединенный через усилитель с системой обработки,
хранения и визуализации данных, включающей модуль аналого-цифрового
преобразователя, модуль вычислителя, графический дисплей, и
программным обеспечением, обеспечивающим прием цифровых данных, их
спектральную обработку, хранение результатов и их отображение на
графическом дисплее, а также интерактивное управление процессом
передачи и обработки данных, (см. описание, колонки 5-9, фиг.2,8).
Отличие заявленной полезной модели от технического решения,
раскрытого в патентном документе [1] заключается в том, что блок питания,
лазер и система обработки, хранения и визуализации данных размещены в
едином корпусе.
Согласно описанию заявленной полезной модели, в качестве
технических результатов, указано снижение массогабаритных характеристик
устройства и обеспечение его автономности.
При этом согласно описанию заявленной полезной модели, указанные
технические результаты достигаются за счет размещения в едином
специализированном корпусе блока питания, лазера и системы обработки,

хранения и визуализации данных, а также за счет наличия в устройстве
аккумулятора обеспечивающего электропитание устройства.
На основании данных сведений можно констатировать, что
вышеуказанные отличительные признаки находится в причинно-
следственной связи с упомянутым техническим результатом и,
следовательно, являются существенными (см. пункт 35 Требований ПМ).
При этом решению, раскрытому в патентном документе [1] не присуще
как выполнение вышеперечисленных узлов в едином корпусе, так и наличие
аккумулятора в корпусе лазерно-ультразвукового дефектоскопа.
В отношении источника информации [2] следует отметить, что в нем
содержатся общие сведения о применении лазеров в фотоакустической
визуализации, без раскрытия конструктивной сущности решений,
относящихся к лазерно-ультрозвуковым дефектоскопам, и, следовательно,
не содержатся сведений об известности признаков формулы заявленной
полезной модели.
В отношении патентного документа [3] следует отметить, что он был
представлен в решении Роспатента в качестве поясняющего конструктивные
особенности применяемого в патентном документе [1] сканера MAUS III.
RTM, которому также не присущи вышеуказанные существенные
отличительные признаки независимого пункта 1 формулы заявленной
полезной модели.
Констатация вышесказанного обуславливает вывод о том, что
существенные признаки независимого пункта формулы полезной модели не
известны из уровня техники, а именно из источников информации [1] – [3],
указанных в решении Роспатента.
Таким образом, решение Роспатента от 18.06.2024 не может быть
признано правомерным.
С учетом данных обстоятельств, коллегия на заседании от 17.01.2025
пришла к мнению о необходимости направления материалов заявки на
дополнительный информационный поиск.

По результатам проведенного дополнительного информационного
поиска 11.03.2025 был представлен отчет о поиске и экспертное заключение
по результатам указанного поиска, согласно которым заявленная полезная
модель соответствует всем условиям патентоспособности.
Заявитель в установленном порядке, с помощью публикации на
официальном сайте «https://www.fips.ru/», был ознакомлен с указанными
материалами, представленными по результатам проведения дополнительного
информационного поиска.
Анализ представленной редакции формулы показал, что каких-либо
обстоятельств, препятствующих признанию данной полезной модели,
охарактеризованной уточнённой формулой, патентоспособной не выявлено.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 26.08.2024, отменить решение
Роспатента от 18.06.2024 и выдать патент Российской Федерации на
полезную модель с формулой, представленной 18.04.2024.

Форма № 81аПМ
(21) 2023125199/63

(51) МПК
G01N 29/04 (2006.01)

(57) 1. Лазерно-ультразвуковой дефектоскоп, содержащий блок питания,
импульсный лазер, соединенный через оптоволокно с оптико-акустическим
преобразователем, а также пьезоприемник, соединенный через усилитель с
системой обработки, хранения и визуализации данных, включающей модуль
аналого-цифрового преобразователя, модуль вычислителя, графический
дисплей, и программное обеспечение, обеспечивающее прием цифровых
данных, их спектральную обработку, хранение результатов и их отображение
на графическом дисплее, а также интерактивное управление процессом
передачи и обработки данных, отличающийся тем, что блок питания, лазер и
система обработки, хранения и визуализации данных размещены в едином
корпусе.
2. Лазерно-ультразвуковой дефектоскоп по п.1, отличающийся тем, что
используется импульсный лазер с пассивным затвором, объединенный с
фотоприемником.

(56) - US 2008314153 A1, 25.12.2008;
- https://web.archive.org/web/20230605230858/https://integratedoptics.com/photoacoustic-imaging,
05.06.2023;
- Лазерные технологии, технологии оптики и фотоники, АГЕНТСТВО ПРОМЫШЛЕННОГО
РАЗВИТИЯ МОСКВЫ, Глоссарий, 2020.
- Afreen Fatima et al., Review of cost reduction methods in photoacoustic computed tomography,
Photoacoustics, Volume 15, September 2019,
- US 5698787 A, 16.12.1997,
- RU 2544257 C2, 20.03.2015.

Примечание: при публикации сведений о выдаче патента будет использовано скорректированное
описание в редакции от 18.04.2024 и первоначальные чертежи в редакции, представленной на дату подачи
заявки. В формулу внесены редакционные правки, не влияющие на объем правовой охраны, признаки
«…программным обеспечением, обеспечивающим…» исправлены на «…программное обеспечение,
обеспечивающее…».