Товарный знак по заявке № 2022735137/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 за № 644/261,
вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение,
поступившее 15.06.2023 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности
(далее – Роспатент), поданное ООО «ГИФТ», г. Пенза, (далее – заявитель), на
решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2022735137, при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№2022735137, поданной 31.05.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака на имя заявителя в отношении товаров 32 класса МКТУ «аперитивы
безалкогольные; вино ячменное [пиво]; вода газированная; вода литиевая; вода
сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды
столовые; квас; коктейли безалкогольные; коктейли на основе пива; лимонады;
напитки безалкогольные; напитки безалкогольные из сухофруктов; напитки
изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме
заменителей молока; напитки на базе сои, кроме заменителей молока; напитки на
основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки
обогащенные протеином спортивные; напитки пивные; напитки прохладительные

безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом чая
безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; напитки энергетические;
нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад; пиво; пиво имбирное; пиво
солодовое; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль
[безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смузи
[напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; сок
яблочный безалкогольный; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы
безалкогольные для приготовления напитков; составы для производства
газированной воды; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное;
сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; шенди; шербет
[напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для
изготовления пива; эссенции безалкогольные для приготовления напитков» и
товаров 33 класса МКТУ «аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных
выжимок; виноградосодержащие напитки; виски; водка; водка анисовая; водка
вишневая; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасо; ликер
анисовый; ликеры; напитки алкогольные зерновые дистиллированные; напитки
алкогольные на основе сахарного тростника; напитки алкогольные смешанные, за
исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, кроме пива; напитки
алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные
перегонкой; напиток медовый [медовуха]; настойка мятная; настойки горькие;
плодовая алкогольная продукция; плодовые алкогольные напитки; ром; сакэ; сидр
грушевый; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые
спиртовые; эссенции спиртовые» в следующем цветовом сочетании: темно-синий,
желтый, серый, красный, голубой, белый.
Роспатентом 18.05.2023 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2022735137 в отношении части заявленных товаров 32
класса МКТУ «аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода
сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды
столовые; лимонады; напитки безалкогольные; напитки безалкогольные из
сухофруктов; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные;

напитки на базе риса, кроме заменителей молока; напитки на базе сои, кроме
заменителей молока; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на
основе молочной сыворотки; напитки обогащенные протеином спортивные; напитки
прохладительные безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные;
напитки со вкусом чая безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные;
напитки энергетические; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад;
порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный
напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смузи [напитки на базе
фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; сок яблочный
безалкогольный; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы безалкогольные
для приготовления напитков; составы для производства газированной воды;
таблетки для изготовления газированных напитков; шербет [напиток]; экстракты
фруктовые безалкогольные; эссенции безалкогольные для приготовления
напитков». Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому установлено, что заявленное
обозначение в отношении другой части товаров 32 и всех товаров 33 классов МКТУ
не может быть зарегистрировано в качестве товарного на основании пункта 6 статьи
1483 Кодекса.
Заключение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение

сходно до степени смешения со знаком « » по международной регистрации
№1384179 с конвенционным приоритетом от 30.08.2017 – (1), правовая охрана
которому на территории Российской Федерации предоставлена на имя компании
Societa' Semplice Agricola La Chiara di Bergaglio Dario E Simona Località Vallegge,
24/2 I-15066 Gavi, Alessandria, в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 32 (части), 33 классов МКТУ.
В Роспатент 15.06.2023 поступило возражение, доводы которого сводятся к
следующему:

- сравниваемые обозначения производят разное зрительное впечатление в силу
того, что включают разные изобразительные элементы, выполнены в различном
цветовом сочетании и имеют разное композиционное построение;
- словесные элементы, входящие в состав сравниваемых обозначений не
сходны по всем критериям сходства. Так, в заявленном обозначении, несмотря на
то, что слово «CHEARO» выполнено крупнее, чем слово «Quanty», слова «CHEARO
Quanty» расположены рядом и последовательно, следовательно, воспринимаются
потребителем в связи друг с другом, а не по отдельности, в то время как
противопоставленный знак содержит словесный элемент «LA CHIARA»; - с точки
зрения фонетики сравниваемые слова имеют разное звучание [ЧЕАР’О ’КВОНТИ] и
[ЛА ‘КЬЯРА]; - сравниваемые словесные элементы имеют различное шрифтовое и
цветовое исполнение;
- что касается семантического признака сходства, то словесный элемент «LA
CHIARA» в соответствии с данными Большого итальянско-русского словаря
(https://translate.academic.ru/la%20chiara/xx/ru/ означает «белок яйца», в то время сам
заявитель определяет его перевод как «the clear» - ясный;
- словесный элемент «CHEARO Quanty» самостоятельного перевода не имеет,
данное сочетание слов является просто благозвучным словосочетанием, без
определенного смысла;
- таким образом, заявленное обозначение не является сходным с
противопоставленным знаком;
- кроме того, заявитель просим принять во внимание, что в результате

проведения экспертизы обозначения « » по заявке №2018755297 с
датой подачи 13.12.2018, заявленной на имя Общества с ограниченной
ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы", оно включает те
же словесные элементы, что и заявленное обозначение, вместе с тем в уведомлении

о результатах проверки соответствия данного обозначения требованиям
законодательства противопоставленный знак (1) не был указан;
- при этом Судом по интеллектуальным правам в решении от 21.03.2022 и
постановлении от 27.06.2022 по делу № СИП-1052/2021 указано на необходимость
применения положений статьи 6.quinquies Парижской конвенции по охране
промышленной собственности от 20 марта 1883 г. (далее - Парижская конвенция) и
принципа правовой определенности и предсказуемости поведения властного
участника спора, основанного на последовательной правовой позиции, применяемой
в более ранних решениях;
- заявитель также обращает внимание, что является правообладателем

товарного знака « » по свидетельству №606757.
С учетом изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от
18.05.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2022735137 для всех
заявленных товаров 32 и 33 классов МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявителем были представлены
следующие материалы:
- результаты поиска в сети Интернет по обозначениям «LA CHIARA» и
«CHEARO Quanty» – [1];
- уведомление о результатах проверки соответствия от 30.09.19 по
заявке№2018755297 – [2];
- сведения о товарном знаке №606757 – [3].
По результатам рассмотрения возражения Роспатентом было принято решение
от 15.02.2022 «отказать в удовлетворении возражения, поступившего 15.06.2023,
оставить в силе решение Роспатента от 18.05.2023».
Не согласившись с данным решением, заявитель обратился в Суд по
интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным
вышеуказанного решения Роспатента от 31.08.2023. Решением Суда по
интеллектуальным правам от 07.08.2024 по делу №СИП-1281/2023 требования
заявителя были удовлетворены, решение Роспатента от 31.08.2023 признано

недействительным полностью. При этом суд обязал Роспатент повторно рассмотреть
возражение ООО «ГИФТ» на решение Роспатента от 18.05.2023 о государственной
регистрации обозначения в качестве товарного знака по заявке № 2022735137.
Как следует из текста упомянутого акта заявителем было представлено
письменное согласие от правообладателя противопоставленной регистрации.
Указанное обстоятельство является основанием для отмены оспариваемого решения
Роспатента от 31.08.2024 и обязания Роспатента повторно рассмотреть возражение,
послужившее основанием принятия этим органом оспоренного в суде решения.
На заседании коллегии, состоявшемся 04.10.2024, заявителем были
представлены:
- оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленного знака - [4];
- распечатка сведений о правообладателе противопоставленной регистрации – [5].
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (31.05.2022) поступления заявки №2022735137 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных
обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 - 43 Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным
элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;

близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке №2022735137,
представляет собой комбинированное обозначение, выполненное в темно-синем,
желтом, сером, красном, голубом, белом цветовом сочетании. Предоставление
правовой охраны заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 32
и 33 классов МКТУ.
В рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса, заявленному обозначению были

противопоставлен знак « », правовая охрана которому предоставлена в
отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне международной
регистрации.
Необходимо отметить, что при анализе материалов дела коллегией были
выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке
заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится наличие письменного согласия от
правообладателя противопоставленного знака, в котором он выражает свое согласие
относительно регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в
отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и

противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный знак

« » не тождественны, при этом противопоставленный знак не является
коллективным или общеизвестным знаком, а также отсутствуют сведения о его
широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение
потребителя в заблуждение является маловероятным.
Таким образом, наличие письма-согласия [4] от правообладателя
противопоставленного знака, возможность предоставления которого предусмотрена
положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения
потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление.
Таким образом, заявленное обозначение соответствует требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражения, поступившее 15.06.2023, изменить решение
Роспатента от 18.05.2023, зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022735137.