Товарный знак по заявке № 2023780345/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по
интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом
исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в
административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 30.08.2024, поданное
Соколовой Т.П., г. Шахты (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023780345, при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке
№2023780345 с датой поступления от 29.08.2023 заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Роспатентом 12.08.2024 принято решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023780345 в отношении части
товаров 32 класса МКТУ, при этом в отношении иной части товаров 32
класса правовая охрана не была предоставлена. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
знак не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Решение Роспатента мотивировано следующим.
Заявленное обозначение представлено словесными элементами
«MOUNTAIN VALLEY» (в переводе с английского языка «горная долина»
(https://www.google.com/search?q=MOUNTAIN+VALLEY+перевод)), которые
могут быть восприняты потребителем как указание на добычу/производство
природной минеральной/питьевой воды из горных источников, при этом в
материалах заявки отсутствуют документы, подтверждающие данные
обстоятельства.
В связи с изложенным, регистрация заявленного обозначения в
качестве товарного знака для части заявленных товаров 32 класса
«аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода
сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки];
воды столовые» способна вводить потребителя в заблуждение относительно
природного происхождения таких товаров и не может быть произведена на
основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 30.08.2024, заявитель выражает
несогласие с решением Роспатента от 12.08.2024, доводы которого сводятся к
следующему:
- заявитель оспаривает решение Роспатента только в части отказа
заявленных товаров 32 класса МКТУ «вода газированная; вода литиевая; вода
сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки];
воды столовые»;
- заявителем заключен договор на производство продукции под брендом
«MOUNTAIN VALLEY» с компанией ООО «Горная долина», юридический
адрес: 369001, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект
Ленина, дом 2, офис 23, ИНН 0912002446 (был представлен на стадии
экспертизы - приложение №1). Договором предусмотрено, что компания ООО
«Горная долина» обязуется производить для заявителя Соколовой Т.П.
минеральную воду под брендом «MOUNTAIN VALLEY». Эта вода

добывается из скважины №034/16, расположенной в предгорье северо-
западного Кавказа в Урупском районе Карачаево-Черкесской Республики,
недалеко от посёлка Азиатский, который находится в долине реки Большая
Лаба, берущей свое начало в горах Кавказа;
- поскольку место производства товаров (Карачаево-Черкесская
Республика) находится в пределах региона Кавказ, в горной долине реки
Большая Лаба, то возможность введения потребителя в заблуждение
относительно места происхождения товаров полностью исключена.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 12.08.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение в
качестве товарного знака в отношении товаров 32 класса МКТУ «вода
газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки];
воды минеральные [напитки]; воды столовые», а также в отношении товаров
32 класса МКТУ «вино ячменное [пиво]; гранулы хмеля для пивоварения;
квас; коктейли безалкогольные; коктейли на основе пива; коктейли на основе
пива безалкогольные; лимонады; напитки безалкогольные; напитки
безалкогольные из сухофруктов; напитки изотонические; напитки на базе
меда безалкогольные; напитки на базе риса, кроме заменителей молока;
напитки на базе сои, кроме заменителей молока; напитки на основе алоэ вера
безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки
обогащенные протеином спортивные; напитки прохладительные
безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные; напитки со вкусом
чая безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; напитки
энергетические; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад; пиво;
пиво безалкогольное; пиво имбирное; пиво солодовое; порошки для
изготовления газированных напитков; порошки для приготовления
безалкогольных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сидр
безалкогольный; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смеси сухие
на основе крахмала для приготовления напитков; смузи [напитки на базе
фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; соки овощные

[напитки]; соки фруктовые; составы для приготовления безалкогольных
напитков; составы для производства газированной воды; сусла; сусло
виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки
для изготовления газированных напитков; хмель замороженный для
пивоварения; шенди; шербет [напиток]; экстракты фруктовые
безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции
безалкогольные для приготовления напитков», в отношении которых
правовая охрана была уже предоставлена решением Роспатента от
12.08.2024.
На стадии экспертизы заявителем в корреспонденции от 28.06.2024
были представлены дополнительные материалы, а именно: договор №19/24
от 03.06.2024 с ООО «Горная долина», юридический адрес: 369001,
Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск (приложение №1).
Заявителем 11.10.2024 были направлены в материалы дела
дополнительные документы - лицензия на право пользования недрами,
выданная в отношении ООО «Горная долина» с целевым назначением и
видами работ: геологическое изучение, разведка и добыча пресных
подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и
технологического обеспечения водой объектов ООО «Горная долина»
(приложение №2).
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения
возражения, коллегией было установлено следующее.
С учетом даты подачи (29.08.2023) заявки №2023780345 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки его
охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции

Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие
в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих
собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными
ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям
относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя
представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте
происхождения, которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение « » является словесным,
выполненным жирным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 32 класса МКТУ.
Решение Роспатента от 12.08.2024 об отказе в государственной
регистрации товарного знака в отношении части товаров 32 класса МКТУ
основано на несоответствии заявленного обозначения положениям пункта 3
статьи 1483 Кодекса.
В возражении от 30.08.2024 заявитель оспаривает решение Роспатента
только в отношении товаров 32 класса МКТУ «вода газированная; вода
литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные
[напитки]; воды столовые».
Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса, показал следующее.

Заявленное обозначение состоит из словесных элементов «MOUNTAIN
VALLEY», которые в совокупности своих элементов переводятся с
английского языка на русский как «горная долина» (словесный элемент
«MOUNTAIN» имеет перевод «горный»
(https://wooordhunt.ru/word/mountain), словесный элемент «VALLEY» -
«долина» (https://wooordhunt.ru/word/valley)), что заявителем по тексту
возражения от 30.08.2024 не оспаривается.
Коллегия отмечает, что регистрация заявленного обозначения
испрашивается в отношении товаров 32 класса МКТУ, связанных с водой,
при этом вода, добываемая из источников, расположенных в горнах долинах,
обладает полезными свойствами: 1) нормализация обменных процессов в
человеческом организме; 2) улучшение состава клеток крови; 3) активизация
работоспособности всех органов; 4) помощь в поддержании идеального для
человека веса; 5) нейтрализация кислотности, возникающей в желудочном
тракте; 6) продление молодости эпителия; 7) снижение холестерина; 8)
возобновление нормальной работы сердца и сосудов.
(https://vodaplus.ru/blog/sostav-i-polza-gornoy-vody/).
Вместе с тем, коллегия указывает, что заявителем не были
представлены материалы (например, договор водопользования, лицензия на
право пользования недрами, декларации на продукцию, протоколы
испытаний воды и другие), которые свидетельствовали бы о производстве
Соколовой Т.П. питьевой воды, как добытой из месторождений какой-либо
горной долины.
Представленные заявителем договор №19/24 от 03.06.2024 с ООО
«Горная долина» (приложение №1) и лицензия на право пользования
недрами, выданная в отношении ООО «Горная долина» (приложение №2), не
доказывают того, что заявитель имеет право пользования недрами из
скважины №034/16, расположенной в предгорье северо-западного Кавказа в
Урупском районе Карачаево-Черкесской Республики. Таким правом обладает
ООО «Горная долина», но не сам заявитель. При этом указанный договор

(приложение №1) действует с 03 июня 2024 года по 31 декабря 2024 года, а
срок окончания действия лицензии (приложение №2) - 31.05.2024.
При этом стоит отметить, что сам договор (приложение №1) имеет
срочный характер и не лишает заявителя в случае получения правовой охраны
товарного знака по заявке №2023780345 возможности реализовать воду не
только добытую из скважины №034/16, но и с неизвестным источником
происхождения.
Вместе с тем, сама норма положения пункта 3 статьи 1483 Кодекса в
части ввода потребителя в заблуждение в отношении природного
происхождения товаров направлена на недопущение на российском рынке
контрафактной продукции и на обеспечение российских потребителей
качественными товарами, которые бы соответствовали своим
характеристикам. Так, как отмечается на сайте Совета Федерации, для
потребительского рынка актуальна задача противодействия реализации
контрафактной и фальсифицированной воды, поскольку «результаты
проведенных Генеральной прокуратурой Российской Федерации контрольно-
надзорных мероприятий по проверке рынка минеральной и питьевой воды
показали, что для данной сферы отношений характерны нарушения
законодательства о недропользовании, санитарно-эпидемиологическом
благополучии населения, защите прав потребителей»
(http://agrarian.council.gov.ru/activity/activities/parliamentary/122707/).
Таким образом, в отношении товаров 32 класса МКТУ «вода
газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды
[напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые» заявленное
обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно
их природного происхождения и, следовательно, не соответствует пункту
3 статьи 1483 Кодекса.
Соответственно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса следует признать
правомерным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 30.08.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 12.08.2024.