Товарный знак по заявке № 2022781990/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 30.08.2024, поданное ООО
«ТААДЖ», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022781990, при этом установлено
следующее.

Словесное обозначение « » по заявке
№2022781990 с приоритетом от 16.11.2022 заявлено на регистрацию в качестве
товарного знака в отношении товаров и услуг 29, 30, 31, 32, 33, 39, 41, 43 классов
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 25.01.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2022781990 в отношении всех услуг 41 класса МКТУ,
а также в отношении части товаров и услуг 29, 30, 31, 39, 43 классов МКТУ, при
этом в отношении всех заявленных товаров 32, 33 классов МКТУ, а также в
отношении иной части товаров и услуг 29, 30, 31, 39, 43 классов МКТУ, правовая
охрана не была предоставлена. Основанием для принятия решения явилось

заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак не соответствует
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное решение обосновано тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с ранее зарегистрированными на имя иных лиц товарными
знаками:

- с товарным знаком « » (по свидетельству №481485 с
приоритетом от 24.01.2011) в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ,
однородных заявленным товарам 29, 30 классов МКТУ [1];
- со знаком «COMETA» (по международной регистрации №1392297 с
конвенционным приоритетом от 17.11.2017) в отношении товаров 33 класса МКТУ,
признанных однородными заявленным товарам 33 класса МКТУ [2];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №606874 с
приоритетом от 01.03.2016) в отношении товаров 32 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 32 класса МКТУ [3];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №662064 с
приоритетом от 29.09.2017) в отношении товаров 31 класса МКТУ, однородных
заявленным товарам 31 класса МКТУ [4];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №534059 с
приоритетом от 27.08.2013) в отношении услуг 39 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 39 класса МКТУ [5];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №579799 с приоритетом от
18.06.2014) в отношении товаров 33 класса МКТУ, однородных заявленным
товарам 33 класса МКТУ [6];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №698449 с
приоритетом от 06.06.2018) в отношении услуг43 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 43 класса МКТУ [7].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 30.08.2024, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель выразил согласие с решением Роспатента от 25.01.2024 в части
отказа в регистрации заявленного обозначения в отношении всех товаров 32, 33
классов МКТУ, а также в отношении части товаров и услуг 29, 30, 31, 39 классов
МКТУ;
- заявителем было получено письмо-согласие на регистрацию заявленного
обозначения в отношении всех испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ от
правообладателя противопоставленного товарного знака [7].
На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента от 25.01.2024 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг
29, 30, 31, 39, 41 классов МКТУ, которым ранее уже была предоставлена правовая
охрана решением Роспатента от 25.01.2024, а также в отношении всех услуг 43
класса МКТУ (в соответствии с письмом-согласием от правообладателя
противопоставленного товарного знака [7]).
В подтверждение своих доводов заявителем 19.09.2024 был направлен
оригинал письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного
знака [7] (приложение №1).
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (16.11.2022) поступления заявки №2022781990 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом

Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и

звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является словесным,
выполненным жирным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Правовая охрана изначально испрашивалась в отношении товаров и услуг 29, 30,
31, 32, 33, 39, 41, 43.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении всех заявленных товаров 32, 33 классов МКТУ, а также в
отношении части товаров и услуг 29, 30, 31, 39, 43 классов МКТУ основано на
несоответствии заявленного обозначения нормам пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В связи с тем, что заявитель выразил согласие с решением Роспатента от
25.01.2024 в части отказа в регистрации заявленного обозначения в отношении
всех товаров 32, 33 классов МКТУ, а также в отношении части товаров и услуг 29,
30, 31, 39 классов МКТУ, товарные знаки [1, 2, 3, 4, 5, 6], противопоставленные в
отношении товаров и услуг 29, 30, 31, 32, 33, 39 классов МКТУ, могут не
учитываться при анализе заявленного обозначения на соответствие требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Противопоставленный товарный знак « » [7] представляет
собой словесное обозначение, выполненное жирным шрифтом заглавными буквами
русского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении услуг 43 класса
МКТУ.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится то, что заявителем представлено
письменное согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака
по свидетельству №698449 [7] для предоставления правовой охраны словесному

обозначению « » и на его использование в качестве
товарного знака на территории Российской Федерации в отношении всех
заявленных услуг 43 класса МКТУ (приложение №1).
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с

противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в
заблуждение, необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность введения потребителя в заблуждение существенно
возрастает, в частности, в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, заявленное обозначение « » и
противопоставленный товарный знак [7] не тождественны, при этом
противопоставленный товарный знак [7] не является коллективным товарным
знаком, а также отсутствуют сведения об его широкой известности российскому
потребителю.
Таким образом, принимая во внимание то, что в соответствии с положениями
абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса допускается регистрация товарного знака,
сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, при
наличии согласия его правообладателя, у коллегии имеются основания для
изменения решения Роспатента от 25.01.2024 и предоставления правовой охраны
на территории Российской Федерации заявленному обозначению по заявке
№2022781990 в отношении всех заявленных услуг 43 класса МКТУ в соответствии
с требованиями, регламентированными пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 30.08.2024, изменить решение
Роспатента от 25.01.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022781990.