Товарный знак по заявке № 2023788738/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
03.09.2024 поданное Общество с ограниченной ответственностью
«ТРАНСКОРП», Санкт-Петербург (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023788738, при этом
установлено следующее.

Комбинированное обозначение по заявке №2023788738,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 19.09.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака
на имя заявителя в отношении товаров 06 класса МКТУ «ящики из обычных
металлов; ящики металлические с заклепками».
Роспатентом 14.05.2024 было принято решение об отказе государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023788738 (далее – решение
Роспатента) в отношении всех заявленных товаров 06 класса МКТУ.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение сходно до степени

смешения с товарным знаком «КАПИТАН» по свидетельству № 456041
(приоритет от 04.03.11, продлен), зарегистрированным на имя Общества с
ограниченной ответственностью "Русская Арматура", Москва, в отношении
товаров 06 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 06 класса МКТУ.

В возражении, поступившем 03.09.2024, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента в части выводов об однородности товаров 06 класса МКТУ,
при этом сходство сравниваемых обозначений не оспаривается. Заявитель
полагает, что сравниваемые товары имеют различное назначение, каналы сбыта и
круг потребителей. Товары заявителя используются для военных нужд.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 14.05.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023788738 в отношении товаров 06 класса МКТУ.

К возражению приложены сведения об участии в выставке.

С учетом даты (19.09.2023) поступления заявки №2023788738 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее
- Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным
с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех

элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных
обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих
Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным
или сходным элементом в заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет

самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке №2023788738
состоит из фантазийной фигуры и слова «КАПИТАН», которое выполнено
стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 06 класса МКТУ
«ящики из обычных металлов; ящики металлические с заклепками».
В рамках несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса, заявленному обозначению был противопоставлен товарный

знак « » по свидетельству №456041. Знак действует, в том числе, в
отношении товаров 06 класса МКТУ.

При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и
противопоставленного знака установлено, что сравниваемые знаки содержат
фонетически и семантически (где: «капитан» - офицерское Звание в вооруженных

силах большинства государств. См. https://academic.ru/ Большой
Энциклопедический словарь ) тождественные слова «КАПИТАН».
Сравниваемые обозначения выполнены буквами русского алфавита, что
сближает знаки графически.
В данном случае, коллегией установлено фонетическое и семантическое
тождество основных индивидуализирующих элементов сравниваемых знаков,
что приводит к выводу об их высокой степени сходства. Сходство знаков
заявителем не оспаривается.
Анализ однородности товаров 06 класса МКТУ показал следующее.
Испрашиваемые товары 06 класса МКТУ «ящики из обычных металлов;
ящики металлические с заклепками» в целом относятся к общеродовой позиции
«изделия из метала», являются однородными таким товарам 06 класса МКТУ как
«замки, затворы, запоры для коробок, ящиков». Противопоставленные товары 06
класса МКТУ являются сопутствующими испрашиваемым товарам 06 класса
МКТУ, могут иметь одни и те же каналы сбыта.
При этом необходимо принять во внимание правоприменительную
судебную практику относительно вопроса сходства товарных знаков и
однородности товаров и услуг, сформулированную в пункте 162 Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление П. В. Суда РФ), согласно которой для установления факта
нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и
спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров/услуг.
При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия,
спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве
соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что
обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом,
которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения
определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности

товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени
сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени
однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного
знака и спорного обозначения.
В данном случае коллегией установлена высокая степень сходства
сравниваемых обозначений, и невысокая степень однородности товаров 06 класса
МКТУ, для маркировки которых они предназначены, что является основанием
для вывода о наличии вероятности смешения сопоставляемых обозначений.
Таким образом, коллегия пришла к выводу о правомерности вывода
Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 03.09.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 14.05.2024.