Товарный знак по заявке № 2022731516/33 – отказано

риложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 05.09.2024 возражение индивидуального
предпринимателя Зины А. Н. (далее – лицо, подавшее возражение),
против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№ 895092, при этом установила следующее.

Оспариваемый товарный знак «ZИНA» с приоритетом от 17.05.2022
зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков
обслуживания Российской Федерации 03.10.2022 за № 895092 на имя Крупнова П. В., 344092, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, бульвар
Комарова, д. 12/1, к.88 (RU) (далее – правообладатель) в отношении товаров 03
класса МКТУ, указанных в свидетельстве.
В поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности
(далее – Роспатент) возражении изложено мнение о том, что оспариваемая
регистрация товарного знака произведена в нарушение требований, установленных
пунктом 3 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:

- ИП Зина А. Н. с 2020 г. использует торговое наименование
ZINА для индивидуализации своей деятельности по производству и реализации
косметических кремов и лаков для ногтей, интернет- сайт: https://zina.pro/, доменное
имя: ZINA.PRO.;
- торговое наименование, используемое ИП Зина А.Н., сходно до степени
смешения с товарным знаком по свидетельству №895092 в отношении однородных
товаров следующих позиций 03 класса МКТУ: кремы для кожи, кремы
косметические, лаки для ногтей;
- товары, реализуемые ИП Зина А.Н. под торговым наименованием «ZINA»,
индивидуализирующим ИП Зина А.Н. и товары 03 класса МКТУ: кремы для кожи,
кремы косметические, лаки для ногтей, указанные в свидетельстве №895092,
являются однородными, что может ввести в заблуждение потребителей и (или)
контрагентов;
- введение потребителя в заблуждение можно определить как распространение
ложной или способной ввести в заблуждение информации о собственном
товаре/услуге, или правдивой информации о собственном товаре/услуге, создающей
ложное впечатление о продуктах или услугах конкурента. Это одна из наиболее
распространенных форм недобросовестной конкуренции. Потребитель, основываясь
на неправильной информации, может понести финансовый или другой ущерб, а
добросовестный конкурент может потерять клиентов. При этом уменьшается
предсказуемость рынка, что негативно влияет на экономику в целом. Статья 10 bis
(2) Парижской конвенции определяет акт недобросовестной конкуренции как
«всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и
торговых делах»;
- уровень известности торгового наименования указывает на способность
потребителя вспомнить его название непосредственно в момент покупки или выбора
товара, а также оказывает огромное влияние на продажи и доверие аудитории;
- Яндекс Wordstat (см. https://wordstat.yandex.ru) позволяет оперативно оценить
известность обозначения простым, но эффективным способом путем отслеживания
частоты его запроса в поисковой системе Яндекс, которая собирает огромное

количество ежедневно обновляемых статистических данных по интересам
аудитории. Яндекс Wordstat – сервис подбора слов или словосочетаний,
позволяющий оценить их частотность (популярность) по регионам, неделям,
месяцам и устройствам. Сервис помогает узнать ёмкость целевой аудитории,
сезонность спроса, известность, как собственного бренда, так и бренда конкурентов;
популярность товара/услуги по регионам и т.д. Функционал сервиса является
бесплатным и доступен всем зарегистрированным пользователям Яндекс.
Известность обозначения «ZINA» исследуется с помощью сервиса Яндекс Wordstat.
Так как ИП Зина А.Н. является производителем материалов для моделирования и
дизайна ногтей, в частности различных гелей, то в качестве искомой фразы введен в
поисковую строку запрос «гель ZINA». Статистика запросов на Яндексе,
включающих словосочетание «гель ZINA», приведена на рис. 1 слева, а похожие
запросы (справа) интереса не представляют. Под поисковой строкой расположены
три кнопки, позволяющие посмотреть статистику в трех разрезах:
- «по словам» отражает частотность поиска словосочетания «гель ZINA » и других
словосочетаний, в которые оно входит. Найденные варианты словосочетаний
размещаются в порядке убывания популярности;
- «по регионам» отражает популярность поиска словосочетания в каждом регионе;
- «история запросов» позволяет посмотреть, как менялась популярность запроса
«гель ZINA» с течением времени на протяжении последних 24 месяцев;
- из результатов поиска видно, что информация о геле «ZINA» была показана
пользователям Яндекса 361 раз в течение месяца. Поисковые фразы, включающие
словосочетание «гель ZINA» и имеющие непосредственное отношение к
материалам для моделирования и дизайна ногтей, приведены ниже в порядке
убывания популярности. Региональная популярность (известность) - это отношение
числа показов по искомой фразе в регионе к числу показов всех запросов из данного
региона. Если популярность равна 100% - то данная фраза ничем не выделена из
общей массы запросов. Если популярность более 100% - то в данном регионе
присутствует повышенный интерес к фразе, а если менее 100% - то интерес
пониженный. На рис. 2 приведена региональная популярность торгового

наименования «ZINA», которая отражает статистику запроса «гель ZINA» за
последние 30 дней по каждому региону и городу в порядке убывания популярности
фразы. Из рисунка 2 видно, что повышенный интерес к гелю «ZINA» существует на
территории более 40 регионов;
- вкладка «История запросов» позволяет оценить, как менялась популярность
фразы «гель ZINA» за последние 2 года. Для удобства статистика представлена в
виде двух блоков: графический - в виде диаграммы абсолютных и относительных
значений, где по оси Х отражены временные точки. На рис. 3 показана статистика
изменения популярности фразы «гель ZINA» за период с 01.07.2022 по 30.06.2024,
где в графе абсолютное значение отражено фактическое число показов фразы «гель
ZINA»;
- 21 февраля 2020 был приобретен домен zina.pro на имя Зина А. Н., о чем свидетельствует справка от регистратора доменов Ru-Сenter
(nic.ru). Затраты на рекламу за период 01.06.2020 - 31.12.2022 составили 408 700,62
руб., что подтверждается соответствующей справкой, сформированной программой
мастер отчетов от Яндекс.Директ. Объемы реализации товаров только через
маркетплейс Вайлдберриз общая сумма продаж за период с июля 2020 г. по май
2022 г. составила 87 122 553,97 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой от
21.09.2023г. Достоверность данных, приведенных в бухгалтерской справке,
подтверждена нотариально заверенными отчетами о реализации из личного
кабинета ИП Зина А.Н. Объемы реализации товаров через маркетплейс OZON за
период с июня 2021 г. по сентябрь 2023 подтвержден отчетами по Договору оферты
для Продавцов на Платформе OZON № ИР-11386/20 от 09.04.2020, подписанными
оператором ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Документы, подтверждающие
информацию, указанную в настоящем разделе, находятся в деле №2022725846/33
(свидетельство №895089);
- при проведении экспертизы заявленного обозначения по заявке №2022731516
(товарный знак по свидетельству № 895092) экспертизой не были исследованы
сведения, размещенные в сети интернет в отношении словесного элемента ZINA, не
был выявлен официальный интернет-сайт https://zina.pro/, информация с

электронных торговых площадок wildberries.ru, ozon.ru, канала youtube.com и других
интернет-источников, предлагающих к реализации однородные товары 03 класса
МКТУ, заявителю не было направлено уведомление о результатах проверки
соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства и сходный до
степени смешения с торговым наименованием ZINA, под которым выпускает и
реализует товары ИП Зина А.Н., товарный знак по заявке №2022731516 был
зарегистрирован;
- в соответствии с нормами действующего законодательства установлено, что
торговое наименование ZINA начало использоваться с 2020 г. до даты подачи
заявки №2020725846 на товарный знак по свидетельству РФ№895092, а именно до
17.05.2022 г. Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что
государственная регистрация товарного знака по свидетельству № 895092 (заявка
№2022731516) была осуществлена незаконно, так как были нарушены нормы пункта
3 статьи 1483 Кодекса.
На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о
признании недействительным предоставления правовой охраны оспариваемому
товарному знаку в отношении всех товаров 03 класса МКТУ, указанных в
свидетельстве.
Правообладатель оспариваемого товарного знака, уведомленный в
установленном порядке о поступившем возражении, представил отзыв,
мотивированный следующими доводами:
- норма пункта 3 статьи 1483 Кодекса подлежит применению в том случае, когда
установлено, что потребитель осведомлен о ранее существовавшем обозначении и
ассоциирует его с иным лицом (конкретным производителем), не являющимся
правообладателем товарного знака. При этом установление фактов разработки
данного обозначения не правообладателем, а каким-либо другим лицом,
использования обозначения иным производителем, а также размещения
информации о разработанном обозначении в общедоступных источниках
информации не является само по себе основанием для применения пункта 3 статьи
1483 Кодекса, поскольку не свидетельствует о возможности введения потребителя в

заблуждение относительно производителя товара. Аналогичная правовая позиция
высказана в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от
13.02.2015 по делу № СИП-631/2014;
- товарный знак по свидетельству №895092 используется на рынке ООО
«Станко-Групп РУС», учредителем которого является правообладатель, с весны
2022 года. При этом правообладатель широко использует свой товарный знак и
поставляет товары на маркетплейсы, например, Озон (Приложение 1-3) в
федеральные сети «ЛЕНТА», «СВЕТОФОР» (Приложение 4) и другие (Приложение
5). Правообладателем были понесены существенные затраты на введение товара,
маркированного товарным знаком № 895092 в гражданский оборот;
- правообладатель предоставляет также декларации о соответствии на свои
товары, маркированные товарным знаком по свидетельству № 895092, выданные в
2023 году, в основаниях прописаны ранее выданные декларации, наиболее ранняя
выдана в 2021 году (Приложение 9);
- в возражении выражена просьба о досрочном прекращении правовой охраны
товарного знака по свидетельству № 895092 полностью, в отношении всех товаров 3
класса МКТУ. В то же время фактическими обстоятельствами дела подтверждается
использование обозначения со стороны ИП Зина А. Н. только в отношении части
товаров 3 класса МКТУ, а именно «кремы для кожи», «кремы косметические»,
«лаки для ногтей». Таким образом, фактическими обстоятельствами дела лицо,
подавшее возражение, сужает объем заявленных требований до части товаров 3
класса МКТУ, а именно: «кремы для кожи», «кремы косметические», «лаки для
ногтей»;
- представленные скриншоты сервиса Яндекс Wordstat действительно
содержат информацию о поисковых запросах «гель ΖIΝΑ», но не содержат никакой
информации ни об их производителе ИП Зина А. Н., ни о том, что потребитель
осведомлен о ранее существовавшем обозначении и ассоциирует его с
ИП Зина А. Н.;
- из представленных источников информации невозможно установить, какой
процент потребителей с ними знаком. Кроме того, из указанных материалов не

представляется возможным установить, как именно маркируются гели (на какой
части расположены элементы «ZINA» и расположены ли вообще). Данные
материалы показывают некоторую статистику с 01.07.2022 по 30.06.2024 позже даты
приоритета товарного знака и не содержат указаний о том, какие именно
потребители входят в статистику. В то же время согласно Информационной справке
о выявленной методологии оценки судами результатов опроса мнения потребителей
в спорах о защите товарных знаков, утвержденной постановлением президиума
Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2022 № СП-21/15, социологический
опрос проводится исходя из восприятия обозначения рядовым, средним
потребителем соответствующего товара в Российской Федерации - адресатом
товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак или
испрашивается регистрация товарного знака (постановление президиума Суда по
интеллектуальным правам от 03.11.2017 по делу №СИП-69/2017). Из
представленной информации невозможно установить, предоставлялись ли
обозначенные показы потребителям косметики, покупали они товары в последнее
время, следовательно, данное исследование проводилось не среди адресатов товаров
3 класса МКТУ;
- результаты проведенного исследования не подтверждаются фактическими
данными в силу того, что заявителем не представлены сведения об объемах
производимых товаров 3 класса МКТУ; географии распространения производимых
товаров; длительности и регулярности использования; а также сведения об
информированности потребителя о товарах заявителя, маркированных
обозначением «ZINA». Следовательно, результат данного исследования не может
быть учтен в процессе принятия коллегией решения. Таким образом, нельзя сделать
вывод о том, что заявленное обозначение «ZINA» широко известно среднему
российскому потребителю и длительно используется заявителем на территории всей
Российской Федерации;
- в возражении утверждается, что началом использования торгового
наименования «ZINA» является июнь 2020 года, дополнительно указывая на дату
приобретения домена zina.pro (21.02.2020). Тем не менее, согласно архивным

копиям (http://webarhive.ru) сайта под доменным именем zina.pro первое наполнение
сайта товарами под наименованием «ZINA» относится к 31.03.2022
https://web.archive.org/web/20220331091751 /https://zina.pro/;
- согласно пункту 1.1.3 Информационной справки, подготовленной по
результатам обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам в
качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного
Суда Российской Федерации по некоторым вопросам, возникающим при оценке
доказательств, содержащих информацию, размещенную в сети "Интернет" (принята
к сведению по результатам обсуждения с участием судей Суда по
интеллектуальным правам и членов Научно-консультативного совета при Суде по
интеллектуальным правам (постановление президиума Суда по интеллектуальным
правам от 14.09.2017 № СП-23/24) лица, участвующие в деле, могут самостоятельно
фиксировать находящуюся в сети "Интернет" информацию доступными им
средствами и предоставлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-
страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной
переписки и прочее. Такие носители должны содержать дату фиксации информации
(дату изготовления скриншота, дату распечатки сведений информационного ресурса
и т.п.), адрес нахождения информации в сети Интернет (сетевой адрес, доменное
имя, IP-адрес и т.п.), а также должны быть заверены подписью представляющего их
лица (представителя). В случае, когда юридически значимой является дата
размещения информации в сети "Интернет", соответствующий носитель должен
содержать и эту дату;
- относительно представленных ИП Зина А.Н. объемов затрат на рекламу в
Яндекс.Директ за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 и продаж на ООО
«Вайлдберриз» с июля 2020 г. по май 2022 г., то речь идет о доказывании ИП Зина
А.Н. введения потребителя в заблуждение в отношении конкретного обозначения, а
не разных линеек продукции с разными наименованиями. Ввиду того, что
производство товаров лицом, подавшим возражение, ведется под несколькими
линейками продукции - «Cosmoprofi», «SECRETnails», «Maestro nails» и «ZINA»,

невозможно идентифицировать представленные материалы и установить их связь
именно с обозначением «ZINA».
На основании изложенного в отзыве правообладателем выражена просьба
отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану
оспариваемого знака.
Приложения:
1. Отчет реализации № 1879933 на 3 л.
2. Отчет реализации № 2455918 на 3 л.
3. Универсальные передаточные документы ООО «Интернет решения» на 9 л.
4. Универсальные передаточные документы Светофор на 16 л.
5. Универсальные передаточные документы на 9 л.
6. Затраты на производство этикеток на 8 л.
7. Информация о сайте https://zina.pro на 6 л.
8. Доверенность на 1 л.
9. Декларации о соответствии на 17 л.
От лица, подавшего возражение, поступило ходатайство о приостановлении
рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку
по свидетельству №895092, мотивированное подачей заявления в Ростовское
Управление ФАС России (далее - Ростовское УФАС России) о нарушении
антимонопольного законодательства по статье 14.4. ФЗ «О защите конкуренции» со
стороны Индивидуального предпринимателя Крупнова П. В.,
являющегося правообладателем оспариваемого товарного знака, а также тем, что в
Суде по интеллектуальным правам рассматривается дело № СИП-1138/2024 о
признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной
собственности от 17.05.2024, принятого по результатам рассмотрения возражения
против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
Российской Федерации № 895089.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении рассмотрения возражения
против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№895092 коллегией было отказано, поскольку решения по указанным делам не

имеют значения для результатов рассмотрения указанного возражения (пункт 34
Правил ППС).
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (17.05.2022) приоритета оспариваемого товарного знака
правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте
РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015
(далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение
«ZИНA», выполненное стандартным шрифтом буквами русского и латинского
алфавитов и не имеющее смыслового значения.
Правовая охрана данному товарному знаку предоставлена в отношении
товаров 03 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства, а именно «абразивы;
амбра [парфюмерия]; антинакипины бытовые; антистатики бытовые; ароматизаторы
[эфирные масла]; ароматизаторы воздуха; ароматизаторы для кондитерских изделий

из сдобного теста [эфирные масла]; ароматизаторы для напитков [эфирные масла];
ароматизаторы пищевые [эфирные масла]; аэрозоль для освежения полости рта;
баллоны со сжатым воздухом для уборки и удаления пыли; бальзамы, за
исключением используемых для медицинских целей; басма [краситель
косметический]; блески для губ; блестки для ногтей; блестки для тела; бруски для
полирования; бумага абразивная; бумага наждачная; бумага полировальная; вазелин
косметический; вакса, гуталин для обуви; вар сапожный; вата для косметических
целей; вата, пропитанная препаратами для удаления макияжа; вещества
ароматические для отдушивания белья; вещества влагопоглощающие для
посудомоечных машин; вещества клейкие для косметических целей; вода
ароматическая; вода жавелевая; вода лавандовая; вода мицеллярная; вода туалетная;
воск для паркетных полов; воск для пола; воск для пола, предохраняющий от
скольжения; воск для удаления волос; воск для усов; воск обувной; воск
портновский; воски для кожи; воски для полирования мебели и полов; воски
обувные; воски полировочные; гели для массажа, за исключением используемых
для медицинских целей; гелиотропин; гель для отбеливания зубов; гераниол;
глиттеры для ногтей; глянец-крахмал для стирки; грим; дезодоранты для домашних
животных; дезодоранты для человека или животных; депилятории; диффузоры с
палочками ароматические; древесина ароматическая; духи; жидкости для пола,
предохраняющие от скольжения; жидкости для чистки стекол, в том числе
ветровых; жиры для косметических целей; зола вулканическая для чистки; изделия
парфюмерные; изображения переводные декоративные для косметических целей;
ионон [парфюмерный]; камень квасцовый для бритья [вяжущее средство]; камни
шлифовальные; карандаши для бровей; карандаши косметические; карбид кремния
[абразивный материал]; карбиды металлов [абразивные материалы]; квасцы
алюминиевые [вяжущее средство]; кизельгур для полирования; клеи для
прикрепления искусственных ресниц; клеи для прикрепления накладных волос;
кондиционеры для волос; кора мыльного дерева для стирки; корунд [абразив];
красители для бороды и усов; красители для воды в туалете; красители
косметические; краски для тела косметические; крахмал для стирки; крем для

обуви; кремы для кожи; кремы для полирования; кремы косметические; кремы
косметические отбеливающие; кремы на основе эфирных масел для использования в
ароматерапии; крокус красный для полирования; ладан; лаки для волос; лаки для
ногтей; латекс жидкий для окрашивания тела косметический; лосьоны для волос;
лосьоны для косметических целей; лосьоны после бритья; маски косметические;
маски листовые для косметических целей; маски с паровым нагревом одноразовые,
не для медицинских целей; масла для парфюмерии; масла косметические; масла
туалетные; масла эфирные; масла эфирные для использования в ароматерапии;
масла эфирные из кедра; масла эфирные из лимона; масла эфирные из цитрона;
масла, используемые как очищающие средства; масло бергамотовое; масло
гаультериевое; масло жасминное; масло лавандовое; масло миндальное; масло
розовое; масло терпентинное для обезжиривания; мел для побелки; мел для чистки;
молоко миндальное для косметических целей; молочко туалетное; мускус
[парфюмерия]; мыла дезодорирующие; мыла для бритья; мыла для оживления
оттенков тканей; мыла кусковые туалетные; мыла против потения; мыла против
потения ног; мыла; мыло миндальное; мята для парфюмерии; наборы
косметические; наждак; накладки для глаз гелевые косметические; наклейки для
ногтей; наклейки для создания двойного века; ногти искусственные; одеколон;
палочки фимиамные; пасты для ремней для заточки бритв; пасты зубные; патчи для
глаз гелевые косметические; пемза; пеналы для губной помады; пероксид водорода
для косметических целей; повязки для восстановления ногтей; полоски для
освежения дыхания; полоски отбеливающие для зубов; полотно абразивное;
полотно наждачное со стеклянным абразивом; помада губная; помады для
косметических целей; препараты для бритья; препараты для ванн косметические;
препараты для ванн, не для медицинских целей; препараты для выпрямления волос;
препараты для завивки волос; препараты для замачивания белья; препараты для
заточки инструментов; препараты для лощения [подкрахмаливания]; препараты для
обесцвечивания; препараты для осветления кожи; препараты для полирования;
препараты для полирования зубных протезов; препараты для полоскания рта, за
исключением используемых в медицинских целях; препараты для похудения

косметические; препараты для придания блеска листьям растений; препараты для
промывания глаз, не для медицинских целей; препараты для смягчения белья при
стирке; препараты для сухой чистки; препараты для удаления красок; препараты для
удаления лаков; препараты для удаления макияжа; препараты для удаления
паркетного воска [очищающие препараты]; препараты для удаления политуры;
препараты для удаления ржавчины; препараты для ухода за ногтями; препараты для
чистки; препараты для чистки зубных протезов; препараты для чистки обоев;
препараты для чистки сточных труб; препараты для чистки химические бытовые;
препараты коллагеновые для косметических целей; препараты отбеливающие
[обесцвечивающие] для бытовых целей; препараты с алоэ вера для косметических
целей; препараты солнцезащитные; препараты химические бытовые для оживления
красок при стирке белья; препараты, освежающие дыхание для личной гигиены;
продукты для наведения блеска [для полировки]; пудра для макияжа; пыль алмазная
[абразив]; пятновыводители; расплавы восковые [ароматизирующие препараты];
растворители лаков для ногтей; растворы вагинальные для интимной гигиены или в
качестве дезодоранта; растворы для очистки; ресницы искусственные; салфетки
антистатические для сушильных машин; салфетки детские, пропитанные
очищающими средствами; салфетки, предотвращающие окраску при стирке;
салфетки, пропитанные косметическими лосьонами; салфетки, пропитанные
препаратами для удаления макияжа; сафрол; свечи массажные для косметических
целей; синька для обработки белья; скипидар для обезжиривания; смеси
ароматические из цветов и трав; сода для отбеливания; сода стиральная для чистки;
соли для ванн, за исключением используемых для медицинских целей; соли для
отбеливания; составы для окуривания ароматическими веществами [парфюмерные
изделия]; составы для предохранения кожи [полировальные]; спирт нашатырный
[моющее, очищающее средство]; спреи охлаждающие для косметических целей;
средства вяжущие для косметических целей; средства для бровей косметические;
средства для гримирования; средства для загара косметические; средства для
окрашивания волос; средства для перманентной завивки нейтрализующие; средства
для придания блеска белью; средства для ресниц косметические; средства для

стирки; средства для ухода за кожей косметические; средства для чистки зубов;
средства косметические; средства косметические для детей; средства косметические
для животных; средства косметические для окрашивания ресниц и бровей; средства
моющие для интимной гигиены немедицинские; средства моющие для личной
гигиены дезинфицирующие или дезодорирующие; средства моющие, за
исключением используемых для промышленных и медицинских целей; средства
обезжиривающие, за исключением используемых в промышленных целях; средства
обесцвечивающие [деколораторы] для косметических целей; средства
отбеливающие для стирки; средства туалетные против потения [туалетные
принадлежности]; средства туалетные; средства фитокосметические; таблетки для
очистки кофемашин; тальк туалетный; тампоны ватные для косметических целей;
терпены [эфирные масла]; ткань наждачная; тоники для косметических целей;
тряпки для уборки, пропитанные моющими средствами; хна [краситель
косметический]; чай для ванн для косметических целей; шампуни для животных
[средства гигиенические немедикаментозные]; шампуни для комнатных животных
[средства гигиенические немедикаментозные]; шампуни сухие; шампуни; шкурка
стеклянная; штампы косметические, заполненные; щелок содовый; экстракты
растительные для косметических целей; экстракты цветочные [парфюмерия];
эссенции эфирные; эссенция из бадьяна; эссенция мятная [эфирное масло]».
Согласно возражению признание предоставления правовой охраны
указанному товарному знаку «ZИНА» недействительным испрашивается в
отношении всех товаров 03 класса МКТУ ввиду его несоответствия требованиям
подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку оспариваемый товарный знак
способен ввести потребителя в заблуждение относительно товара и его
изготовителя в связи с использованием лицом, подавшим возражение, сходного с

оспариваемым знаком обозначения в отношении товаров 03 класса МКТУ,
относящихся к косметике.
Анализ оспариваемого обозначения показал, что оно не содержит в своем
составе ложных или способных ввести потребителя в заблуждение элементов.

Как справедливо отмечено в отзыве правообладателя, норма пункта 3(1)
статьи 1483 Кодекса подлежит применению в том случае, когда установлено, что
потребитель осведомлен о ранее существовавшем обозначении и ассоциирует его с
иным лицом (конкретным производителем), не являющимся правообладателем
товарного знака. При этом использование данного обозначения другим лицом само
по себе не является основанием для применения указанной нормы, поскольку не
свидетельствует о возможности введения потребителя в заблуждение относительно
производителя товаров.
В подтверждение вероятности введения потребителя в заблуждение через
ассоциации, связанные с иным лицом, обусловленные предшествующими знаниями
потребителя об обозначении, в возражении должны быть представлены
доказательства того, что у потребителя возникла (и сохранилась) до даты
приоритета оспариваемого товарного знака стойкая ассоциативная связь
оспариваемого знака с лицом, подавшим возражение, а не с его правообладателем.
Анализ материалов возражения показал, что они не содержат таких
доказательств.
По мнению лица, подавшего возражение, известность обозначения «ZINA»
подтверждается с помощью сервиса Яндекс Wordstat, отражающего статистику
запросов на Яндексе, включающих словосочетание «гель ZINA».
Представленные скриншоты сервиса Яндекс Wordstat действительно содержат
информацию о поисковых запросах «гель ΖIΝΑ».
Однако указанные материалы демонстрируют лишь некоторую статистику
поисковых запросов за период позже даты приоритета оспариваемого товарного
знака и не содержат какой-либо информации о производителе товаров или о
восприятии обозначения потребителями.
Сведения об объемах реализации товаров через маркетплейс OZON за период с
июня 2021 г. по сентябрь 2023 г. выходят за дату приоритета оспариваемого
товарного знака. Что касается представленных сведений о затратах на рекламу
товаров и объемов реализации товаров через маркетплейс Wildberries, то указанные
данные не свидетельствуют об осведомленности российских потребителей об

обозначении «ZINA» и производителе товаров под этим обозначением. Документы,
на которые ссылается лицо, подавшее возражение, касающиеся рассмотрения
возражения против предоставления правовой охраны товарного знака по
свидетельству №895089, также не доказывают введения потребителя в заблуждение
через ассоциации с лицом, подавшим возражение.
Таким образом, довод возражения о том, что оспариваемый товарный знак
способен вводить потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров
является недоказанным, так как в материалах возражения отсутствуют фактические
данные об интенсивном и длительном использовании обозначения «ZINA» до даты
приоритета оспариваемого товарного знака для индивидуализации конкретных
товаров лица, подавшего возражение, в результате чего у потребителей этих
товаров могла бы возникнуть и сохраниться до даты приоритета оспариваемого
товарного знака стойкая ассоциативная связь товаров, маркированных указанным
обозначением, именно с лицом, подавшим возражение, и никем иным, включая
правообладателя.
Также в возражении приведены доводы о нарушении оспариваемой
регистрацией положений статьи 10 bis Парижской конвенции, запрещающей всякий
акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых
делах.
Вместе с тем, как следует из разъяснений пункта 169 Постановления П. В. Суда Российской Федерации №10 недобросовестная конкуренция,
связанная с приобретением исключительного права на средства индивидуализации,
не допускается в силу статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
Роспатент, получив соответствующее возражение с приложенным к нему решением
суда или антимонопольного органа, признает недействительным предоставление
правовой охраны товарному знаку (подпункт 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса).
Таким образом, для признания предоставления правовой охраны товарному
знаку недействительным по основанию, предусмотренному статьей 10 bis
Парижской конвенции (статьей 14 Федерального закона «О защите конкуренции») в
Роспатент должно быть представлено решение суда или антимонопольного органа,

которыми установлены соответствующие обстоятельства, что является основанием
для подачи возражения в Роспатент на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 1512
Кодекса.
В рамках поданного возражения по основанию пункта 3 статьи 1483 Кодекса
рассмотрение обстоятельств, связанных с недобросовестной конкуренцией, не
предусмотрено действующим законодательством.
Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для
принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 05.09.2024, оставить
в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 895092.