Товарный знак по заявке № 2022774476/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454) (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
15.06.2023, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ГИФТ»,
г.Пенза (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного
знака по заявке №2022774476 (далее – решение Роспатента), при этом
установила следующее.
Согласно материалам заявки на регистрацию заявлено в качестве

товарного знака комбинированное обозначение « ». Предоставление
правовой охраны товарному знаку по заявке №2022774476, поданной
19.10.2022, испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 32, 33
классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 18.05.2023 принято решение о государственной
регистрации в качестве товарного знака заявленного обозначения
№2022774476 в отношении части товаров 32 класса МКТУ «напитки
безалкогольные; напитки энергетические; нектары; сиропы для напитков;
смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; соки; составы для

приготовления безалкогольных напитков». В отношении данной части
товаров 32 класса МКТУ заявителем получено свидетельство №1014439.
Согласно заключению по результатам экспертизы в отношении другой
части товаров 32 класса «квас, напитки пивные, пиво, сусла» и всех товаров
33 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки, заявленное обозначение не
может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании
положений подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированным на территории Российской Федерации товарным знаком

« » по международной регистрации №1384179 c конвенционным
приоритетом от 30.08.2017, на имя компании «Societa' Semplice Agricola La
Chiara di Bergaglio Dario E Simona», Località Vallegge, 24/2, I-15066 Gavi,
Alessandria, Италия в отношении товаров 33 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 32 (части), 33 классов МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 15.06.2023
поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 18.05.2023.
Доводы возражения, поступившего 15.06.2023, сводятся к тому, что:
- сравниваемые обозначения производят разное зрительное
впечатление в силу того, что включают разные изобразительные элементы,
выполнены в различном цветовом сочетании и имеют разное
композиционное построение,
- словесные элементы, входящие в состав сравниваемых обозначений,
не сходны по всем критериям сходства. Так, в заявленном обозначении,
несмотря на то, что слово «CHEARO» выполнено крупнее, чем слово 4
«Quanty», слова «CHEARO Quanty» расположены рядом и последовательно,
поэтому воспринимаются потребителем в связи друг с другом, а не по

отдельности, в то время как противопоставленный товарный знак содержит
словесный элемент «LA CHIARA»,
- с точки зрения фонетики сравниваемые слова имеют разное звучание
[ЧЕАРʼО ʼКВОНТИ] и [ЛА ʼКЬЯРА],
- сравниваемые словесные элементы имеют различное шрифтовое и
цветовое исполнение; в соответствии с данными Большого итальянско-
русского словаря словесный элемент «LA CHIARA» означает «белок яйца», в
то время сам заявитель определяет его перевод как «the clear» – ясный;
словесный элемент «CHEARO Quanty» не имеет самостоятельного перевода,
данное сочетание слов является просто благозвучным словосочетанием без
определенного смысла,

- обозначение « » по заявке №2018755297 с датой подачи
13.12.2018 на имя Общества с ограниченной ответственностью
«Объединенные пензенские водочные заводы» включает те же словесные
элементы, что и заявленное обозначение. Вместе с тем в уведомлении о
результатах проверки соответствия названного обозначения требованиям
законодательства противопоставленный знак не был указан,
- в решении суда первой инстанции от 21.03.2022 и в постановлении от
27.06.2022 по делу №СИП-1052/2021 отмечена необходимость применения
положений статьи 6.quinquies Парижской конвенции по охране
промышленной собственности от 20.03.1883 и принципа правовой
определенности и предсказуемости поведения властного участника спора,
основанного на последовательной правовой позиции, применяемой в более
ранних решениях,
- заявитель обращал внимание и на то, что является правообладателем

товарного знака « » по свидетельству Российской Федерации
№606757.

На основании изложенного в возражении содержится просьба об
отмене решения Роспатента 18.05.2023 и регистрации товарного знака по
заявке №200774476 для всех заявленных услуг 32, 33 классов МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявителем были представлены
следующие материалы: результаты поиска в сети Интернет по обозначениям
«LA CHIARA» и «CHEARO Quanty», уведомление о результатах проверки
соответствия от 30.09.19 по заявке №2018755297, сведения о товарном знаке
№606757.
По результатам рассмотрения данного возражения Роспатентом
31.08.2023 было принято решение об отказе в удовлетворении возражения,
поступившего 15.06.2023, решение Роспатента от 18.05.2023 оставлено в
силе.
В частности, данное решение Роспатент мотивировал сходством
заявленного на регистрацию обозначения с противопоставленным товарным
знаком. Проведенное сравнение товаров 32 и 33 классов МКТУ, в отношении
которых заявленному обозначению отказано в государственной регистрации,
и товаров 33 класса МКТУ противопоставленного товарного знака показало,
что сопоставляемые товары идентичны либо относятся к одной родовой
группе товаров (алкогольные напитки), имеют одно назначение, один круг
потребителей и одинаковые условия сбыта. Кроме того, Роспатент отметил,
что по заявке №2018755297 с датой подачи 13.12.2018 заявителем являлось
Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные пензенские
водочные заводы», то есть другое юридическое лицо.
Не согласившись с этим решением, заявитель обратился в Суд по
интеллектуальным правам.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2024 по делу
№СИП-1280/2023 заявленное требование ООО «ГИФТ» оставлено без
удовлетворения.
Таким образом, с учетом сходства сравниваемых обозначений и

высокой степени однородности товаров суд согласился с выводами
Роспатента о наличии вероятности смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака в гражданском обороте в
соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по
интеллектуальным правам, ООО «ГИФТ» просило отменить решение Суда
по интеллектуальным правам от 22.03.2024 по делу №СИП-1280/2023,
приводя следующие доводы:
- заявитель не оспаривает однородность спорных товаров, в отношении
которых отказано в регистрации заявленному обозначению, товарам 33
класса МКТУ противопоставленного товарного знака,
- отсутствие ассоциаций сравниваемых обозначений между собой
обусловлено различием формы обозначений, композиционного построения и
цветографического решения, стилистики, наличием в составе разных
словесных и оригинальных изобразительных элементов, использованием
различного шрифтового исполнения, различного смыслового
(семантического) восприятия заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака,
- приведенные отличия способствуют созданию разного общего
зрительного впечатления от сравниваемых обозначений, что свидетельствует
о невозможности их смешения в гражданском обороте в случае маркировки
однородных товаров,
- кроме того, в президиум Суда по интеллектуальным правам
представлено письмо-согласие от компании – правообладателя
противопоставленного товарного знака по международной регистрации
№1384179 на регистрацию заявленного обозначения в отношении
оспариваемых товаров 32, 33 классов МКТУ.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2023 по
делу №СИП-1280/2023 решение Суда по интеллектуальным правам от
22.03.2024 по делу № СИП-1280/2023 и оспариваемое решение Роспатента от

31.08.2023 было отменено с учетом примирения ООО «ГИФТ» и компании –
правообладателя противопоставленного товарного знака по международной
регистрации №1384179.
Указанным постановлением Суд по интеллектуальным правам обязал
Роспатент повторно рассмотреть возражение ООО «ГИФТ».
В соответствии с постановлением Суда по интеллектуальным правам
от 23.08.2024г. по делу №СИП-1280/2023 возражение, поступившее
15.06.2023, было рассмотрено повторно.
На заседании коллегии, состоявшемся 16.10.2024, заявителем был
представлен оригинал письма-согласия от владельца противопоставленного
товарного знака по международной регистрации №1384179 (Приложение 1).
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (19.10.2022) заявки №2022774476 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. №38572, и
введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков
обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными
знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого

лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а
также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих
признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположения
близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие
совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место
совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава
гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности,
совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое
ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность
заложенных в обозначениях понятий, идей.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как
каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены

потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

« » по заявке №2022774476 представляет собой комбинированное
обозначение, включающее словесные элементы «CHEARO», «Quanty»,
выполненные оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, и
изобразительные элементы. Заявленное обозначение выполнено в белом,
золотом, красном, синем цветовом сочетании. Регистрация заявленного
обозначения в рамках поданного возражения испрашивается в отношении
части товаров 32 класса «квас, напитки пивные, пиво, сусла» и всех товаров
33 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
В заключении по результатам экспертизы заявленному обозначению

противопоставлен товарный знак « » по международной регистрации
№1384179 c конвенционным приоритетом от 30.08.2017, зарегистрированный
ранее на имя компании «Societa' Semplice Agricola La Chiara di Bergaglio
Dario E Simona», Località Vallegge, 24/2, I-15066 Gavi, Alessandria, Италия.
Правовая охрана товарного знака по международной регистрации №1384179
предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2024 по
делу №СИП-1280/2023 решение Роспатента от 31.08.2023 в части отказа в
удовлетворении возражения ООО «ГИФТ» следующих товаров 32 класса
«квас, напитки пивные, пиво, сусла» и всех товаров 30 класса МКТУ было
отменено.
Указанным постановлением Суд по интеллектуальным правам обязал
Роспатент повторно рассмотреть возражение, поступившее 15.06.2023,
поданное заявителем на решение Роспатента 31.08.2023.
При этом в судебном акте отмечен факт примирения ООО «ГИФТ» и
компании – правообладателя противопоставленного товарного знака по

международной регистрации №1384179.
В поступившей кассационной жалобе заявителем не отрицается
установленное фонетическое сходство словесных элементов «CHEARO»
заявленного обозначения и «La Chiara» противопоставленного товарного
знака, а также заявитель не оспаривает однородность спорных товаров.
Тем не менее заявитель настаивает на отсутствии ассоциаций
сравниваемых обозначений между собой ввиду разного общего зрительного
впечатления, что свидетельствует о невозможности их смешения в
гражданском обороте в случае маркировки однородных товаров.
В этой связи коллегия отмечает, наличие в составе сравниваемых
обозначений различных изобразительных элементов не может повлиять на
вывод о сходстве знаков в целом, поскольку данные изобразительные
элементы являются лишь фоном для словесных элементов, которые несут в
себе основную индивидуализирующую функцию. При этом, несмотря на
некоторые различия словесного элемента «CHEARO» заявленного
обозначения и словесного элемента «LA CHIARA» противопоставленного
товарного знака (разные шрифты и цвет), сравниваемые словесные элементы
выполнены буквами одного алфавита, что усиливает их сходство.
Таким образом, фонетический критерий сходства основных
индивидуализирующих элементов с учетом некой степени графического
сходства (один шрифт) являются определяющими в основе вывода о
сходстве заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака
по международной регистрации №1384179.
Вместе с тем при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака по международной регистрации
№1384179 коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть
учтены при подготовке заключения экспертизы.
Заявителем было получено письмо-согласие от правообладателя
противопоставленного товарного знака - компании «Societa' Semplice
Agricola La Chiara di Bergaglio Dario E Simona», Италия - на регистрацию

заявленного обозначения в отношении товаров 32 класса «квас; напитки
пивные; пиво; сусла» и товаров 33 класса «водка; алкогольные и
слабоалкогольные напитки (за исключением пива)» МКТУ (Приложение
№1).
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в
заблуждение. В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный
знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным
товарным знаком.

Так, сравниваемые обозначения « »и« » не тождественны.
Противопоставленный товарный знак по международной регистрации
№1384179 не является коллективным или общеизвестным товарным знаком.
Наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака по международной регистрации №1384179 для
оспариваемых товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в перечне
заявленного обозначения, возможность предоставления которого

предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при
отсутствии сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет снять
указанное противопоставление.
Таким образом, наличие письма-согласия устраняет причину для отказа

в государственной регистрации товарного знака « » для оспариваемых
товаров 32, 33 классов МКТУ, основанную на ранее сделанном выводе о
несоответствии заявленного обозначения по заявке №2022774476
требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к
выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего
решения:
удовлетворить возражение, поступившее 15.06.2023, изменить
решение Роспатента от 18.05.2023 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2022774476.