Товарный знак по заявке № 1744612 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
возражение, поступившее 09.09.2024, поданное компанией «ХААГ-СТРЕИТ АГ»,
Германия (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности об отказе в предоставлении правовой охраны на
территории Российской Федерации знаку по международной регистрации
№1744612 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.
Международная регистрация знака «ELARA» была произведена
Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности
(далее – МБ ВОИС) 09.06.2023 с датой конвенционного приоритета от 26.04.2023 за
№1744612 в отношении товаров 10 класса МКТУ.
Роспатентом 14.06.2024 принято решение об отказе в предоставлении
правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной
регистрации №1744612 в отношении всех товаров 10 класса МКТУ (далее - решение
Роспатента).
Согласно сопроводительному письму к решению Роспатента, знак по
международной регистрации №1744612 в отношении всех товаров 10 класса МКТУ
не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку сходен до
степени смешения со знаком «Mobilett Elara Max» по международной регистрации
№1744612 с конвенционным приоритетом от 26.04.2023, правовая охрана которому

предоставлена на имя компании «Siemens Healthcare GmbH», Германия, в
отношении однородных товаров 10 класса МКТУ. При этом, представленный
заявителем оригинал письма-согласия не может быть учтѐн, поскольку было
установлено, что в нем в качестве правообладателя указана компания «Siemens
Helthineers AG», Siemenstrasse 3, 91301 Forchheim, Germany. Однако, на момент
вынесения окончательного решения по международной регистрации №1744612
было выявлено, что в соответствии с информацией из Международного реестра
товарных знаков владельцем противопоставленной международной регистрации
№1417621 является компания «Siemens Healthcare GmbH», Henkestrasse 127, 91052
Erlangen, Germany.
В поступившем возражении от 09.09.2024 заявитель выразил свое несогласие с
решением Роспатента, при этом доводы сводятся к тому, что в настоящий момент
сведения о новом правообладателе знака по международной регистрации №1417621
полностью совпадают со сведениями, приведенными в письме-согласии, в связи с чем
противопоставление знака по международной регистрации №1417621 должно быть
снято для всех испрашиваемых товаров 10 класса МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены следующие
материалы:
1. Сопроводительное письмо к окончательному решению об отказе в
предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации
знаку по международной регистрации №1744612;
2. Копия письма-согласия с переводом и подтверждением подачи оригинала в
ФИПС 18.04.2024;
3. Распечатка из базы данных Мадрид монитор, подтверждающая изменение
правообладателя знака по международной регистрации №1417621;
На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от
14.06.2024 и предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации
знаку по международной регистрации №1744612 в отношении товаров 10 класса
МКТУ «slit lamps for use in the field of ophthalmology» (щелевые лампы для
использования в офтальмологии).

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты конвенционного приоритета (26.04.2023) знака по
международной регистрации №1744612 правовая база для оценки его
охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015
(далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по

отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Словесному знаку «ELARA» по международной регистрации №1744612 было
отказано в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации

в отношении всех товаров 10 класса МКТУ, ввиду его несоответствия требованиям
пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
В рамках указанной нормы данному знаку был противопоставлен знак
«Mobilett Elara Max», правовая охрана которому предоставлена на имя иного лица
(«Siemens Helthineers AG», Siemenstrasse 3, 91301 Forchheim, Germany) в отношении
товаров 10 класса МКТУ.
Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится наличие письменного согласия от
правообладателя противопоставленного знака, в котором он выражает свое согласие
относительно предоставления правовой охраны на территории Российской
Федерации знаку по международной регистрации №1744612 в отношении всех
товаров 10 класса МКТУ.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

3. противопоставленный товарный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.

Так, знак «ELARA» по международной регистрации №1744612 и
противопоставленный знак «Mobilett Elara Max» не тождественны, при этом
противопоставленный знак не является коллективным или общеизвестным знаком, а
также отсутствуют сведения о его широкой известности российскому потребителю,
в связи с чем введение потребителя в заблуждение является маловероятным.
Таким образом, наличие письма-согласия [2] от правообладателя
противопоставленного знака, возможность предоставления которого предусмотрена
положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения
потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление и
предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации знаку по
международной регистрации №1744612 в отношении товаров 10 класса МКТУ «slit
lamps for use in the field of ophthalmology».
При рассмотрении настоящего возражения коллегия учла, что разночтения в
наименовании правообладателя противопоставленного знака были устранены, в
связи с чем у коллегии нет оснований для отказа в принятии письма-согласия [2].
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 09.09.2024, отменить решение
Роспатента от 14.06.2024, предоставить правовую охрану на территории
Российской Федерации знаку по международной регистрации №1744612 в
отношении товаров 10 класса МКТУ «slit lamps for use in the field of
ophthalmology».