Товарный знак по заявке № 2023711573/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила),
рассмотрела возражение, поступившее 13.09.2024, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью "РЕЛУИ БЕЛ", Республика Беларусь, город Минск
(далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации
товарного знака (знака обслуживания) по заявке №2023711573, при этом установила
следующее.

Обозначение «САПФИР» по заявке №2023711573, поданной 15.02.2023,
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
товаров 03 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 24.05.2024 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023711573 в отношении всех заявленных

товаров 03 класса МКТУ ввиду установленного сходства со следующими
товарными знаками:

[1] - с комбинированным товарным знаком « », зарегистрированным
под №905231 (с приоритетом от 23.12.21) на имя Рыченкова Н. Г.,
630078, г. Новосибирск, ул. Ватутина, 11/2, кв. 65, для однородных товаров 03
класса МКТУ (см. открытые реестры, http://www1.fips.ru/registers-web/);

[2] - с комбинированным товарным знаком « »,
зарегистрированным под №672936 (с приоритетом от 29.12.17) на имя Общество с
ограниченной ответственностью "КНАУФ ГИПС", 143405, Московская область,
Красногорский р-н, г. Красногорск, ул. Центральная, 139, для услуг 35 класса МКТУ
(продажа розничная или оптовая гигиенических препаратов), признанных
однородными заявленным товарам 03 класса МКТУ (см. открытые реестры,
http://www1.fips.ru/registers-web/);

[3-4] - с комбинированными товарными знаками « »,

зарегистрированными под №613485 (с приоритетом от 17.12.15), « » по
свидетельству № 424842 (с приоритетом от 22.12.09, продлен до 22.12.29) на имя
Рябчикова В. А., 141730, Московская обл., г. Лобня, ул. Брянско-
Пролетарской дивизии, д. 31, для однородных товаров 03 класса МКТУ (см.
открытые реестры, http://www1.fips.ru/registers-web/);

[5] - с комбинированным товарным знаком « »,
зарегистрированным под №415188 (с приоритетом от 04.08.09, продлен до 04.08.29)
на имя Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "САПФИР",
141730, Московская обл., г. Лобня, ул. Горького, д. 104, эт./ком. 2/4, для
однородных товаров 03 класса МКТУ (см. открытые реестры,
http://www1.fips.ru/registers-web/);

[6] - с международной регистрацией «SAPHIR», зарегистрированной под
№599389 (с приоритетом от 16.04.93, продлена до 16.04.33) на имя AVE, F-16320
MAGNAC-LAVALETTE-VILLARS, для однородных товаров 03 класса МКТУ (см.
открытые реестры http://www.wipo.int/madrid/monitor).
Таким образом, обозначение по заявке №2023711573 не соответствует
требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении всех товаров 03 класса
МКТУ.
В поступившем 13.09.2024 возражении заявитель сообщает об
обстоятельствах, о которых не было известно на дату вынесения оспариваемого
решения.
В частности, заявитель сократил перечень испрашиваемых товаров 03-го
класса МКТУ до необходимых ему позиций «бальзамы для губ косметические;
блески для губ; блески-бальзамы для губ; блески для ногтей; блестки для ногтей;
блестки для тела; закрепитель лака для ногтей; карандаши косметические;
косметика декоративная; лаки для ногтей; помада губная; помады для
косметических целей; помада-бальзам; помада-блеск; помада губная гигиеническая;
подводка для бровей; подводка для глаз; подводка для губ; продукты
косметические; румяна; средства косметические; средства косметические для
окрашивания ресниц и бровей; средства маскирующие косметические; средства для
укрепления ногтей косметические; пудра для макияжа; скрабы для губ
косметические; препараты для ухода за ногтями; средства косметические,
ускоряющие процесс высыхания лака на ногтевой пластине; сыворотка
косметическая; тени для бровей; тени для век; тональные кремы; тушь для ресниц;
фломастеры косметические; эмали для ногтей; эмульсии косметические; средства
для бровей косметические; средства для ухода за кожей косметические».
Кроме того, в возражении сообщается о том, что правообладатели товарных
знаков по свидетельствам №905231 Рыченкова Н. Г., №672936 ООО «КНАУФ
ГИПС», №613485 и №424842 Рябчикова В. А., №415188 ООО «Группа компаний
«САПФИР», упомянутые в решении, занимаются совершенно другими видами
деятельности и не используют данные товарные знаки в отношении необходимых

заявителю товаров 03 класса уже много лет. В этой связи, Рыченкова Н. Г., ООО
«КНАУФ ГИПС», Рябчикова В. А. и ООО «Группа компаний «САПФИР»,
предоставили ООО «РЕЛУИ БЕЛ» письма-согласия на регистрацию товарного знака
«САПФИР» по заявке №2023711573 от 15.02.2023 на имя ООО «РЕЛУИ БЕЛ» в
отношении товаров 03-го класса МКТУ сокращенного перечня. Письма-согласия
правообладателей вышеуказанных товарных знаков прилагаются к настоящему
возражению.
В отношении знака по международной регистрации №599389 AVEL 15 Route
de l'Océan F-16320 Magnac-Lavalette-Villars (FR), то после сокращения перечня
испрашиваемых товаров 03 класса МКТУ, они перестали быть однородными
товарам противопоставленного знака.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента об отказе в регистрации товарного знака по заявке №2023711573 от
24.05.2024 и зарегистрировать товарный знак в отношении всех заявленных товаров
и услуг 30, 32, 42 и 44 классов МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявителем приобщены оригиналы
писем-согласий правообладателей товарных знаков по свидетельствам №905231,
№672936, №613485, №424842, №415188 на государственную регистрацию
комбинированного обозначения по заявке №2023711573 (1-4).
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (15.02.2023) подачи заявки №2023711573 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный за № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме (далее – письмо-согласие) и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023711573 заявлено
словесное обозначение «САПФИР» выполненное буквами кириллического алфавита.
Предоставление правовой охраны в соответствии с доводами возражения
испрашивается в отношении скорректированного перечня товаров 03 класса МКТУ.
В качестве препятствия в регистрации заявленного обозначения для товаров
03 класса МКТУ указаны противопоставления [1] - с комбинированным товарным

знаком « », зарегистрированным под №905231 (с приоритетом от 23.12.21)
выполненным буквами латинского алфавита для однородных товаров 03 класса

МКТУ; [2] - с комбинированным товарным знаком « », по
свидетельству №672936 с приоритетом от 29.12.17, выполненного буквами русского
алфавита, с правовой охраной для услуг 35 класса МКТУ (продажа розничная или
оптовая гигиенических препаратов), признанных однородными заявленным товарам

03 класса МКТУ; [3-4] - с комбинированными товарными знаками « »,

« » по свидетельствам №613485 (с приоритетом от 17.12.15), № 424842 (с
приоритетом от 22.12.09, продлен до 22.12.29) для однородных товаров 03 класса

МКТУ; [5] - с комбинированным товарным знаком « »,
зарегистрированным под №415188 (с приоритетом от 04.08.09, продлен до 04.08.29)
для однородных товаров 03 класса МКТУ; [6] - с международной регистрацией
«SAPHIR», зарегистрированной под №599389 (с приоритетом от 16.04.93, продлена
до 16.04.33) для однородных товаров 03 класса МКТУ.
Коллегия обращает внимание, что заявителем не оспаривается решение
Роспатента от 24.05.2024 в отношении отказа в регистрации для товаров 03 класса

МКТУ. Кроме того вывод о сходстве до степени смешения заявленного обозначения
и противопоставленных товарных знаков не ставится под сомнение.
Вместе с тем заявитель предпринял шаги по получению писем-согласий от
владельцев противопоставленных товарных знаков [1-5], в результате которых
оригиналы указанных документов были получены и представлены в коллегию.
Представленные письма-согласия составлены в соответствии с требованиями
пункта 46 Правил, содержат реквизиты сторон.
Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. При
определении вероятности введения потребителей в заблуждение коллегия
руководствовалась следующими сведениями.
Сравниваемые заявленное обозначение «САПФИР» и противопоставленные

знаки «SAFIR», « », « », « », « » не
являются тождественными, так как не совпадают друг с другом во всех элементах.

Противопоставленные товарные знаки не являются общеизвестными или
коллективными.
Принимая во внимание положения абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
коллегией были учтены представленные заявителем безотзывные письма-согласия
ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что регистрация заявленного
обозначения может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
В связи с тем, что противопоставление [6] не снято, так как от владельца этого
товарного знака письмо-согласие не было получено, коллегия проведет анализ
правомерности применения пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса с учетом
сокращенного заявителем перечня испрашиваемых товаров 03 класса МКТУ.
Заявленное обозначение «САПФИР» и противопоставленный знак [6]
«SAPHIR» являются фонетически и семантически тождественными, при этом
отличаются графически за счет разного алфавита выполнения слов. Между тем за
счет фонетического и смыслового тождества сопоставляемые обозначения являются

в высокой степени сходными друг с другом.
С учетом сокращения заявителем перечня испрашиваемых товаров 03 класса
МКТУ до позиций «бальзамы для губ косметические; блески для губ; блески-
бальзамы для губ; блески для ногтей; блестки для ногтей; блестки для тела;
закрепитель лака для ногтей; карандаши косметические; косметика декоративная;
лаки для ногтей; помада губная; помады для косметических целей; помада-бальзам;
помада-блеск; помада губная гигиеническая; подводка для бровей; подводка для
глаз; подводка для губ; продукты косметические; румяна; средства косметические;
средства косметические для окрашивания ресниц и бровей; средства маскирующие
косметические; средства для укрепления ногтей косметические; пудра для
макияжа; скрабы для губ косметические; препараты для ухода за ногтями;
средства косметические, ускоряющие процесс высыхания лака на ногтевой
пластине; сыворотка косметическая; тени для бровей; тени для век; тональные
кремы; тушь для ресниц; фломастеры косметические; эмали для ногтей; эмульсии
косметические; средства для бровей косметические; средства для ухода за кожей
косметические», то все они представляют собой косметические средства.
Товары противопоставленного знака [6] представляют собой чистящие
средства «Produits d'entretien ménagers et plus particulièrement, cirage en pot ou
liquide; polish, nettoyant, recolorant, assouplissant pour tout cuir et textile (Бытовые
чистящие средства и, в частности, крем для обуви в баночках или в жидкостях;
полироль, очиститель, средство для восстановления цвета, смягчитель для всех
видов кожи и текстиля)», то есть не содержат позиций универсального
применения, ограничены средствами бытового, а не косметического использования.
Следовательно, несмотря на установленную высокую степень сходства
заявленного обозначения и противопоставленного знака [6], в отсутствии
однородных товаров не может быть сделан вывод о вероятности смешения
сравниваемых обозначений.
Резюмируя вышеизложенное коллегия полагает, что заявленное обозначение
соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении
сокращенного перечня товаров 03 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 13.09.2024, отменить решение
Роспатента от 24.05.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023711573.