Товарный знак по заявке № 2023723884/33 – удовлетворено

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454 (далее
– Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 19.09.2024,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«МЕДПРОФСЕРВИС», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023723884, при этом установила следующее.

Заявленное обозначение « » по заявке №2023723884 с
приоритетом от 27.03.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров и услуг 10, 23, 24, 25, 26, 40 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 22.05.2024 о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023723884 в отношении товаров и
услуг 10, 23, 24 классов МКТУ. Основанием для принятия решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное
обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в
отношении товаров и услуг 25, 26, 40 классов МКТУ по причине его

несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение
Роспатента).
В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было

признано сходным до степени смешения с товарным знаком « »
зарегистрированным под №317488 с приоритетом от 29.07.2005, на имя
Толстенко Л. В., город Москва, в отношении товаров и услуг
25, 40 классов МКТУ, признанных однородными заявленным товарам и
услугам 25, 26, 40 классов МКТУ.
Кроме того, в заявленном обозначении элементы «ТМ», «MEDIKAL» и
изображение белого креста являются неохраняемыми элементами на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Изображение белого креста не
обладает различительной способностью и является неохраняемым элементом,
поскольку является общепринятым символом. Словесный элемент
«MEDIKAL» фонетически тождественен слову «MEDICAL» (в пер. с англ. яз.
– медицинский, см. Большой англо-русский и русско-английский словарь.
2001., https://dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/611136), в связи с чем является
неохраняемым, поскольку воспринимается как указание на назначение
товаров и услуг.
Также в силу семантического значения, входящего в состав заявленного
обозначения словесного элемента «MEDIKAL», заявленное обозначение не
может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении товаров
25 класса МКТУ «апостольники; митры [церковный головной убор]; орари
[церковная одежда]; пояса церемониальные; ризы [церковное облачение];
стихари» на основании положений пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку
будет способно вводить потребителя в заблуждение относительно назначения
таких товаров.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 19.09.2024, заявитель выразил

несогласие с решением Роспатента от 22.05.2024. Доводы возражения
сводятся к следующему:
- заявитель согласен с позицией экспертизы относительно того, что
входящие в состав заявленного обозначения буквы "ТМ", изображение белого
креста и словесный элемент "MEDIKAL" являются неохраняемыми;
- заявитель согласен с позицией экспертизы относительно того, что
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного
знака в отношении товаров 25 класса МКТУ "апостольники; митры
[церковный головной убор]; орари [церковная одежда]; пояса
церемониальные; ризы [церковное облачение]; стихари", поскольку такая
регистрация может явиться причиной введения потребителя в заблуждение
относительно назначения товаров;
- товарный знак по свидетельству №317488 и заявленное обозначение не
являются сходными до степени смешения в виду отсутствия сходства по
звуковому (фонетическому), графическому (визуальному) и семантическому
(смысловому) признакам, не производят на среднего потребителя
соответствующих товаров общего впечатления;
- существенную роль в составе противопоставленного товарного знака
имеет композиция, содержащая выполненное стилизованным шрифтом слово
«elite», что обуславливает значимость данного элемента с точки зрения
индивидуализирующей функции. Наличие в противопоставленном товарном
знаке слова «elite», несмотря на то, что является неохраноспособным
элементом обозначения, придает совершенно иное смысловое значение
противопоставленному товарному знаку в целом;
- существенная часть заявленных товаров 25 и 26 класса МКТУ,
относящихся к обуви и одежде, не однородна товарам 25 класса МКТУ,
указанным в перечне противопоставленного товарного знака: «кожаная
одежда, меховая одежда, меховые накидки, манто, палантины, муфты, шубы,
головные уборы», а также услугам 40 класса МКТУ: «изготовление изделий
из меха, пошив одежды».

Корреспонденцией, поступившей 08.04.2025, заявитель приводит
информацию о том, что Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил
правовую охрану товарного знака по свидетельству №317488 (дело № СИП-
1204/2024) в отношении товаров «кожаная одежда, меховая одежда, меховые
накидки, манто, палантины, муфты, шубы, головные уборы» 25 класса МКТУ
и услуг «изготовление изделий из меха, пошив одежды» 40 класса МКТУ.
Решение по настоящему делу вступило в законную силу 26 марта 2025 года.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит
изменить решение Роспатента от 22.05.2024 и зарегистрировать обозначение
по заявке № 2023723884 в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных товаров и услуг, за исключением товаров 25 класса МКТУ:
«апостольники; митры [церковный головной убор]; орари [церковная одежда];
пояса церемониальные; ризы [церковное облачение]; стихари».
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (27.03.2023) заявки №2023723884 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи
и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее
– Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся
способными ввести потребителя в заблуждение относительно товара либо его
изготовителя.
В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям
относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя
представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте
происхождения, которое не соответствует действительности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками

других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт
46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », включающее словесные элементы «LEON»,
«MEDIKAL», «ТМ», выполненные буквами латинского алфавита.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2023723884
испрашивается в белом, красном цветовом сочетании.
В заявленном обозначении элементы «ТМ», «MEDIKAL» и изображение
белого креста являются неохраняемыми элементами на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса, что заявителем не оспаривается.
Что касается несоответствия заявленного обозначения требованиям
пункта 3 статьи 1483 Кодекса, то ограничение заявителем перечня товаров 25
класса МКТУ исключает необходимость проведения анализа доводов
экспертизы по данному основанию.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№317488 представляет собой комбинированное обозначение, в состав
которого входят словесные элементы «LEON» и «ELITE», выполненные
буквами латинского алфавита. Правовая охрана была предоставлена в
отношении товаров и услуг 18, 25, 40 классов МКТУ.
Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
включают в свой состав в качестве основного элемента (несущего
индивидуализирующую нагрузку) фонетически и семантически
тождественный элемент «LEON», что обуславливает ассоциирование знаков
друг с другом.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак являются сходными в целом по фонетическому и
семантическому критериям сходства словесных обозначений, несмотря на
некоторые графические отличия.

Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы.
Правовая охрана противопоставленного товарного знака по
свидетельству №317488 досрочно прекращена в отношении всех товаров и
услуг 25 и 40 классов МКТУ на основании решения Суда по
интеллектуальным правам от 26.03.2025 по делу № СИП-1204/2024 вследствие
его неиспользования. Оставшиеся в перечне противопоставленного товарного
знака товары 18 класса МКТУ не являются однородными товарам и услугам
заявленного обозначения.
Указанные обстоятельства устраняют причину для отказа в
предоставлении правовой охраны знаку по заявке №2023723884 на территории
Российской Федерации в отношении испрашиваемых товаров и услуг 25, 26,
40 классов МКТУ и у коллегии нет оснований считать, что заявленное
обозначение не соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 19.09.2024, изменить
решение Роспатента от 22.05.2024 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2023723884.