Товарный знак по заявке № 2022769302/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454), рассмотрела возражение, поступившее 19.09.2024, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью "Прайс Экспресс" Price Express, Москва (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2022769302 (далее –
решение Роспатента), при этом установила следующее.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке № 2022769302,
поданной 29.09.2022, испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 09, 14,
16, 18, 25, 26, 28, услуг 35, 36, 39, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки заявлено комбинированное обозначение:

« ».
Роспатентом 20.11.2023 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2022769302 в отношении услуг 35, 36, 39, 41, 42 классов
МКТУ, указанных в перечне (в настоящее время выдано свидетельство № 986184,
дата публикации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания
Российской Федерации - 06.12.2023 г.). Основанием для принятия указанного
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было
установлено, что в отношении всех заявленных товаров, а также части услуг
35 класса МКТУ заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве

товарного знака на основании пунктов 1, 6 (2) статьи 1483 Кодекса. Заключение по
результатам экспертизы мотивировано следующим:
- включенный в состав заявленного обозначения (1) словесный элемент «PRICE»
(в переводе с английского языка означает – цена, стоимость, расценка, ценность,
оценивать, прейскурант (прайс-лист) [см. https://translate.yandex.ru] воспринимается в
описательном аспекте в качестве характеристики товаров, а не их маркировки
(средства индивидуализации), в связи с чем, не обладает различительной
способностью. Учитывая то, что входящий в состав заявленного обозначения (1)
неохраняемый словесный элемент «PRICE» расположен на простых геометрических
фигурах с неровными краями, которые не придают дополнительной различительной
способности заявленному обозначению (1) в целом, то заявленное обозначение (1) не
может быть зарегистрировано в качестве товарного на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса в отношении заявленных товаров 09, 14, 16, 18, 25, 26, 28 классов
МКТУ, поскольку в нем доминируют неохраноспособные элементы. Поскольку
заявителем не предоставлены документы, свидетельствующие о том, что заявленное
обозначение (1) воспринимается потребителем как обозначение товаров заявителя в
связи с приобретением различительной способности в ходе длительного
использования, то у экспертизы нет оснований для снятия оснований для отказа по
пункту 1 статьи 1483 Кодекса в отношении заявленных товаров 09, 14, 16, 18, 25, 26,
28 классов МКТУ;
- наличие зарегистрированных на имя заявителя товарных знаков по свидетельствам

№ 934151 (« »), № 544079 (« », «ru» - неохраняемый

элемент), № 934150 (« ») не снимает вышеизложенных оснований,
поскольку товарные знаки и рассматриваемое обозначение имеют существенные
отличия, не квалифицируются экспертизой как варианты знаков. Заявленное
обозначение (1), за счет содержащихся в нем всех элементов, признано не
обладающим различительной способностью в отношении заявленных товаров 09, 14,
16, 18, 25, 26, 28 классов МКТУ;

- заявленное обозначение (1) сходно до степени смешения с товарным знаком

« » (2), включающим слово «PRICE», зарегистрированным по
свидетельству № 673021 с приоритетом от 29.08.2016 на имя ООО "Макс Прайс"
105005, Москва, наб. Академика Туполева, 15, пом. XXV, к. 5, эт. 1, в отношении
однородных услуг 35 класса МКТУ;
- заявленное обозначение (1) не может быть зарегистрировано в качестве знака
обслуживания в отношении услуг 35 класса МКТУ «аудит коммерческий; аудит
финансовый; изучение рынка; исследования в области бизнеса; исследования конъюнктурные;
исследования маркетинговые; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и
продавцам товаров и услуг; предоставление торговых Интернет-площадок покупателям и
продавцам товаров и услуг; прогнозирование экономическое; согласование деловых контрактов для
третьих лиц; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; составление
налоговых деклараций; управление потребительской лояльностью; услуги по исследованию рынка;
услуги по подаче налоговых деклараций; услуги по сравнению цен; экспертиза деловая» на

основании положения, предусмотренного пунктом 6 (2) статьи 1483 Кодекса;
- сходство заявленного обозначения (1) и противопоставленного товарного знака (2)
основано на основании тождества словесных элементов «PRICE» - «PRICE».
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
19.09.2024 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 20.11.2023.
Доводы возражения, поступившего 19.09.2024, сводятся к следующему:
- в ходе рассмотрения Судом по интеллектуальным правам дела № СИП-500/2024 о
досрочном прекращении правовой охраны товарного знака (2) в связи с его
неиспользованием между заявителем и правообладателем противопоставленного
товарного знака (2) достигнуто соглашение об отчуждении исключительного права
на указанный товарный знак;
- в связи с заключением договора отчуждения исключительного права на
противопоставленный товарный знак (2) между ООО "Макс Прайс"
(правообладатель) и ООО «Прайс Экспресс» (приобретатель) в Роспатент было
подано заявление о государственной регистрации отчуждения исключительного

права на товарный знак № 673021 по договору (заявление № 2024Д30090). В
настоящее время Роспатент зарегистрировал договор об отчуждении
исключительного права на товарный знак (2). Дата и номер государственной
регистрации договора: 25.01.2025 № РД0491927;
- слово «PRICE» (и в английском, и в русском языках) одинаково применимо как к
товарам, так и к услугам, работам. В Кодексе цене товара посвящена статья
485 Кодекса, а цене работ, услуг - статьи 709 и 783 Кодекса;
- разные позиции экспертизы в отношении словесного элемента «PRICE» для товаров
и для услуг не соответствует общеправовому принципу эстоппель;
- заявитель является правообладателем товарных знаков с охраняемым словом

«PRICE» по свидетельствам: № 934151 (« »), № 934150

(« »), которые зарегистрированы, в том числе для идентичных
товаров 09, 14, 16, 18, 25, 26, 28 классов МКТУ;
- экспертизе следует применить единообразный подход при рассмотрении заявки
№ 2022769302 в контексте ранее зарегистрированных на имя заявителя указанных
товарных знаков в отношении идентичных товаров и услуг, и признать подлежащим
правовой охране словесный элемент «PRICE» заявленного обозначения (1) в
отношении всех заявленных товаров;
- словесный элемент «PRICE» не воспринимается российскими потребителями как
описательный, является фантазийным;
- в описательном аспекте в качестве характеристики товаров (а именно, указания
цены товара) в Российской Федерации может использоваться исключительно слово
«цена» в кириллице, а не слово «PRICE» в латинице;
- современный потребитель не будет введен в заблуждение, если на сувенирах,
ручках, различных блокнотах, канцелярских и писчебумажных товарах, календарях,
офисных принадлежностях, флэш-накопителям USB, одежде и т.п. будет размещено
заявленное обозначение (1) с элементом «PRICE»;
- изобразительные элементы заявленного обозначения (1) - это не простые
геометрические фигуры. Заявитель в описании заявленного обозначения (1) в заявке
указал что, «буквы "PRI", "С", "Е" размещены на трех изобразительных элементах,

стилизованных под порванные кусочки бумаги». Далее исключительно для удобства
описания этих «кусочков бумаги» заявитель использовал слова «прямоугольник с
неровными боковыми сторонами» и «круг с неровной окружностью»;

- изобразительные элементы « » заявленного обозначения (1) являются
оригинальными и обладающими различительной способностью;
- заявленное обозначение (1) соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483
Кодекса.
На основании изложенного в возражении, поступившем 19.09.2024, содержится
просьба об изменении решения Роспатента и государственной регистрации
заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных товаров и услуг, указанных в перечне.
В подтверждение своих доводов заявителем к материалам дела были
приложены следующие документы:
- копия протокола общего собрания кредиторов ООО "Макс Прайс" – (3);
- материалы заявления № 2024Д30090 – (4).
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих участников рассмотрения
возражения, поступившего 19.09.2024, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (29.09.2022) заявки № 2022769302 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта.
В ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли
заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью
или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса
(пункт 34 Правил).
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
сведения, характеризующие товар, материал, сырье, из которого изготовлен товар, а
также относятся обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую
способность в результате широкого и длительного использования разными
производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в
рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения
устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не
обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов,
указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в
частности, простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и
сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как
слово; общепринятые наименования, сведения, касающиеся изготовителя товаров
или характеризующие товар, общепринятые наименования и т.д.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их
изготовителей в средствах массовой информации. При этом устанавливается, в
частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы
вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.
В соответствии с пунктом 35 Правил указанные в пункте 34 настоящих Правил
элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в

товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем
доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом
1.1 статьи 1483 Кодекса. Для доказательства приобретения обозначением
различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483
Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах
фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения,
территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным
обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени
информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе
товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в
открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением
и иные сведения. В отношении документов, представленных для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в
рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся
в соответствующих документах. Документы, представленные заявителем для
доказательства приобретения обозначением различительной способности,
учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака
в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи
заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для
индивидуализации товаров определенного изготовителя.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера
букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение
букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет
или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие
заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения
обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на
который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость, либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

« » является комбинированным и содержит стилизованные
изображения геометрических фигур и словесный элемент «PRICE», выполненный
заглавными буквами латинского алфавита. Регистрация заявленного обозначения (1)
испрашивается в отношении товаров 09, 14, 16, 18, 25, 26, 28, услуг 35, 36, 39, 41, 42
классов МКТУ, указанных в перечне.
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
1 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В заключении по результатам экспертизы указано, что словесный элемент
«PRICE» в силу своего семантического значения является характеристикой товаров,
не обладает различительной способностью, а также расположен на простых
геометрических фигурах с неровными краями. Также экспертизой указано, что в
заявленном обозначении (1) доминируют неохраняемые элементы, и оно не обладает
различительной способностью в отношении всех заявленных товаров в соответствии
с требованием пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Действительно, словесный элемент «PRICE» имеет перевод с английского
языка на русский язык - цена, стоимость, расценка, ценность, оценивать,
прейскурант (прайс-лист) [см. электронный словарь: https://translate.yandex.ru].

Согласно общедоступным словарям «цена» - это количество денег, в обмен на
которые продавец готов передать (продать) единицу товара. По сути, цена является
коэффициентом обмена конкретного товара на деньги. Понятие цены -
фундаментальная экономическая категория (см. электронный словарь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/).
В указанных значениях элемент «PRICE» однозначно воспринимается как
описательная характеристика товаров, которые имеют определенную цену,
стоимость на рынке, в связи с чем, не обладает различительной способностью.
Кроме того, данный элемент «PRICE» расположен на фоне геометрических фигур:
прямоугольники и круг. Выполнение данных геометрических фигур с неровными
краями не придает заявленному обозначению (1) достаточной различительной
способности в отношении товаров. Следует пояснить, что цена товара может
размещаться на разных поверхностях, например, прямоугольные, овальные,
квадратные отрезки бумаги, на которых указана стоимость товара и другая важная
информация. Ценники могут быть самоклеящимися, навесными, полочными,
настенными, подвесными, настольными или напольными, при этом имеют разную
форму.
Указанное свидетельствует о том, что словесный элемент «PRICE», а также
вышеуказанные геометрические фигуры не обладают различительной способностью
в отношении заявленных товаров, то есть в них отсутствуют признаки, необходимые
и достаточные для запоминания его потребителями, при этом элемент «PRICE»
характеризует заявленные товары, что правомерно указано в заключении по
результатам экспертизы.
Законодательством допускается регистрация в качестве товарного знака такого
рода обозначений при условии приобретения обозначением различительной
способности в результате его использования (абзац 7 пункта 1 статьи 1483 Кодекса).
Заявителем не представлено документов, свидетельствующих о приобретенной
различительной способности заявленного обозначения (1) в качестве средства
индивидуализации заявленных товаров 09, 14, 16, 18, 25, 26, 28 классов МКТУ.
Таким образом, довод экспертизы о противоречии элемента «PRICE» и
геометрических фигур с неровными краями, занимающих доминирующее положение

в заявленном обозначении (1), в отношении всех заявленных товаров требованиям
пункта 1 статьи 1483 Кодекса, является правомерным.
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Согласно доводам возражения, заявитель не оспаривает вывод экспертизы в
части сходства до степени смешения заявленного обозначения (1) и
противопоставленного товарного знака (2).
В качестве единственного противопоставления в отношении части заявленных
услуг 35 класса МКТУ в заключении по результатам экспертизы был указан

товарный знак « » (2) по свидетельству № 673021 с приоритетом от
29.08.2016. Правообладатель: ООО "Макс Прайс", Москва. Правовая охрана
товарного знака (2) действует на территории Российской Федерации в отношении
услуг 35 класса МКТУ, указанных в свидетельстве.
При анализе материалов дела коллегией были учтены обстоятельства, которые
являются основанием для удовлетворения возражения. К данным обстоятельствам
относится следующее.
Исключительное право на вышеуказанный товарный знак (2) в отношении всех
услуг 35 класса МКТУ было передано заявителю. Дата и номер регистрации договора
об отчуждении исключительного права: 25.01.2025, РД0491927, дата внесения записи
в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации: 25.01.2025 г.
В связи с изложенным, вышеуказанный товарный знак (2) по свидетельству
№ 673021 не может служить препятствием для регистрации заявленного
обозначения (1) в качестве товарного знака в отношении всего заявленного перечня
услуг 35 класса МКТУ.
Указанные обстоятельства устраняют причины по пункту 6 (2) статьи 1483
Кодекса, послужившие единственным основанием для отказа в государственной
регистрации заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака в отношении
услуг 35 класса МКТУ.

Следовательно, основания для применения к заявленному обозначению (1)
требований пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении всех заявленных услуг
35 класса МКТУ, указанных в перечне, отсутствуют.
Под «принципом законных ожиданий» следует понимать предсказуемость
решений правоприменительного органа в отношении одних и тех же фактических
обстоятельств. Таким образом, довод заявителя о наличии зарегистрированных на

его имя товарных знаков по свидетельствам: № 934151 (« »),

№ 934150 (« ») не является основанием для удовлетворения
настоящего возражения. Указанные заявителем знаки содержат дополнительные
индивидуализирующие (в том числе, словесные) элементы, а также имеют цветовое
сочетание, то есть отличаются от заявленного обозначения (1). Таким образом, у
коллегии не имеется правовых оснований для применения «принципа законных
ожиданий» в отношении рассматриваемого обозначения.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 19.09.2024, изменить решение
Роспатента от 20.11.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2022769302.