Товарный знак по заявке № 2023734834 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров
в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего
образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение,
поступившее 23.09.2024, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«Евроторг», г. Минск, Республика Беларусь (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023734834 (далее – решение Роспатента), при этом
установлено следующее.

Обозначение « » по заявке №2023734834, поступившей в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
24.04.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров 31 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение
от 31.05.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех
заявленных товаров 31 класса МКТУ (далее – решение Роспатента). Указанное решение
Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое
мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1 и 6
статьи 1483 Кодекса.
Так, согласно решению Роспатента, входящий в состав заявленного обозначения
словесный элемент «CAT&DOG» является неохраняемым на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса, как и указывает заявитель в графе 526 заявки.

Вместе с тем, заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными

знаками « » под №609056 (приоритет от 01.10.2015), « » под
№319092 (приоритет от 08.04.2005, продлен до 08.04.2025), зарегистрированными на имя
Иващенкова А. И., 198332, Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, д. 81, корп.
1, кв. 131, в отношении однородных товаров 31 класса МКТУ (см. открытые реестры
ФИПС, https://new.fips.ru/registers-web/).
Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров 31 класса МКТУ на основании
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:
- заявитель согласен с выводами экспертизы о том, что словесный элемент
«CAT&DOG» является неохраняемым, и соответствующее указание было сделано при
подаче заявки на государственную регистрацию товарного знака;
- заявитель не возражает, что товары 31 класса МКТУ, в отношении которых
предоставлена охрана товарному знаку «Cats&Dogs» по свидетельствам №№609056,
319092, и товары 31 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана
по заявке № 2023734834, являются однородными;
- между заявленным обозначением и противопоставленными ему товарными
знаками отсутствует сходство до степени смешения, поскольку сходство сравниваемых
обозначений не может основываться исключительно на основании сходства неохраняемого
элемента заявленного обозначения с охраняемыми элементами противопоставленных
товарных знаков, такой довод подтверждается приведенной в возражении судебной
практикой;
- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по свидетельству
№609056 имеют разный характер построения композиции, так как заявленное обозначение
является открытой и компактной композицией, где все составляющие элементы
расположены очень близко друг к другу, в то время как в противопоставленном знаке
композиция является закрытой и рассредоточенной, изображен контур прямоугольника, а

входящие в состав знака словесные элементы расположены относительно далеко друг от
друга и расположены в разных цветовых полях;
- помимо прочего, композиционное построение изобразительных и словесных
элементов разное, в заявленном обозначении горизонтально-ориентированное построение
всех элементов, в противопоставленном товарном знаке вертикально-ориентированное
построение элементов, различная динамика поз стилизованных изображений животных в
сопоставляемых обозначениях динамическая и статическая, соответственно;
- визуальное отличие заявленного обозначения и противопоставленного товарного
знака по свидетельству №319092 заключается в разных приемах исполнения графических
элементов, в позах стилизованных изображений животных и их пропорциях,
композиционном расположении входящих в знаки элементов, цветовым исполнением;
- в заявленном обозначении использованы силуэты животных в примерно равных
пропорциях, в противопоставленном знаке использованы рисунок и силуэт, при этом
рисунок собаки намного больше силуэта кота, отличаются обозначения различной
динамикой поз стилизованных изображений животных («сидящая собака» и «идущий
мимо кот»);
- кроме того, все составляющие элементы противопоставленного знака расположены
относительно далеко друг от друга, изобразительные и словесные элементы в
сравниваемых обозначениях расположены в разном порядке, то есть в заявленном
обозначении сверху вниз, в противопоставленном знаке снизу вверх;
- дополнительно следует отметить отсутствие сходства исполнения словесных
элементов в сравниваемых знаках, а именно отличие видов шрифта, графического
написания и цветового исполнения.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака в отношении товаров 31 класса МКТУ.
К возражению заявителем представлены следующие материалы:
- копия постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10 (1);
- копия решения Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2021 по
делу № СИП-292/2020 (2);
- копия постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2020
по делу № СИП-1079/2019 (3);

- копия постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2022
по делу № СИП-851/2021 (4);
- распечатки товарных знаков по свидетельствам №№953369, 953367 (5).
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (24.04.2023) поступления заявки №2023734834 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих
различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих
товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение,
ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта. Указанные элементы
могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают
в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или
характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен
товар.
Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения (пункт
35 Правил).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав
проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки,
указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения,
занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в
обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость
состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений;
вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв
(например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по
отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое
сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие
заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений
в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает
логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность
заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности,
так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о
принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание
род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид
материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через
розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об
однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их
совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или
назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику
происхождения (изготовителю).
Заявленное обозначение по заявке №2023734834 представляет собой

комбинированное обозначение « », включающее два словесных
элемента «CAT» и «DOG», связанных между собой знаком «&», выполненных
нестандартным шрифтом в различном цветовом исполнении. Над буквой «Т» и буквой «D»
расположены стилизованные изображения кота и собаки с поднятыми лапками. Правовая
охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 31 класса МКТУ
«корма для комнатных животных; напитки для комнатных животных; песок
ароматизированный для комнатных животных [наполнитель для туалета]; подстилки для
животных; смесь из бумаги и песка для комнатных животных [наполнитель для туалета]».
Анализ заявленного обозначения на соответствие его требованиям пункта 1 статьи
1483 Кодекса показал, что включенные в его состав словесные элементы «CAT» и «DOG»,
являются лексическими единицами английского языка и в переводе на русский язык
имеют следующие значения: слово «CAT» - кот, кошка; слово «DOG» - «собака»
(https://translate.google.com/). Содержащийся между словесными элементами амперсанд,
заменяет союз «и», следовательно, семантическое значение анализируемых словесных
элементов будет восприниматься потребителями в значении «кошка и собака».
Следует указать, что факт охраноспособности словесных элементов устанавливается
применительно к товарам и услугам, заявляемым на регистрацию в качестве товарного

знака. В данном случае, правовая охрана заявленному обозначению испрашивается для
товаров 31 класса МКТУ, относящихся к кормам и напиткам для животных, материалам
для ухода за животными. Учитывая, что указанная продукция не может применяться
одновременно и для кошек, и для собак словесные элементы «CAT&DOG» заявленного
обозначения не будут восприниматься потребителями как указывающие на какие-либо
характеристики заявленных товаров 31 класса МКТУ. Помимо прочего,
охраноспособность подобных элементов «Cats&Dogs» в отношении идентичных товаров
31 класса МКТУ подтверждена регистрациями №№609056, 319092, имеющими более
ранний приоритет, чем дата приоритета заявленного обозначения. Приведенные

заявителем примеры регистраций товарных знаков « », « » (5), в
которых словесные элементы «dogs», «сats» являются неохраняемыми, не могут служить
основанием в пользу признания рассматриваемых словесных элементов «Cats&Dogs»
неохраноспособными, поскольку относятся к обозначениям, в которых присутствуют
указанные элементы по отдельности, а не вместе, в силу чего подобные регистрации не
являются идентичными заявленному обозначению и противопоставленным ему товарным
знакам.
На основании изложенного, коллегия пришла к выводу о том, что заявленное
комбинированное обозначение, содержащее словесные элементы «CAT&DOG»,
соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Относительно доводов экспертизы о противоречии заявленного обозначения
положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, коллегия указывает следующее.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №609056 представляет

собой комбинированное обозначение « », выполненное в виде вытянутого
по диагонали прямоугольника зеленого цвета, на фоне которого в левой части расположен
черный квадрат, внутри которого расположено изображение кошки и собаки, а справа
размещены одно под другим словесные элементы «Cats» и «Dogs», между которыми
расположен знак «&». Правовая охрана товарному знаку предоставлена, в том числе в
отношении товаров 31 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству №319092
является комбинированным, содержащим одно под другим словесные элементы «Cats» и
«Dogs», выполненные буквами латинского алфавита, между которыми расположен знак
«&». Чуть ниже в одну строку расположены словесные элементы «Кэтс энд Догс»,
выполненные буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Под указанными
словесными элементами размещено изображение кота в малиновом цвете и собаки.
Правовая охрана товарному знаку предоставлена, в том числе в отношении товаров 31
класса МКТУ.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков по свидетельствам №№609056, 319092 показал, что они ассоциируются между
собой в целом, в виду высокой степени фонетического, семантического сходства входящих
в их состав словесных элементов «CAT&DOG» и «Cats&Dogs»/«Кэтс энд Догс»,
выполняющих в сравниваемых комбинированных обозначениях индивидуализирующую
функцию товарного знака, поскольку именно на словесном элементе акцентируется
основное внимание потребителя при выборе товара, в частности, товаров для животных,
как в рассматриваемом случае.
В отношении фонетического сходства обозначений следует отметить, что словесные
элементы «Кэтс энд Догс» противопоставленного товарного знака по свидетельству
№319092 воспринимаются как транслитерация буквами русского алфавита английских
слов «Cats&Dogs». В свою очередь коллегия констатирует полное фонетическое
вхождение словесных элементов «CAT&DOG» заявленного обозначения в состав
словесных элементов «Cats&Dogs»/«Кэтс энд Догс» противопоставленных товарных
знаков, что приводит к выводу о высокой степени звукового сходства сопоставляемых
обозначений.
Как указывалось выше, словесные элементы «CAT&DOG» заявленного обозначения
означают «кошка и собака», противопоставленные словесные элементы «Cats&Dogs»
представляют собой форму множественного числа слов «CAT&DOG» и означают
соответственно «кошки и собаки». В этой связи сопоставляемые обозначения признаются
сходными по семантическому признаку, поскольку сравниваемые обозначения вызывают

одинаковые смысловые ассоциации, связанные с домашними питомцами, кошкой и
собакой.
Словесные элементы сравниваемых обозначений выполнены буквами одного
алфавита, а также имеют одинаковое расположение букв по отношению друг к другу и
характеризуются присутствием между словесными элементами одной и той же
логограммы (&), что приводит к выводу о визуальном сходстве сопоставляемых
обозначений. Следует также учесть, что изобразительные элементы имеют некие
графические отличия, приводящие к отсутствию сходства их между собой. Вместе с тем,
принимая во внимание, что в обозначениях фигурируют стилизованные изображения
одних и тех же животных (кошки и собаки), а также на основании установленного выше
фонетического и семантического сходства словесных элементов «CAT&DOG» и
«Cats&Dogs»/«Кэтс энд Догс», коллегия утверждает, что существует большая опасность
смешения в глазах потребителей сравниваемых обозначений ввиду отнесения их к одному
и тому же источнику происхождения, то есть правообладателю противопоставленных
товарных знаков.
Таким образом, сравниваемые обозначения признаны коллегией сходными в целом,
несмотря на отдельные отличия.
Анализ однородности заявленных товаров 31 класса МКТУ и товаров 31 класса
МКТУ «альгаробилла [корм для животных]; водоросли пищевые и кормовые; галеты для
собак; животные живые; животные, содержащиеся в зверинцах; жвачка для животных;
известь для кормов; корма для животных; корма для комнатных животных; корма
укрепляющие для животных; материалы для подстилок для животных; мешанки из
отрубей кормовые; напитки для комнатных животных; песок ароматизированный для
комнатных животных [наполнитель для туалета]; препараты для откорма животных;
ростки пшеницы кормовые; семена льняные кормовые; смесь из бумаги и песка для
комнатных животных [наполнитель для туалета]» противопоставленного товарного знака
по свидетельству №609056, товаров 31 класса МКТУ «белок кормовой, галеты для собак,
добавки кормовые, дрожжи кормовые, жвачка для животных, корма для животных, в том
числе укрепляющие, напитки для комнатных животных, песок ароматизированный для
подстилок комнатным животным, смесь из бумаги и песка для подстилок комнатным
животным, материалы для подстилок для животных» противопоставленного товарного
знака по свидетельству №319092, показал, что они являются однородными, поскольку

относятся к одной родовой группе товаров «корм для животных, наполнители для туалета
животных», имеют одинаковое назначение (обеспечение жизнедеятельности домашних
животных, уход за ними), один круг потребителей и одинаковые условия их реализации
(зоомагазины), являются взаимозаменяемыми и взаимодополняемыми.

В отношении анализа однородности товаров и услуг, для которых испрашивается
предоставление правовой охраны заявленному обозначению и в отношении которых
зарегистрированы противопоставленные знаки, коллегия учитывала, что вероятность
смешения заявленного обозначения и противопоставленных знаков определяется исходя из
степени сходства обозначений и степени однородности товаров и услуг. При этом,
смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости)
товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой
степени сходства) товарного знака и спорного обозначения (см. пункт 162 Постановления П. В. Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении
части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление П. В. Суда).
В рассматриваемом случае была установлена высокая степень сходства
сравниваемых обозначений, а также высокая степень однородности сравниваемых товаров,
что может привести к высокой вероятности смешения данных товаров, маркированных
сравниваемыми обозначениями, в гражданском обороте.
При этом для установления нарушения достаточно опасности, а не реального
смешения товарных знаков и заявленного обозначения обычными потребителями
соответствующих товаров, в связи с чем вывод о сходстве сравниваемых обозначений и об
однородности вышеуказанных товаров, является достаточным основанием для вывода о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 23.09.2024, оставить в
силе решение Роспатента от 31.05.2024.