Товарный знак по заявке № 2023703961 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454), рассмотрела возражение, поступившее 26.09.2024, поданное
Индивидуальным предпринимателем Журавлевым Д. В.,
Санкт-Петербург (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023703961 (далее – решение Роспатента), при
этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке № 2023703961 с
приоритетом от 23.01.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении услуг 44 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 30.04.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023703961 ввиду его
несоответствия требованиям пунктов 1, 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.
Основанием для принятия решения послужило заключение
экспертизы, согласно которому установлено, что входящий в состав
заявленного обозначения, словесный элемент «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ
МЕДИЦИНСКАЯ ГРУППА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КЛИНИКА

СЕМЕЙНОЙ СТОМАТОЛОГИИ» («СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ» – направление,
часть горизонта между севером и западом; «МЕДИЦИНСКАЯ» – связанная с
медициной, с лечебной деятельностью; «ГРУППА» – совокупность лиц,
связанных общей целью, идеей, работой и т. п.;
«СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ» – предназначенная для работы в одной
специальной области или имеющая специальное, особое назначение;
«КЛИНИКА» – лечебное учреждение больничного типа, в котором в то же
время проводится практика студентов и научно-исследовательская работа;
«СЕМЕЙНОЙ» – относящийся к семье, связанный с семьей, с жизнью в
семье; «СТОМАТОЛОГИИ» – наука о болезнях органов полости рта,
челюстей и пограничных с ними областей и о связи этих органов между
собой и со всем организмом. / см. Интернет-словари https://kartaslov.ru/
значение-слова/северо-запад, https://gufo.me/dict/mas/северо-запад,
https://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=северозапад&from=ru&to=xx&did
=&stype=, https://kartaslov.ru/значение-слова/медицинский,
https://gufo.me/dict/mas/медицинский, https://dic.academic.ru
/dic.nsf/ogegova/104902, https://kartaslov.ru/значение-слова/группа,
https://gufo.me/dict/mikhelson/группа, https://gallicismes.academic.
ru/11913/группа, https://kartaslov.ru/значение-слова/специализированный,
https://gufo.me/dict/mas/специализированный, https://normative_reference_
dictionary.academic.ru/72157/Специализированная_организация, https://
kartaslov.ru/значение-слова/клиника, https://gufo.me/dict/gallicisms/ клиника,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/19879/КЛИНИКА, https://kartaslov.
ru/значение-слова/семейный, https://gufo.me/dict/mas/семейный,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1021262, https://kartaslov.ru/значение-
слова/стоматология, https://gufo.me/dict/bse/Стоматология,
https://big_medicine.academic.ru/7663/СТОМАТОЛОГИЯ и др.), не обладает
различительной способностью, характеризует часть заявленных услуг 44
класса МКТУ (а именно «услуги в области гигиены и косметики для людей и
животных; услуги ветеринарные; услуги медицинские»), указывает на место

и назначение оказываемых услуг, в связи с чем является неохраняемым на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В отношении другой части заявленных услуг 44 класса МКТУ, не
относящихся к лечению и профилактике зубов (а именно «услуги в области
сельского хозяйства, аквакультуры, огородничества и лесоводства»),
заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение в
отношении назначения услуг, что препятствует его регистрации для другой
части заявленных услуг на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Одновременно, заявленное обозначение сходно до степени смешения с

товарным знаком « » по свидетельству
№ 798680 с приоритетом от 16.09.2020, зарегистрированным на имя
Общества с ограниченной ответственностью "Эверест Дент", Воронежская
обл., г. Воронеж, ул. Депутатская, 19 А, пом. II, в отношении однородных
услуг 44 класса МКТУ.
На основании изложенного, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака для части заявленных услуг 44
класса (а именно «услуги в области гигиены и косметики для людей и
животных; услуги ветеринарные; услуги медицинские») МКТУ на основании
положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 26.09.2024
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
тому, что документов, подтверждающих факт того, что потребители
смешивают продукцию, маркированную заявленным обозначением, с
продукцией в области аквакультуры, огородничества и лесоводства, не
представлено. Более того, используя вышеуказанное обозначение с 2008 года
стоматологическая клиника никогда не сталкивалась с тем, что в нее
обращались потребители, желающие приобрести продукты или услуги
сельскохозяйственного назначения.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного
знака в отношении всех услуг 44 класса МКТУ.
На заседании коллегии, состоявшемся 16.05.2025 заявитель
скорректировал испрашиваемый к регистрации перечень следующим
образом: услуги 44 класса МКТУ «услуги медицинские».
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (23.01.2023) поступления заявки №2023703961 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482
(далее - Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих
только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на
их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на
время, место, способ производства или сбыта. Указанные элементы могут
быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не
занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными
или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара
либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести
потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя
обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании
потребителя представление об определенном качестве товара, его
изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует
действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого
комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства
комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах
42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения,
занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных
обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим
(визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа

перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке №2023703961
представляет собой комбинированное обозначение, включающее в себя
изображение горной вершины на синем фоне, слова «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ
МЕДИЦИНСКАЯ ГРУППА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КЛИНИКА
СЕМЕЙНОЙ СТОМАТОЛОГИИ».
Правовая охрана испрашивается в отношении скорректированного
перечня услуг 44 класса МКТУ «услуги медицинские».
В своем возражении от 26.09.2024 заявитель не оспаривает вывод
экспертизы относительно неохраноспособности слов «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ
МЕДИЦИНСКАЯ ГРУППА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КЛИНИКА
СЕМЕЙНОЙ СТОМАТОЛОГИИ» на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса.
В рамках несоответствия обозначения требованиям пункта 3 статьи
1483 Кодекса, было указано, что в отношении услуг 44 класса МКТУ «услуги
в области сельского хозяйства, аквакультуры, огородничества и лесоводства»
заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение
относительно вида и назначения услуг. Заявитель скорректировал перечень,
исключил вышеуказанные услуги, в связи с чем, заявленное обозначение
соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Вместе с тем, в решении Роспатента от 30.04.2024 было указано, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком

« » по свидетельству № 798680, что на
основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса является препятствием для
регистрации заявленного обозначения в отношении испрашиваемых услуг 44
класса МКТУ.
Возражение от 26.09.2024 не содержит доводы относительно
несогласия заявителя с вышеуказанным препятствием к регистрации, вместе
с тем, коллегия полагает необходимым пояснить следующее.
Испрашиваемые к регистрации 44 класса МКТУ «услуги медицинские»
и услуги 44 класса МКТУ «помощь медицинская; стоматология; услуги
медицинских клиник; услуги ортодонтические», в отношении которых
действует противопоставленный товарный знак являются однородными,
поскольку соотносятся как род-вид услуг (услуги медицинские), имеют одно
и то же назначение, условия реализации и каналы сбыта.
Заявленное обозначение по заявке №2023703961 и
противопоставленный товарный знак по свидетельству №798680 являются
комбинированными обозначениями, в которых основным
индивидуализирующим элементом, следует признать словесный элемент
«ЭВЕРЕСТ» (где: Эверест также Джомолунгма) высочайшая вершина
земного шара высотой 8844,43 м, находится в Гималаях, см.
https://dic.academic.ru/), который является тождественным.
Графически сравниваемые знаки имеют визуальные отличия ввиду
наличия в сравниваемых знаках разных изобразительных элементов. Вместе
с тем, коллегия отмечает, что наличие всех трех признаков сходства
(фонетического, семантического и визуального) необязательно для вывода о
том, что знаки являются сходными.
Учитывая вышесказанное, коллегия приходит к выводу о том, что
заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак являются
фонетически и семантическими тождественными, ассоциируются друг с

другом в целом, что приводит к высокой степени сходства сравниваемых
обозначений.
Вероятность смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака определяется исходя из степени
сходства обозначений и степени однородности услуг (см. пункт 162
Постановления П. В. Суда Российской Федерации от
23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации»).
Таким образом, коллегия пришла к выводу о правомерности вывода
Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 26.09.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 30.04.2024.