Товарный знак по заявке № 1761178 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №
644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.08.2020, регистрационный № 59454), вступившими в силу 06.09.2020 (далее
Правила), рассмотрела возражение, поступившее 27.09.2024, поданное ООО
«Провит», Республика Беларусь (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об
отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации
знаку по международной регистрации №1761178, при этом установлено
следующее.

Международная регистрация знака « » с приоритетом от
31.05.2023 была произведена Международным бюро Всемирной организации
интеллектуальной собственности за №1761178 на имя заявителя в отношении
товаров 29, 30 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.

Роспатентом 05.06.2004 принято решение об отказе в предоставлении
правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по
международной регистрации №1761178 в отношении всех заявленных товаров и
услуг.

Указанное решение было принято по результатам экспертизы, согласно
которому знак по указанной международной регистрации не соответствует
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку является сходным до
степени смешения с:

- товарным знаком « » по свидетельству №316575, с
приоритетом от 07.06.2005, зарегистрированным на имя ООО "ЛЕОВИТ
нутрио", 127410, Москва, ул. Поморская, д.33, комн.2, пом.I, эт.2, в отношении
однородных товаров 29, 30 классов МКТУ;

- товарными знаками « », « » по
свидетельствам №№408975, 408306, с приоритетами от 09.12.2008,
зарегистрированными на имя ООО Научно-производственная компания
"Провита", 199106, Санкт-Петербург, 24-ая линия В.О., д.3-7, лит.Б, пом.1-Н, ЧП
53, оф. 603, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.
В поступившем возражении от 27.09.2024 заявитель выразил свое несогласие
с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- заявитель не оспаривает отказное решение в отношении услуг 35 класса
МКТУ;
- правообладатель противопоставленного товарного знака по свидетельству
№316575 предоставил на имя заявителя письмо-согласие на регистрацию и
использование знака по международной регистрации №1761178 на территории
Российской Федерации в отношении заявленных товаров 29, 30 классов МКТУ.
С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
принять решение о предоставлении правовой охраны знаку по международной
регистрации №1761178 на территории Российской Федерации в отношении всех
заявленных товаров 29, 30 классов МКТУ.
В материалы дела заявителем были представлены следующие материалы:
- предварительное решение экспертизы Роспатента от 07.03.2024 по
международной регистрации №1761178, а также перевод на русский язык (1);

- окончательное решение экспертизы Роспатента от 04.06.2024 по
международной регистрации №1761178, а также перевод на русский язык (2);
- оригинал письма-согласия правообладателя товарного знака по
свидетельству №316575 на предоставление правовой охраны товарному знаку по
международной регистрации №1761178 (3).
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты приоритета (31.05.2023) знака по международной
регистрации №1761178 правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других
лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация
в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения,
сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться
причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть
отозвано правообладателем.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков,
указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя
при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в
заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем
(абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт 46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает
с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения
с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для
отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44
настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта. Признаки,
перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта, учитываются как
каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике
для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны сведения,
наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Знаку « » по международной регистрации №1761178 было
отказано в предоставлении правовой охраны на территории Российской
Федерации в отношении всех заявленных товаров и услуг 29, 30, 35 классов
МКТУ, указанных в перечне международной регистрации, ввиду несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В рамках указанной нормы данному знаку были противопоставлены

товарные знаки « » по свидетельству №316575, « »,

« » по свидетельствам №№408975, 408306, со словесными
элементами «ПроВита»/«ProVita», «ПРОВИТА», «PROVITA», которые являются
индивидуализирующими элементами или акцентирующими в первую очередь на
себя внимание потребителя. Противопоставленные товарные знаки
зарегистрированы в отношении товаров и услуг 29, 30, 35 классов МКТУ,
указанных в перечнях свидетельств.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
В связи с тем, что заявителем в возражении была выражена просьба
скорректировать заявленный перечень товаров и услуг и вынести решение о
регистрации заявленного обозначения только в отношении товаров 29, 30
классов МКТУ, то противопоставленные товарные знаки по свидетельствам
№№408306, 408975, правовая охрана которым была предоставлена, в том числе в
отношении услуг 35 класса МКТУ, могут не учитываться при анализе
заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
Кроме того, правообладателем противопоставленного товарного знака по
свидетельству №316575 предоставлено письмо-согласие (3), в котором выражено
согласие на предоставление правовой охраны знаку по международной

регистрации №1761178 на территории Российской Федерации на имя заявителя в
отношении всех заявленных товаров 29, 30 классов МКТУ.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия
их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в
заблуждение. В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным
производителем;
3. противопоставленные товарные знаки являются коллективными или
общеизвестными товарными знаками.

Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак не
тождественны, при этом противопоставленный товарный знак не является
коллективным или общеизвестным знаком, а также отсутствуют сведения о его
широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение
потребителя в заблуждение является маловероятным.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при
отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное
противопоставление и предоставить правовую охрану на территории Российской

Федерации знаку по международной регистрации №1761178 в отношении
товаров 29, 30 классов МКТУ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 27.09.2024, отменить
решение Роспатента от 05.06.2024 и предоставить правовую охрану на
территории Российской Федерации знаку по международной регистрации
№1761178 в отношении всех товаров 29, 30 классов МКТУ.