Товарный знак по заявке № 2023796589/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454) рассмотрела
поступившее 27.09.2024 возражение ИП Щевелева П. А., Москва
(далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2023796589, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке № 2023796589 с датой
поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности от 10.10.2023 было подано на государственную регистрацию
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 05, услуг 35 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки, в цветовом сочетании: «изумрудный, белый».
Решение Роспатента от 14.06.2024 о государственной регистрации товарного
знака в отношении всех товаров 05 класса МКТУ было принято на основании его
несоответствия требованиям пунктов 1, 6 (2) статьи 1483 Кодекса, что обосновано в
заключении по результатам экспертизы следующим:
- заявленное обозначение (1) сходно до степени смешения со следующим товарным
знаком:
-« » (2) по свидетельству № 689817 (приоритет от 26.02.2018 г.),
зарегистрированного ранее на ООО «МАРУСЯ», Воронежская обл., г. Воронеж, ул.
Театральная, д. 2, кв. 45, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- буквы «МD» были указаны заявителем в качестве неохраняемых элементов при
подаче заявки в графе (526);
- экспертизой приведены доводы в части фонетического и семантического сходства
сравниваемых словесных элементов «Estetics» / «esthetica estetica», а также
однородности сопоставляемых услуг 35 класса МКТУ.
В возражении, поступившем 27.09.2024 в Федеральную службу по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), заявителем указано, что им
получено от правообладателя товарного знака (2) безотзывное письменное согласие
на регистрацию заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака. Заявитель
считает преодоленным единственное препятствие для государственной регистрации
товарного знака по рассматриваемой заявке для заявленных услуг 35 класса МКТУ.
На основании вышеизложенного, заявитель просит изменить решение о
государственной регистрации товарного знака по заявке и зарегистрировать
заявленное обозначение (1) в отношении всех заявленных товаров и услуг.
В подтверждение своих доводов заявителем были представлены:
- копия решения Роспатента – (3);
- копия и оригинал письменного согласия от правообладателя товарного знака (2) –
(4).
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения,
поступившего 27.09.2024, коллегия установила следующее.
C учетом даты подачи (10.10.2023) заявки № 2023796589 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Минюсте
РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа
2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта.
В ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли
заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью
или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса
(пункт 34 Правил).
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
сведения, характеризующие товар, материал, сырье, из которого изготовлен товар, а
также относятся обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую
способность в результате широкого и длительного использования разными
производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в
рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения
устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не
обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов,
указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в
частности, простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и
сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как
слово; общепринятые наименования, сведения, касающиеся изготовителя товаров
или характеризующие товар, общепринятые наименования и т.д.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации. При этом устанавливается, в
частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы

вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного
вида.
В соответствии с пунктом 35 Правил указанные в пункте 34 настоящих
Правил элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483
Кодекса в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем
доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом
1.1 статьи 1483 Кодекса.
Для доказательства приобретения обозначением различительной способности,
предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть
представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения:
о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные
сведения. В отношении документов, представленных для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в
рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений,
содержащихся в соответствующих документах. Документы, представленные
заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной
способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации
товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение
до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение,
предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем
пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация
не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не
может быть отозвано правообладателем.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);

расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к
документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых
проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение « » по заявке № 2023796589 представляет
собой комбинированное обозначение, состоящее из оригинальной буквы «А»,
стилизованной ветки и словесного элемента «Estetics». Регистрация заявленного
обозначения (1) в качестве товарного знака испрашивается в отношении товаров

05, услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки, в цветовом сочетании:
«изумрудный, белый».
Заявителем не оспаривается отнесение экспертизой буквенного элемента
«MD» к неохраняемым элементам, как несоответствующего требованиям пункта
1 статьи 1483 Кодекса. Данный элемент был заявлен заявителем в качестве
неохраняемого элемента в графе (526) при подаче заявки.
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В качестве противопоставления в заключении по результатам экспертизы
указан следующий товарный знак:
-« » (2) по свидетельству № 689817 (приоритет от 26.02.2018 г.).
Правообладатель: ООО «МАРУСЯ», г. Воронеж. Правовая охрана товарного знака
(2) действует на территории Российской Федерации в отношении услуг 35 класса
МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Вместе с тем, как показал анализ материалов возражения, правообладателем
вышеуказанного товарного знака (2) было выражено безотзывное согласие (4) на
регистрацию на территории Российской Федерации заявленного обозначения (1) по
заявке № 2023796589 на имя заявителя в отношении всех заявленных услуг
35 класса МКТУ, что подтверждается представленным письмом-согласием (4).
Представленный документ свидетельствует об отсутствии столкновения интересов
заявителя и правообладателя противопоставленного товарного знака (2) в
гражданском обороте на российском потребительском рынке услуг 35 класса
МКТУ. При этом у противопоставленного товарного знака (2) отсутствует статус
общеизвестного или коллективного товарного знака, что свидетельствует об
отсутствии предпосылок для введения потребителей в заблуждение. Кроме того, в
распоряжении коллегии отсутствуют документы, свидетельствующие о
фактическом введении потребителей в заблуждение.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их

правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения потребителя в заблуждение.
В связи с указанным, коллегия считает необходимым отметить следующее.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными, имеются отличия
фонетического характера, а также они производят разное зрительное впечатление.
Коллегия также не располагает какой-либо информацией о восприятии
потребителями противопоставленного товарного знака (2), связанном с
предшествующими знаниями об исследуемых услугах. В связи с чем,
государственная регистрация товарного знака по заявке № 2023796589 в отношении
испрашиваемого перечня услуг 35 класса МКТУ не может явиться причиной
введения потребителя в заблуждение.
Таким образом, с учетом дополнительного обстоятельства (представленного
письма-согласия (4)) у коллегии не имеется оснований для признания
рассматриваемого обозначения (1) не соответствующим требованиям подпункта
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении заявленного перечня услуг 35 класса
МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 27.09.2024, изменить решение
Роспатента от 14.06.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023796589.