Товарный знак по заявке № 2022794807 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 30.09.2024,
поданное ООО «Топ Авто Партс», Россия (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2022794807 (далее –
решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2022794807,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 26.12.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении товаров 07, 12 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 25.04.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака в
отношении всех заявленных товаров 07, 12 классов МКТУ (далее – решение
Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении по
результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Так, согласно решению
Роспатента, заявленное обозначение сходно до степени смешения с
комбинированным обозначением со словесным элементом «Tank», ранее

заявленным на регистрацию на имя компании «Грейт Уол Мотор Компани
Лимитед», Китай (заявка №2022776795 (1), приоритет 28.02.2022), для товаров 12
класса МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 07 и 12 классов
МКТУ.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:
- заявителем были выявлены заявки №2022712495, №2022776762,
№2022712542, №2022767795 со словесным элементом «TANK». В отношении
заявок №2022712495 и №2022712542 было принято решение об их регистрации в
качестве товарного знака только для услуг 37 класса МКТУ. По заявке
№2022776762 Роспатентом принято решение об отказе в государственной
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. По заявке
№2022767795 принято решение о государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака, однако, пошлина за регистрацию не
оплачена;
- товарный знак по свидетельству №1042494 не должен был быть
зарегистрирован в связи с наличием коммерческого обозначения заявителя, а также
в связи с его несоответствием требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса как
вводящий потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров.
Заявитель направляет в Суд по интеллектуальным правам иск о досрочном
прекращении правовой охраны данного товарного знака;
- заявитель активно ведет предпринимательскую деятельность в области
продажи автозапчастей, транспортных средств и устройств для транспортных

средств с использованием товарного знака « » по свидетельству
№842137. Данное обозначение было разработано в 2018 году учредителем компании
Католик М.С., который на тот момент являлся учредителем компании ООО
«Дальневосточный кластер». Упомянутая компания была ликвидирована, однако,
использование упомянутого знака продолжалось. Товарный знак по свидетельству
№842137 прекратил действие и учредителем компании ООО «Топ Авто Парте»,

являющейся аффилированным лицом ООО «Дальневосточный кластер», была
осуществлена подача заявки на регистрацию товарного знака №2022794807,
тождественного товарному знаку по свидетельству №842137, для тех же классов
МКТУ.
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 07 и
12 классов МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены:
1. Выписка из Госреестра по заявкам на товарные знаки №2022712495,
№2022776762, №2022712542, №2022776795;
2. Распечатка решения Роспатента;
3. Распечатка материалов дела по заявке №2022776795;
4. Выписка из Госреестра по товарному знаку №842137;
5. Выписка из ЕГРЮЛ;
6. Копии счетов-фактур, счетов и актов за 2019, 2020 годы на рекламную
продукцию заявителя;
7. Копии счетов, договоров за 2019, 2020 годы по товарам заявителя;
8. Копия договора на разработку заявленного обозначения.
На заседании, состоявшемся 20.01.2025, коллегией были уточнены основания
для отказа в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака, а именно было указано на несоответствие обозначения по заявке
№2022794807 требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в рамках его сходства до
степени смешения с товарным знаком по свидетельству №1041885 (2) в отношении
товаров и услуг 12 и 35 класса МКТУ, признанных однородными заявленным
товарам 07 и 12 классов МКТУ. Кроме того, заявленное обозначение сходно до
степени смешения с товарным знаком по свидетельству №1042494 (1) в отношении
товаров и услуг 12 и 35 классов МКТУ, признанных однородными заявленным
товарами и услугам 07 и 12 классов МКТУ. Заявитель не ходатайствовал о переносе

заседания коллегии на более поздний срок с целью предоставления дополнительных
пояснений к возражению.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (26.12.2022) поступления заявки №2022794807 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.

В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,

функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным и
состоит из словесного элемента «TANK», выполненного стандартным шрифтом
заглавными буками латинского алфавита, а также из помещенного в правой части
обозначения изобразительного элемента в виде стилизованного изображения
амортизатора. Предоставление правовой охраны заявленному обозначению
испрашивается в отношении товаров 07 класса МКТУ «домкраты», товаров 12
класса МКТУ «бамперы; ходовая часть автомобилей; спойлеры; хабы; устройства
для работы двигателей под водой; квадроциклы; снегоходы».

Противопоставленный знак « » (1) является комбинированным и
состоит из геометрической фигуры прямоугольной формы, в верхней части которой
помещена фигура, напоминающая букву «Т», в нижней части обозначения
расположено слово «TANK», выполненное стандартным шрифтом заглавными
буквами латинского алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении
товаров и услуг 12 и 35 классов МКТУ.

Противопоставленный знак « » является
словесным и выполнен стандартным шрифтом заглавными буками латинского
алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров и услуг 12 и
35 классов МКТУ.

Противопоставленные знаки (1-2) зарегистрированы на имя одного лица –
компании «Грейт Уол Мотор Компани Лимитед», Китай.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.
Заявленное обозначение, прочитываемое и запоминаемое благодаря
словесному элементу «TANK», обладает высокой степенью сходства со знаками (1-
2), в основе которых лежит фонетически и семантически1 идентичный словесный
элемент – «TANK». Данные элементы исполнены заглавными буквами латинского
алфавита, что относится к обстоятельствам, сближающим их визуально.
Заявленные товары 07 класса МКТУ «домкраты» однородны
противопоставленным товарам 12 класса МКТУ, относящимся к различным видам
автомобилей. Потребители, приобретающие автомобили, также заинтересованы в
инструментах для их обслуживания, включая домкраты, которые используются для
подъема автомобилей, применяются при их обслуживании и ремонте. Изложенное
обуславливает схожесть в целевой аудитории сравниваемых товаров и каналах их
реализации (домкраты и автомобили могут продаваться через одни и те же торговые
сети, такие как автомобильные магазины, специализированные автосалоны).
Потребители могут воспринимать сравниваемые товары как исходящие из единого
источника происхождения.
Однородными признаются и заявленные товары 12 класса МКТУ «бамперы;
ходовая часть автомобилей; спойлеры; хабы; устройства для работы двигателей под
водой; квадроциклы; снегоходы», а также товары 12 класса МКТУ «средства
наземные, а именно автомобили; автомобили; автомобили легковые; автодома;
автомобили беспилотные [автономные автомобили]; средства транспортные
электрические, а именно автомобили; двигатели для наземных транспортных
средств, а именно автомобильных; моторы для наземных транспортных средств, а
именно автомобилей; коробки передач для наземных транспортных средств, а
именно автомобилей; кузова для автомобилей; шасси автомобилей; колеса для
транспортных средств, а именно автомобилей; шины для автомобилей; обивка

1
https://translate.academic.ru/tank/xx/ru/

внутренняя для транспортных средств, а именно автомобилей; подушки
безопасности [средства безопасности для автомобилей]; бамперы автомобилей;
муфты обгонные для наземных транспортных средств, а именно автомобилей;
муфты сцепления для наземных транспортных средств, а именно автомобилей;
тормоза для транспортных средств, а именно автомобилей; капоты двигателей для
транспортных средств, а именно автомобилей; стекла ветровые для автомобилей;
зеркала заднего вида для автомобилей; амортизаторы для автомобилей; двери для
транспортных средств, а именно автомобилей; ремни безопасности для сидений
транспортных средств, а именно автомобилей; рулевые колеса для транспортных
средств, а именно автомобилей; окна для транспортных средств, а именно
автомобилей; подножки для транспортных средств, а именно для автомобилей;
приспособления солнцезащитные для автомобилей; чехлы для запасных
автомобильных колес; велосипеды; тележки автомобильные; машины легковые
[транспортные средства]; насосы для велосипедов; грузовики; фургоны
автомобильные; спортивные автомобили; электромобили; автофургоны для
кемпинга; автомобили с жилым кузовом; машины скорой помощи» знаков (1-2).
Данные товары однородны в связи с тем, что относятся к транспортным средствам
(и их частям), могут быть произведены одним предприятием, иметь совместные
каналы сбыта и круг потребителей.
Кроме того, заявленные товары 07 и 12 классов МКТУ однородны и услугам
35 класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту; продвижение продаж для третьих
лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение
предпринимателей товарами]; презентация товаров на всех медиасредствах, с целью
розничной продажи; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и
продавцам товаров и услуг, предоставление торговых интернет-площадок
покупателям и продавцам товаров и услуг. Все вышеупомянутые услуги относятся к
автомобилям» знаков (1-2). Как отмечалось выше, заявленные товары относятся к
транспортным средствам, их частям, товарам для обслуживания транспортных
средств (домкраты). В свою очередь противопоставленные услуги относятся к
продвижению транспортных средств (автомобилей). С учетом изложенного,

заявленные товары 12 класса МКТУ и противопоставленные услуги 35 класса
МКТУ знаков (1-2) могут исходить от одного лица (предприятия, осуществляющего
производство и продажу транспортных средств и их частей), являются
корреспондирующими товарами и услугами, способными производиться /
оказываться в отношении одной аудитории (лица, заинтересованные в приобретении
транспортных средств, их частей, товаров для обслуживания транспортных средств).
Сходство заявленного обозначения и знаков (1-2), а также однородность
сравниваемых товаров в возражении никак не оспаривается.
В отношении анализа однородности товаров и услуг, для которых
испрашивается предоставление правовой охраны знаку заявленному обозначению и
в отношении которых зарегистрированы противопоставленные знаки (1-2), коллегия
учитывала, что вероятность смешения заявленного обозначения и знаков (1-2)
определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности
товаров и услуг. При этом, смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности
товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного
обозначения (см. пункт 162 Постановления П. В. Суда Российской
Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление П. В.
Суда). В рассматриваемом случае была установлена высокая степень сходства
сравниваемых обозначений, а также высокая степень однородности сравниваемых
товаров и услуг, что может привести к высокой вероятности смешения данных
товаров и услуг, маркированных сравниваемыми обозначениями, в гражданском
обороте.
При этом для установления нарушения достаточно опасности, а не реального
смешения товарного знака и заявленного обозначения обычными потребителями
соответствующих товаров, в связи с чем вывод о сходстве сравниваемых
обозначений и об однородности вышеуказанных товаров, является достаточным
основанием для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В возражение указано на неправомерность предоставления правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №1042494 в связи с тем, что данный знак
воспроизводит коммерческое обозначение заявителя, а также вводит потребителя в
заблуждение относительно изготовителя товаров (заявителя). Кроме того,
заявителем указывается на подачу в Суд по интеллектуальным правам иска о
досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака. Вместе с тем,
на момент рассмотрения возражения, знак (1), также как и знак (2), являются
действующими, их правовая охрана не прекращена, в связи с чем у коллегии нет
оснований не учитывать данные противопоставления.

Наличие у заявителя прав на знак « » по свидетельству №842137
не может быть учтено, поскольку правовая охрана данного знака досрочно
прекращена решением Роспатента от 19.12.2022 в случае прекращения
юридического лица - правообладателя (дата публикации и номер бюллетеня:
19.10.2022, Бюл. №20).
Сведения об активном использовании заявленного обозначения не снимают
оснований, препятствующих государственной регистрации заявленного обозначения
в качестве товарного знака и предусмотренных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса в
рамках его сходства до степени смешения с противопоставленными знаками (1-2).
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены оспариваемого решения
Роспатента не имеется.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 30.09.2024,
изменить решение Роспатента от 25.04.2024, отказать в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022794807 с учетом дополнительных
обстоятельств.