Товарный знак по заявке № 2023788540/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности 02.10.2024, поданное Индивидуальным
предпринимателем Стешенко А. Д., Самарская область,
г.Тольятти (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023788540, при этом установила
следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023788540,
поданной 19.09.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров 16, 18, 21, 25 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.

Роспатентом 03.09.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023788540. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака
на основании пункта 1 и подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Заключение мотивировано тем, что словесный элемент «САМАРА» (город,
центр Самарской области; см. словари на https://dic.academic.ru/) не подлежит
правовой охране на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку представляет
собой наименование географического объекта, может быть воспринято
потребителями как указание на место производства товаров и местонахождения
производителя (лица, оказывающего услуги).
Вместе с тем, учитывая, что заявитель по данной заявке находится в г. Тольятти,
входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «САМАРА», а,
следовательно, и все обозначение в целом, способно ввести потребителя в
заблуждение относительно места производства товаров и местонахождение
производителя на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Также установлено, что словесные элементы «космическая столица» не
подлежат правовой охране на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку на
этот неофициальный титул претендуют несколько российских городов. Слова
«космическая столица» могут ассоциироваться с продукцией разных производителей,
происходящих из других городов России, ввиду чего не способны
индивидуализировать заявленные товары и отличать их от товаров других
производителей.
В поступившем возражении, а также дополнении к возражению от 23.12.2024
доводы заявителя сводятся к следующему:
- юридический адрес заявителя - Самарская обл., г. Тольятти, соответственно,
заявитель имеет прямое отношение к Самарской области и городу Самаре,
- города Самара и Тольятти входят в Самарско-Тольяттинскую агломерацию,
что указывает на восприятие этих городов потребителями, как единого
экономического и географического пространства,

- заявитель фактически осуществляет закупку части сырья и материалов
непосредственно в городе Самара,
- при запросе в поисковой строке Яндекса «Космическая столица» получены
результаты с отсылкой к городу Самара, ввиду чего доводы экспертизы, что «на этот
неофициальный титул претендуют несколько российских городов» не являются
релевантными,
- в реестрах Роспатента были обнаружены товарные знаки с элементами
«Столица», в рамках которых также можно указать, что на определённый статус
претендует несколько городов – «Степная столица», «Спортивная столица»,
«Мотостолица», «Столица меха»,
- большое количество источников из сети Интернет указывает, что именно
Самару называют «Космической столицей».
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2023788540 в отношении всех
заявленных товаров 16, 18, 21, 25 классов МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие
документы: скриншоты из сети Интернет (Приложение 1).
На заседании, состоявшемся 14.11.2024, коллегией материалы дела были
дополнены информацией с сайтов сети Интернет и представлены с протоколом
заседания для ознакомления лицу, подавшему возражение.
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (19.09.2023) поступления заявки №2023788540 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482

(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
Согласно пункту 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих
различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно
или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение
или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения
товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области
деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых
испрашивается регистрация товарного знака;
условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.

Как следует из требований подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Исходя из пункта 37 Правил, при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности,
обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном
качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не
соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

Заявленное обозначение « » по заявке №2023788540 с приоритетом
от 19.09.2023 является комбинированным, включает словесные элементы
«САМАРА», «Космическая столица», выполненные стандартным шрифтом буквами
кириллического алфавита, и изобразительный элемент в виде четырех фигур
неправильной формы. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 16, 18,
21, 25 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения показал, что входящий в его состав словесный
элемент «САМАРА» является географическим объектом и может быть воспринят
потребителями как указание на место производства товаров и
местонахождение производителя (лица, оказывающего услуги)
(«САМАРА» - город, центр Самарской области,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geo/4220/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D
1%80%D0%B0), ввиду чего не подлежит правовой охране на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса, с чем заявитель не спорит.

Принимая во внимание, что заявитель находится в городе Тольятти, входящий
в состав заявленного обозначения словесный элемент «САМАРА» и, соответственно,
все обозначение в целом подпадает под действие пункта 3 статьи 1483 Кодекса как
способное ввести потребителя в заблуждение относительно местонахождения
изготовителя / места производства товаров 16, 18, 21, 25 классов МКТУ.
Таким образом, заявленное обозначение содержит географическое указание в
отношении товаров, не происходящих из указанной города/территории, что вводит
потребителя в заблуждение относительно истинного места происхождения таких
товаров, поскольку заявителем является лицо, расположенное в другом городе.
Довод заявителя о том, что он имеет прямое отношении к городу Самаре,
поскольку г. Тольятти, являющийся адресом заявителя, находится в Самарской
области, не является убедительным.
Действительно, города Самара и Тольятти относятся к Самарской области.
Вместе с тем, указанные города являются отдельными административными
единицами, расположены на удаленном расстоянии друг от друга, город Самара -
крупный экономический, транспортный, научно-образовательный и культурный
центр, город Тольятти – крупный центр автомобильной и химической
промышленности. В этой связи коллегия отмечает, что именно в таком контексте
указанные города воспринимаются потребителями, что в таком случае не исключает
введения потребителя в заблуждение относительно местонахождения изготовителя
/ места производства товаров.
Заявитель отмечает, что осуществляет закупку сырья и материалов в городе
Самара, однако данный факт не нашел подтверждения в представленных материалах
возражения.
С учетом вышеизложенного, коллегия делает вывод, что заявленное
обозначение в целом не соответствует требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483
Кодекса.
При оценке сведений из сети Интернет об использовании обозначения
«Космическая столица» в качестве неофициального титула города были
проанализированы как отдельные данные, так и результат поискового запроса в

целом, то есть учитывалась степень насыщенности Интернет-пространства такой
информацией.
Как отмечает заявитель, различные источники из сети Интернет указывают, что
именно Самару называют «Космической столицей».
Вместе с тем, в сети Интернет достаточно различных ссылок на статьи, где,
кроме Самары также приводятся иные города, носящие данный неофициальный
статус - «Космическая столица». В частности, коллегией приводятся следующие
ссылки https://rgo.ru/activity/redaction/news/kosmos-vnutri-pyat-gorodov-iz-kotorykh-
vselennaya-kazhetsya-blizhe/ (публикация от 02.04.2021),
http://old.redstar.ru/2006/07/22_07/2_01.html (публикация от 22/07/2006).
Указанные статьи демонстрируют, что обозначение «Космическая столица»
используется в связке с такими городами как Королев (считается колыбелью
отечественной космонавтики), Боровск, Калуга (непосредственно связаны с жизнью
и работой академика Циолковского), Саратов (город, где учился Юрий Гагарин, а
также после исторического полета Гагарин приземлился в Саратовской области) и
Самара (считается столицей четырех космодромов, созданные в Самаре ракеты,
стартовали с космодромов Байконур, Плесецк, Восточный и Куру).
Таким образом, можно сделать вывод, что обозначение «Космическая столица»
является неофициальным статусом для многих городов так или иначе связанных с
космической тематикой, работой, исследованиями, производством, обучением в
данной области, в каждом из перечисленных городов находятся многочисленные
музеи, памятники и другие достопримечательности, посвященные космической теме.
В этой связи коллегия подтверждает вывод экспертизы, что обозначение
«Космическая столица» может ассоциироваться с продукцией разных
производителей, происходящих из других городов России, ввиду чего не способны
индивидуализировать заявленные товары и отличать их от товаров других
производителей.
Таким образом, обозначение «Космическая столица» не подлежат правовой
охране на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку на этот
неофициальный титул претендуют несколько российских городов.

Резюмируя все вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что
предоставление правовой охраны заявленному обозначению противоречит
требованиям пункта 1 и подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, что подтверждает
обоснованность доводов экспертизы, приведенных в решении Роспатента от
03.09.2024. В этой связи отсутствуют основания для удовлетворения поступившего
возражения и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 02.10.2024, оставить
в силе решение Роспатента от 03.09.2024.