Товарный знак по заявке № 2023709095/33 – отказано

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 03.10.2024, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «БАЗИС», г. Нальчик, Кабардино-Балкарская
Республика (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №964854, при этом установила
следующее.

Оспариваемый словесный товарный знак « » по заявке
№2023709095 с приоритетом от 09.02.2023 зарегистрирован 04.09.2023 в
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации (далее - Госреестр) за №964854 в отношении товаров 25 и услуг 35, 39
классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя Индивидуального
предпринимателя Абейдулаевой А. А., 367031, Республика Дагестан,
г. Махачкала, ул. Плеханова, 3 (далее - правообладатель).

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 03.10.2024 поступило возражение, в котором оспаривается
правомерность предоставления правовой охраны указанному товарному знаку ввиду
того, что, по мнению лица, его подавшего, указанная регистрация была произведена
в нарушение требований пункта 3, пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему.
Изображение товарного знака воспроизводит наименование «HIKA КАМЕЯ»,
которое используется производителем АТ «Нікопольський завод феросплавів». На
территории Украины зарегистрирован товарный знак «NIKA», принадлежащий
ПАО «НЗФ».
Согласно официальному сайту https://nika-opt.pp.ua/ru/ ПАО «НЗФ»
осуществляет производство и реализацию чулочно-носочной продукции.
Одним из видов такой продукции являются колготки «Ника Камея Люкс»
https://nikaopt.pp.ua/ru/kolgotki-chulki/55-kolgotki-nika-kameya-lyuks-20-den-artikul-
318k.html.
В социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/libenika?z=photo-
69505096_381090182%2Fwall-69505096_128 размещена фотография с изображением
упаковки колготок, на которой размещено изображение товарного знака. Указанные
обстоятельства также рассматривались ППС при рассмотрении возражений против
предоставления правовой охраны промышленному образцу №135544.
Таким образом, оспариваемый товарный знак полностью идентичен
обозначению, используемому ПАО «НЗФ» в качестве средства индивидуализации
своей продукции.
Оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с товарными

знаками « » (с приоритетом 21.07.2021) по свидетельству №950990,

« » №950989 (с приоритетом 25.12.2017), зарегистрированными на имя ИП
Гурьеву И. Н. в отношении товаров 25 класса МКТУ, однородных
товарам 25 класса МКТУ оспариваемого товарного знака.

Правообладатель оспариваемого товарного знака обратился в Арбитражный
суд Республики Дагестан (дело №А15-9845/2024) к индивидуальному
предпринимателю Асаеву А. А., ООО «БАЗИС» (лицо,
подавшее возражение) и индивидуальному предпринимателю Гурьевой И. Н. с целью прекратить нарушения прав на товарные знаки путем
прекращения производства и реализации колготок, маркированных обозначениями,
сходными до степени смешения с товарными знаками №865704 и №964854 и
обозначением, поданным на регистрацию по заявке №2023805064 (свидетельство
№1085968).
На основании вышеизложенного, лицо, подавшее возражение, просит
удовлетворить возражение и признать недействительным предоставление правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №964854.
В подтверждение своих доводов лицом, подавшим возражение, представлены
следующие документы:
1. Информация о производителе,
2. Заявка на регистрацию обозначения,
3. Решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного
знака,
4. Выписка из государственного реестра товарных знаков и знаков
обслуживания в отношении товарного знака №950990,
5. Выписка из государственного реестра товарных знаков и знаков
обслуживания в отношении товарного знака №950989,
6. Материалы возражений против предоставления правовой охраны
промышленному образцу №135544.
Правообладатель в корреспонденции от 11.12.2024 и дополнении от
06.02.2025 представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся к
следующему:
- сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на
товарный знак иным производителем не свидетельствует о возможности введения
потребителя в заблуждение относительно производителя товара,

- возражение не содержит информацию о том, какое отношение имеет ООО
«БАЗИС» к украинской компании, на которую оно ссылается в обоснование
нарушения пункта 3 статьи 1483 Кодекса,
- у AT «Никопольський завод феросплавiв» не имеется зарегистрированных
товарных знаков в Российской Федерации, а среднестатистический российский
потребитель не осведомлен о том, какие чулочно-носочные изделия продаются на
территории Украины, поскольку с 2022 года товарный оборот между Украиной и
Россией полностью остановлен,
- ООО «БАЗИС» не является правообладателем товарных знаков №950990 и
№950989, не является лицом, имеющим право на использование указанных
обозначений, в силу чего, не может быть признано заинтересованным в оспаривании
предоставления правовой охраны средствам индивидуализации ИП Абейдулаевой
А.А. по пункту 6 статьи 1483 Кодекса,
- противопоставляемые товарные знаки не имеют ничего общего с
оспариваемым товарным знаком и не могут быть признаны сходными до степени
смешения.
В связи с вышеизложенным правообладатель просит отказать в
удовлетворении возражения, оставить в силе правовую охрану товарного знака по
свидетельству №964854.
С учетом даты (09.02.2023) приоритета оспариваемого товарного знака
правовая база для оценки охраноспособности включает в себя Кодекс (с
изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от
12.03.2014 № 35-ФЗ, вступивших в силу 01.10.2014) и Правила составления, подачи
и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным
или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер

совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак « » по свидетельству №964854
(приоритет 09.02.2023) является комбинированным, включает словесные элементы
«НIКА», «КАМЕЯ», выполненные оригинальным шрифтом, и изобразительный
элемент в виде стилизованного изображения женской фигуры с крыльями. Правовая

охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 25 и услуг 35, 39
классов МКТУ.
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и
признания недействительной предоставления правовой охраны товарному знаку,
установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против
предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным
лицом.
Исходя из имеющихся в деле доводов подача возражения обусловлена тем,
что правообладатель оспариваемого товарного знака - Индивидуальный
предприниматель Абейдулаева А. А. обратилась в суд с иском, в том
числе, к лицу, подавшему возражение, ООО «Базис», с целью прекратить
незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарными

знаками « » №964854, « » №865704, « » №1085968 (дело №А15-
9845/2024).
Мотивы возражения основаны на том, что оспариваемый товарный знак по
свидетельству №964854 не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483

Кодекса, в частности, указываются товарные знаки « » (с приоритетом

21.07.2021) по свидетельству №950990, « » №950989 (с приоритетом
25.12.2017), которые, по мнению лица, подавшего возражения, являются сходными с
оспариваемым товарным знаком в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в
перечне свидетельства.
Следует отметить, что лицом, заинтересованным в прекращении правовой
охраны товарного знака может быть признано лицо, чьи права и законные интересы
затрагиваются фактом наличия правовой охраны соответствующего товарного
знака.
Коллегией установлено, что лицо, подавшее возражение, не является
правообладателем товарных знаков по свидетельствам №950990, №950989, чьи

законные права и интересы могут быть затронуты существующей регистрацией.
Правообладателем указанных товарных знаков является иное лицо - ИП Гурьева И. Н..
Таким образом, у коллегии нет оснований считать, что лицо, подавшее
возражение, является заинтересованным лицом в подаче настоящего возражения по
основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
Наличие дела №А15-9845/2024 принято коллегией во внимание, однако не
может быть положено в основу наличия заинтересованности ООО «БАЗИС» в
подаче возражения по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 1483
Кодекса.
С учетом установленного факта отсутствия заинтересованности лица,
подавшего возражение, в его подаче по основаниям, предусмотренным пунктом 6
статьи 1483 Кодекса, у коллегии нет оснований полагать, что регистрация
оспариваемого товарного знака по свидетельству №964854 произведена в
нарушение требований, установленных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса в отношении
товаров 25 класса МКТУ.
Вместе с тем лицо, подавшее возражение, полагает, что товарный знак по
свидетельству №964854 также противоречит требованиям пункта 3 статьи 1483
Кодекса.
Мотивы возражения основаны, в том числе, на доводах экспертизы от
05.09.2022 по заявке №2021720651, поданной на имя лица, подавшего возражение.
В частности, отмечено, что изображение товарного знака воспроизводит
наименование «HIKA КАМЕЯ», которое используется производителем АТ
«Нікопольський завод феросплавів». На территории Украины зарегистрирован
товарный знак «NIKA», принадлежащий ПАО «НЗФ», согласно официальному
сайту https://nika-opt.pp.ua/ru/ ПАО «НЗФ» осуществляет производство и
реализацию чулочно-носочной продукции.
Лицом, подавшим возражение, в материалы дела не представлены сведения,
подтверждающие наличие каких – либо хозяйственных связей с ПАО «НЗФ»,
Украина.

Названные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о
недостаточности имеющихся сведений для признания заинтересованности лица,
подавшего возражение, в оспаривании предоставления правовой охраны товарного
знака по свидетельству №964854 в соответствии с требованиями пункта 3 статьи
1483 Кодекса, что, по сути, означает отсутствие убедительности доводов
возражения по существу о несоответствии спорной регистрации положениям
законодательства.
Необходимо отметить, что вывод о способности обозначения вводить
потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара может быть сделан в
том случае, если данное обозначение ассоциируется у потребителя с иным
производителем товаров на основании имеющегося опыта.
Для вывода о возникновении указанной ассоциации, связанной с иным
производителем товара, необходимо наличие доказательств, подтверждающих
возникновение у потребителей стойкой ассоциативной связи между товаром и его
производителем.
Способность обозначения вводить потребителя в заблуждение не является
очевидной и, как правило, определяется через ассоциативный ряд при восприятии
потребителем обозначения, вызывая у него различные представления о товаре и
изготовителе.
Однако сведения, подтверждающие известность продукции под обозначения
«НIКА КАМЕЯ», объёмы продаж, длительность, интенсивность использования
обозначения, данные об осведомлённости потребителей о производителе такой
продукции, которые могли бы свидетельствовать о возникновении и сохранении у
потребителей ассоциативной связи между товарами и их производителем, отличным
от правообладателя оспариваемого товарного знака, в материалы дела не
представлены.
Страница социальной сети «ВКонтакте» с размещенной фотографией колготок
с обозначением «НИКА» (со ссылкой на интернет-магазин libenika.com.ua) носит,
скорее, демонстрационный характер, поскольку данное изображение невозможно
соотнести с указанным производителем.

Исходя из изложенного у коллегии отсутствуют основания для признания
оспариваемого товарного знака не соответствующим требованиям подпункта 1
пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 03.10.2024,
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №964854.