Товарный знак по заявке № 2023737080/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454),
рассмотрела возражение, поступившее 03.10.2024, поданное Заргарьянц Л.И.,
Россия (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023737080, при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023737080,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 02.05.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
заявителя в отношении товаров и услуг 03, 16, 18, 25, 26, 35, 37, 40, 43 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 20.09.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака в
отношении всех заявленных товаров и услуг 03, 16, 18, 25, 26, 35, 37, 40, 43 классов
МКТУ (далее – решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на
заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием
заявленного обозначения требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.
Так, согласно решению Роспатента, входящий в состав заявленного обозначения
словесный элемент «РИКАВА» («РИКАВА» - населѐнный пункт в Резекненском крае

Латвии. Административный центр Рикавской волости. Находится на правом берегу
реки Резекне. см. https://www.komandirovka.ru/cities/rikava/?ysclid=ly4ioay9ic482339545
#anchor_info, https://ru.ruwiki.ru/wiki/Рикава, https://ru.advisor.travel/city/Rikava1248813?
ysclid=ly4iqospj5419898793) является неохраноспособным на основании положений
пункта 1 статьи 1483 Кодекса в отношении всех заявленных товаров и услуг, поскольку
в целом не обладает различительной способностью, так как представляет собой
географическое название, которое может быть воспринято потребителем как указание
на местонахождение изготовителя товаров (лица, оказывающего услуги), а также место
производства товаров.
Учитывая включение в состав заявленного обозначения словесного элемента
«РИКАВА», заявленное обозначение на имя заявителя Заргарьянц Л.И., находящейся в
городе Нижневартовск (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,
г. Нижневартовск, проспект Победы, д.18, кв. 19), способно ввести потребителя в
заблуждение относительно местонахождения изготовителя товаров (лица,
оказывающего услуги), а также места производства товаров на основании пункта 3
статьи 1483 Кодекса.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:
- Рикава – название малочисленного малоизвестного населенного пункта,
имеющихся о нем сведений, в том числе, доступных в сети «Интернет», недостаточно
для подтверждения известности указанного географического объекта российским
потребителям, тем более в связи с производством в указанной местности каких-либо
товаров, в том числе, однородных заявленным;
- согласно имеющейся информации в сети Интернет, численность населения
данного села составляла на 2018 год 341 человек, а на 2021 год - 290 человек. Если на
регистрацию заявлено географическое название, информация о котором не доступна
рядовому потребителю, такое словесное обозначение не способно вызывать
ассоциативных связей с местом производства товаров и нахождением производителя,
следовательно, не способно и ввести потребителей в заблуждение относительно товара
или его изготовителя;

- основная деятельность заявителя связана с реализацией таких товаров как обувь,
аксессуары, а также услуги по поддержанию и упаковке данных товаров. Согласно
имеющейся информации в сети Интернет https://allrus.business/city/all/60744/ в селе
Рикава Резекненского края в Латвии не обнаружено каких-либо предприятий,
магазинов, брендов, которые бы производили товары или оказывали услуги, указанные
в заявке №20237317080. Таким образом, нет достаточной информации и сведений об
имеющихся известных ассоциативных признаках между населенным пунктом Рикава и
производством каких-либо товаров, оказанием услуг. Обозначение, включающее
словесный элемент «Рикава», заявлено в отношении товаров, характеристики которых
не связаны с географическим происхождением;
- о возможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака
свидетельствует судебная практика (Постановления Суда по интеллектуальным правам
от 23.03.2015 по делу №СИП546/2014, от 03.04.2015 по делу №СИП-547/2014, от
03.04.2015 по делу №СИП-548/2014, от 01.02.2016 по делу №СИП-383/2015, от
24.03.2016 по делу №СИП-311/2015, от 16.02.2017 по делу №СИП-415/2016, от
19.03.2018 по делу №СИП-384/2017, от 23.07.2018 по делу №СИП-627/2017 и др.).
На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и
принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 03, 16, 18, 25, 26, 35, 37,
40, 43 классов МКТУ.
В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены распечатки
информации из сети Интернет (1).
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты (02.05.2023) поступления заявки №2023737080 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый
выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции

Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих
различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих
товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство,
назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или
характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого
изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не
соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

Заявленное обозначение « » является комбинированным и состоит из
словесного элемента «Рикава», выполненного стандартным шрифтом строчными буквами
русского алфавита, начальная буква «Р» - заглавная, а также из помещенного в верхней

части обозначения изобразительного элемента в виде окружности и пересекающихся
линий. Предоставление правовой охраны заявленному обозначению испрашивается в
отношении товаров и услуг 03, 16, 18, 25, 26, 35, 37, 40, 43 классов МКТУ.
В оспариваемом решении Роспатента было указано на несоответствие заявленного
обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса в связи с тем, что оно может быть
воспринято потребителем как указание на местонахождение изготовителя товаров (лица,
оказывающего услуги), а также место производства товаров.
При оценке соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи
1483 Кодекса коллегия приняла во внимание Информационную справку, подготовленную
по результатам анализа и обобщения судебной практики по вопросам, возникающим при
применении положений пунктов 1 и 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской
Федерации1 (далее – Справка), а также судебную практику. Так, для установления факта
того, что обозначение указывает на место производство товара, необходимо установить,
может ли в целом заявленное обозначение восприниматься средним потребителем как
указание на место производства товара; также необходимо проанализировать, может ли
заявленное обозначение восприниматься средним потребителем как указание на место
производства в отношении конкретных заявленных товаров и услуг, указанных в перечне.
Обращение к ссылкам, приведенным в оспариваемом решении Роспатента2,
показало, что Рикава – это небольшой населѐнный пункт в Резекненском крае Латвии.
Население села убывает и по состоянию на 2018 год в населѐнном пункте проживал 341
человек, по состоянию на 2021 год – 290 человек. Упомянутые ссылки в сети Интернет
содержат лишь небольшой объем информации о селе Рикава, при этом, в них отсутствуют
сведения о широко известных среднему российскому потребителю памятниках истории,
культуры, архитектуры, объектах производства и т.д. Данное направление не является
популярным среди российских туристов (например, невозможно приобрести тур именно в
данное село, подобное путешествие требует длительной подготовки и организации).
Представленные ссылки в сети Интернет не позволяют констатировать длительность
размещения данной информации и установить количество лиц (потребителей),
ознакомившихся с ней. Ссылка https://ru.ruwiki.ru/wiki/Рикава содержит сведения

1
Информационная справка, подготовленная по результатам анализа и обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным
правам в качестве суда первой и кассационной инстанций с учетом практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросам,
возникающим при применении положений пунктов 1 и 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации" (утв.
постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 N СП-23/10)
2
https://www.komandirovka.ru/cities/rikava/?ysclid=ly4ioay9ic482339545#anchor_info, https://ru.ruwiki.ru/wiki/Рикава, https://ru.advisor.travel/city/Rika
va1248813?ysclid=ly4iqospj5419898793

свободного наполнения, на сайте https://www.komandirovka.ru/cities/rikava/?ysclid=ly4ioay
9ic482339545#anchor_info дублируется информация с сайта Википедия, дается отсылка к
упомянутому сайту. Между тем, возникновение у потребителей тех или иных
ассоциативных связей не может быть констатировано только лишь на том основании, что
какая-либо информация внесена неизвестным лицом в энциклопедию свободного
наполнения, без анализа длительности размещения такой информации в сети Интернет,
количества ее просмотров и цитирований и т.д. Аналогичная правовая позиция изложена в
постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2022 по делу
№СИП-17/2022. Само по себе упоминание географического названия в общедоступных
источниках информации не может свидетельствовать о его известности потребителям
товаров, маркированных соответствующим обозначением, и об ассоциировании
потребителями такого обозначения с географическим названием. Согласно пункту 1.9
Справки малоизвестные географические наименования, которые не воспринимаются
рядовым, средним потребителем как место производства конкретного товара, не
охватываются запретом, установленным подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
С учетом вышеизложенного, коллегия приходит к выводу о том, что упомянутые в
оспариваемом решении Роспатента источники в сети Интернет представляют собой
единичные статьи, которые являются точечными и носят локальный характер, более того,
они касаются небольшого села с низкой численностью населения, в котором отсутствуют
активно посещаемые исторические, культурные достопримечательности, крупные
производственные предприятия, а также компании, производящие товары (оказывающие
услуги), корреспондирующие заявленным товарам и услугам 03, 16, 18, 25, 26, 35, 37, 40,
43 классов МКТУ. Таким образом, данные материалы не могут подтверждать известность
среднему российскому потребителю населенного пункта Рикава, расположенного в
Резекненском районе Латвии, в связи с местом производства товаров / оказания услуг,
однородных заявленным товарам и услугам 03, 16, 18, 25, 26, 35, 37, 40, 43 классов МКТУ,
и как следствие, наличие возможности возникновения у среднего российского потребителя
ассоциативного ряда между заявленным обозначением и городом «Рикава» как местом
производства соответствующих товаров (местом оказания соответствующих услуг) или
местом нахождения лица, производящего данные товары (оказывающего услуги).
Следовательно, у коллегии нет оснований для вывода о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Анализ заявленного обозначения на предмет соответствия требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Как было установлено выше, словесный элемент «Рикава» не воспринимается как
топоним, является фантазийным и, следовательно, потребитель не будет введен в
заблуждение относительно места производства товаров (оказания услуг), местонахождения
изготовителя (лица, оказывающего услуги).
Таким образом, коллегия пришла к выводу о том, что заявленное обозначение
соответствует положениям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 03.10.2024, отменить решение
Роспатента от 20.09.2024, зарегистрировать товарный знак по заявке №2023737080.