Товарный знак по заявке № 2022767345/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 03.10.2024,
поданное Индивидуальным предпринимателем Рана Суджин, Ленинградская
обл., Тихвинский р-н, г. Тихвин (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2022767345 от 30.01.2024 (далее – решение
Роспатента), при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№2022767345, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 21.09.2022, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 30 класса
Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в
перечне заявки.

Роспатентом 30.01.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022767345 в отношении заявленных
товаров 30 класса МКТУ на основании пункта 1, пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Входящее в состав заявленного обозначения натуралистическое
изображение блюда с едой не обладает различительной способностью,
поскольку характеризует заявленные товары, непосредственно указывают на
их вид, состав, в связи с чем указанный элемент является неохраняемым на
основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Заявленные обозначения, содержащие в своем составе
натуралистические изображения товаров и (или) натуралистические
изображения ингредиентов этих товаров, могут рассматриваться экспертизой
как элементы, указывающие на вид товаров и/или услуг и/или состав сырья.
Кроме того, установлено, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения с товарным знаком «SHANTI» (свидетельство №520394, с
приоритетом от 09.08.12, срок действия продлен до 09.08.32; №409591, с
приоритетом от 18.05.09, срок действия продлен до 18.05.29),
зарегистрированным на М/с Шанти Фрейгренсиз Пвт. Лтд., А-63, Г.Т. Карнел
Роуд Индастриал Эриа, Дели - 110 033, Индия, в отношении товаров 30, 31
класса, однородных заявленным товарам 30 класса МКТУ в соответствии с
пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
В поступившем возражении от 03.10.2024 заявитель выразил свое
несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к
следующему:
- представленное изображение не может рассматриваться как
фотография, по рисунку невозможно определить, какой именно товар
изображен, и что является предметом изготовления/торговли, у каждого
потребителя будут свои ассоциации и впечатления,
- у третьих лиц нет необходимости, а также прав использовать
заявленное обозначения или отдельные его элементы в своей деятельности,
поскольку кроме заявителя использовать указанные элементы никто не может,

то нет необходимости оставлять их в «свободном обороте» для того, чтобы
любое лицо могло использовать их в своей хозяйственной деятельности,
- подобная стилизация является стандартным приемом, используемым
производителями при оформлении упаковки, а также в комбинированных
товарных знаках,
- представленное обозначение не обладает признаками
«натуралистичности» и товарный знак может быть зарегистрирован со всеми
охраняемыми элементами,
- правообладатель противопоставленных товарных знаков выразил
согласие на регистрацию и оформил письмо- согласие.
Оригинал письма-согласия был направлен в корреспонденции от
31.10.2024.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и принять решение о государственной регистрации товарного
знака по заявке №2022767345 в отношении всех заявленных товаров 30 класса
МКТУ с учетом письма-согласия.
В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены копии
следующих материалов:
1. ИП Рана Суджин, выписка из ЕГРЮЛ,
2. Данные о заявке на товарный знак №2022767345,
3. Уведомление о поступлении заявки,
4. Решение о принятии заявки,
5. Письмо о соответствии перечня товаров и/или услуг требованиям
Кодекса,
6. Уведомление о результатах проверки соответствия,
7. Решение об отказе в регистрации,
8. Данные противопоставленных товарных знаков,
9. Письмо-согласие от имени М/с Шанти Фрейгренсиз Пвт. Лтд.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила
следующее.
С учетом даты (21.09.2022) поступления заявки №2022767345 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные
приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в
силу 31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:

- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары,
для которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков
обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными
знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица,
допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация
не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не
может быть отозвано правообладателем.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а

также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности,
совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое
ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность
заложенных в обозначениях понятий, идей.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как
каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
включает словесный элемент «SHANTI», выполненный оригинальным
шрифтом буквами латинского алфавита, а также изобразительный элемент в
виде оригинальной композиции из стилизованного изображения персонажа,
растения, блюда с едой. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров
30 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
По мнению лица, подавшего возражение, представленное обозначение
не обладает признаками «натуралистичности» и товарный знак может быть

зарегистрирован со всеми охраняемыми элементами, поскольку невозможно
определить какой именно товар изображен и что является предметом
изготовления.
Вместе с тем коллегия отмечает, что в указанном изображении

« » отчетливо можно выделить приготовленное
блюдо в виде рассыпчатого риса с различными ингредиентами (овощи, зелень
и т.д) с подачей в глубокой тарелке.
Представленное в составе заявленного обозначения изображение блюда
с едой следует считать натуралистическим, а не фантазийным, как утверждает
заявитель, данное изображение вызывает однозначные ассоциации с
конкретным товаром, следовательно, служит средством информирования
потребителей о товаре.
Таким образом, заявленное обозначение, содержащее в своем составе
натуралистическое изображение товара и (или) натуралистическое
изображение ингредиентов этого товара, рассматривается как элемент,
указывающий на вид товаров и/или состав сырья, что соответствует
заявленному перечню товаров 30 класса МКТУ, включающего различные
виды риса.
С учетом вышеизложенного коллегия делает вывод, что входящее в
состав заявленного обозначения натуралистическое изображение блюда с
едой не обладает различительной способностью, поскольку характеризует
заявленные товары, непосредственно указывают на их вид, состав, в связи с
чем указанный элемент является неохраняемым на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленные знаки представляют собой:

[1] словесный товарный знак « » по свидетельству №409591,
выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, правовая
охрана предоставлена в отношении товаров 31, 34 классов МКТУ,
[2] словесный товарный знак « » по свидетельству №520394,
правовая охрана предоставлена в отношении товаров 30 класса МКТУ.
Заявитель не оспаривает установленное Роспатентом сходство
сравниваемых обозначений, а также однородность товаров 30 класса МКТУ,
перечисленных в перечне заявленного обозначения и с товарами 30, 31 классов
МКТУ противопоставленных товарных знаков [1, 2].
Вместе с тем при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1, 2] коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы, а именно: компанией «М/с Шанти Фрейгренсиз Пвт. Лтд.,», Индия,
предоставлено письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения в
качестве товарного знака по заявке №2022767345 на Индивидуального
предпринимателя Рана Суджин для части заявленных товаров 30 класса
МКТУ, а именно: «коджи [ферментированный осоложенный рис]; рис; рис
ароматизированный; рис вареный; рис воздушный; рис готовый, завернутый
в водоросли; рис жареный; рис искусственный; рис клейкий; рис коричневый;
рис моментального приготовления; рис нешелушеный; рис обжаренный; рис
обогащенный; рис пропаренный; цзунцзы [клейкий рис, завернутый в листья
бамбука]».
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии
согласия их правообладателя в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение. В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия

правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным
товарным знаком.

Так, сравниваемые обозначения « »и« », « »
не тождественны. Противопоставленные товарные знаки [1, 2] не являются
коллективными или общеизвестными товарными знаками.
Наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленных
товарных знаков [1, 2] для товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне
заявки №2022767345, возможность предоставления которого предусмотрена
положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений
о введении потребителя в заблуждение, позволяет снять указанные
противопоставления.
Таким образом, наличие письма-согласия устраняет причину для отказа

в государственной регистрации товарного знака « » для
следующих товаров 30 класса МКТУ «коджи [ферментированный
осоложенный рис]; рис; рис ароматизированный; рис вареный; рис
воздушный; рис готовый, завернутый в водоросли; рис жареный; рис
искусственный; рис клейкий; рис коричневый; рис моментального
приготовления; рис нешелушеный; рис обжаренный; рис обогащенный; рис

пропаренный; цзунцзы [клейкий рис, завернутый в листья бамбука]»,
основанную на ранее сделанном выводе о несоответствии заявленного
обозначения по заявке №2022767345 требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи
1483 Кодекса.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу
о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 03.10.2024, отменить
решение Роспатента от 30.01.2024 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2022767345.