Товарный знак по заявке № 2023727679/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (правила – Правила ППС),
рассмотрела поступившее 04.10.2024 возражение, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «МЫСХАКО», Краснодарский край (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по
заявке №2023727679, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2023727679 заявлено на регистрацию
в качестве товарного знака 05.04.2023 на имя заявителя в отношении товаров 32 класса
Международной классификации товаров и услуг МКТУ (далее - МКТУ), указанных в
перечне регистрации.
Роспатентом 26.06.2024 было принято решение о государственной
регистрации товарного знака в отношении части заявленных товаров 32 класса
МКТУ (за исключением «аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода
литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]»; воды минеральные
[напитки]; воды столовые») с указанием словесного элемента «МЫСХАКО» и
числа «1869» в качестве неохраняемых.

В соответствии с заключением по результатам экспертизы, являющимся
неотъемлемой частью упомянутого решения административного органа,
регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака для всех
заявленных товаров не соответствует требованиям пункта 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.
Как отмечается в заключении по результатам экспертизы, элемент «1869»,
указывающий на дату производства, является неохраняемым на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса.
Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент
«МЫСХАКО» (в переводе с адыгейского – мыс, уходящий в море) - село в
Краснодарском кран, входит в состав Новороссийского района муниципального
образования город-герой Новороссийск, центр Мысхакского сельского округа, см.
Интернет-словари1) представляет собой наименование географического объекта,
является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не
обладает различительной способностью, указывает на местонахождение
производителя товаров и место их производства.
В отношении товаров 32 класса МКТУ «аперитивы безалкогольные; вода
газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки];
воды минеральные [напитки]; воды столовые» словесный элемент «МЫСХАКО»
воспринимается как указание на географический объект, в котором осуществляется
добыча / производство природной минеральной / питьевой воды, а также на
природное происхождение заявленных товаров.
Поскольку заявитель не представил документов, подтверждающих наличие у
него производства вышеуказанных товаров 32 класса МКТУ на территории
Мысхако, заявленное обозначение для этих товаров не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака как вводящее потребителя в
заблуждение относительно природного происхождения товаров согласно
требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В поступившем возражении отмечается, что село Мысхако расположено в 5
км к югу от центра г. Новороссийск, численность его населения составляет 8876

1
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/277924, https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/206346.

человек (данные за 2021 год), известно развитым виноградарством и старейшей
винодельческой компанией России – «Винодельня Мысхако»
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Мысхако).
Между тем, населенный пункт Мысхако не известен природными
источниками минеральной воды, таким образом, название «МЫСХАКО» является
фантазийным и вымышленным для заявленных товаров 32 класса МКТУ, а именно:
«аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская;
вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды столовые».
Заявитель ссылается на принцип законных ожиданий при подаче настоящего
возражения, а также на отсутствие у потребителя восприятия заявленного
обозначения в качестве места происхождения спорных товаров 32 класса МКТУ.
В силу изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2023727679 в качестве
товарного знака для всех заявленных товаров 32 класса МКТУ.
На заседании коллегии, состоявшемся 09.01.2025, в обоснование своей
позиции относительно необходимости административного органа соблюдать
единообразие подходов при экспертизе товарных знаков заявитель указал на

наличие исключительного права на товарный знак « » по свидетельству
№775241.
Изучив материалы дела и заслушав заявителя, коллегия пришла к следующим
выводам.
С учетом даты (05.04.2023) поступления заявки №2023727679 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,

регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии,
числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером
или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические
или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление
для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы: общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака; условными обозначениями,
применяемыми в науке и технике; общепринятыми терминами, являющимися
лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной
подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные
сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается
вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих
документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
Как следует из требований подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или

способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Исходя из пункта 37 Правил, при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара
или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

Обозначение « » по заявке №2023727679 с приоритетом от
05.04.2023 является комбинированным, включает в свой состав изобразительный и
словесный элементы, а также число «1869».
Согласно доводам возражения, заявителем оспаривается отказ в регистрации
товарного знака по заявке №2023727679 для товаров 32 класса МКТУ «аперитивы
безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая;
воды [напитки]»; воды минеральные [напитки]; воды столовые», а также
дискламация слова «МЕСХАКО» для остальной части заявленных товаров 32 класса
МКТУ.
Коллегией принята к сведению информацию о наличии у заявителя

исключительного права на товарный знак « » по свидетельству №775241
с приоритетом от 09.07.2019, зарегистрированного в отношении товаров и услуг 33,
35 классов МКТУ с указанием элементов «МЫСХАКО», «ВИНОДЕЛЬНЯ», «1869»
в качестве неохраняемых.
Следует отметить, что виду различного перечня товаров и услуг заявленного
обозначения и товарного знака по свидетельству №775241 не представляется

возможным говорить о том, что федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности был нарушен принцип законных ожиданий
заявителя по возможности регистрации варианта его товарного знака.
В свою очередь анализ заявленного обозначения показал, что входящий в его
состав элемент «1869» не обладает различительной способностью согласно
положениям пункта 1 статьи 1483 Кодекса и подлежит указанию в качестве
неохраняемого элемента, что заявителем не опровергается.
Что же касается словесного элемента «МЫСХАКО», то он представляет собой
топоним, а именно название села в Краснодарском крае, которое входит в состав
муниципального образования города Новороссийск, является административным
центром Мысхакского сельского округа (https://ru.wikipedia.org/wiki/Мысхако).
Название села происходит от одноимённой речки Мысхако, в долине которой он и
расположен. В селе развито виноградарство (с 1869 года) и туристический бизнес.
Сведения о географическом объекте Мысхако фигурируют не только в
словарях, но и в иных общедоступных русскоязычных источниках информации2, в
том числе, касающихся туризма.
Таким образом, несмотря на то, что село Мысхако не относится к крупным
промышленным центрам России, там, тем не менее, информация о данном
географическом объекте доступна российскому потребителю.
В этой связи указанное словесное обозначение при сопровождении товаров 32
класса МКТУ, относящихся к производству безалкогольных напитков, т.е. к той
отрасли, для которой также может применяться виноград из виноградников села
Мысхако, способно вызывать правдоподобные представления об определенном
месте происхождения товаров, т.е. восприниматься в качестве обозначения,
характеризующего товары.
В этой связи целесообразно обратить внимание, что подобные обозначения,
«описательные» по существу, должны быть свободными для использования всеми
производителями этого вида продукции в гражданском обороте в соответствии с
требованиями пункта подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
2
https://tonkosti.ru/Мысхако?ysclid=m6qqirknpu888162067&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F;
https://dzen.ru/a/YOwZ2fF85Eo5taRi?ysclid=m6qqmulbox898899692.

Сведений о приобретении различительной способности заявленного
обозначения для указанных в перечне заявки №2023727679 товаров 32 класса МКТУ
заявителем не представлено.
В свою очередь для части заявленных товаров 32 класса МКТУ «аперитивы
безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая;
воды [напитки]»; воды минеральные [напитки]; воды столовые», добыча которых
непосредственно связана с недрами того или иного региона, заявленное обозначение
способно вызвать о природном происхождении этих товаров с территории села
Мысхако, в частности, о наличии в данном географическом объекте скважин на
добычу воды. Данное представление носит правдоподобный характер, поскольку в
село Мысхако расположено в устье одноименной реки, т.е. водной артерии, которая
питается различными родниками и источниками, впадающими в нее.
Поскольку сведений о том, что заявитель обладает какими-либо собственными
производственными мощностями на территории села Мысхако, а также имеет право
пользования природными недрами на этой территории и осуществлять
бутилирование названных товаров 32 класса МКТУ, усматривается вывод о
возможности заявленного обозначения вызывать не соответствующее
действительности представление о товарах, а именно об их природном
происхождении. В этой связи регистрация товарного знака по заявке №2023727679
противоречит требования подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
С учетом всех обстоятельств дела в совокупности причин для удовлетворения
поступившего возражения не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 04.10.2024, оставить в
силе решение Роспатента от 26.06.2024.