Товарный знак по заявке № 2023751715 – отказано

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454 (далее
– Правила), рассмотрела поступившее 04.10.2024 возражение, поданное
Пфайзер Инк., Нью-Йорк, Соединенные Штаты Америки (далее – заявитель),
на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2023751715, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2023751715 с приоритетом от
15.06.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении
товаров 09 класса МКТУ «загружаемое программное обеспечение для
мобильных устройств, загружаемое мобильное приложение,
предоставляющие информационные и образовательные ресурсы по теме
выпадения волос, облысения; загружаемое программное обеспечение для
мобильных устройств, загружаемое мобильное приложение,
предоставляющие трекеры настроения и трекеры состояния волос,
связанные с выпадением волос, облысением».
Роспатентом было принято решение от 05.06.2024 об отказе в
государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров 09

класса МКТУ. Основанием для отказа послужил вывод о его несоответствии
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента),
поскольку заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным

знаком « » по свидетельству №878998 с приоритетом от 18.12.2020,
зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью
«Компания ФП», город Киров, в отношении однородных товаров 09 класса
МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 04.10.2024
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого, сводятся к
следующему:
- противопоставленное обозначение не является сходным до степени
смешения с заявленным обозначением ни по одному из критериев сходства
изобразительных обозначений;
- противопоставленное обозначение состоит из доминирующего
словесного элемента, который занимает более 80% обозначения, акцентируя на
нём внимание потребителя, изобразительный же элемент не является сходным
до степени смешения, потому что входящие в него элементы образуют овал и
расположены по диагонали, в то время как заявленное обозначение является
изобразительной композицией, состоящей из горизонтально расположенных
по отношению друг к другу элементов, образующих окружность;
- заявленное обозначение является фантазийной изобразительной
композицией и может вызывать лишь индивидуальные смысловые ассоциации;
- заявитель - Пфайзер Инк. - является одной из крупнейших
фармацевтических компаний мира. Согласно сайту правообладателя
(https://entercam.ru/) его сфера деятельности - разработка программного
обеспечения для систем контроля доступа мобильных приложений,
конфигураторов, считывателей, контроллеров, программно-аппаратных
комплексов и продукции. Деятельность правообладателя никоим образом не
связана с медицинской сферой.

С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить
решение Роспатента от 05.06.2024 и зарегистрировать обозначение по заявке
№2023751715 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
товаров 09 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (15.06.2023) заявки №2023751715 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее –
Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными

обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их

потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено обозначение

« ». Заявленное обозначение состоит из двух горизонтально
расположенных полукругов различного размера. Предоставление правовой
охраны товарному знаку по заявке №2023751715 испрашивается в черно-
белом цветовом сочетании, в отношении товаров 09 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначение на соответствие требованиям пункта 6
(2) статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№878998 является комбинированным, состоит из словесного элемента
«entercam» выполненного буквами латинского алфавита, и изобразительного
элемента в виде двух полукругов. Правовая охрана предоставлена в
отношении однородных товаров 09 класса МКТУ.
Изобразительные элементы сравниваемых обозначений представляют
собой две дуги, расположенные друг над другом. Данные изобразительные

элементы обозначений « » / « » обладают тождественной
структурой и формой.
Присутствие в противопоставленном знаке словесного элемента
«entercam» не исключает возможности признания сходства с заявленным
обозначением, поскольку изобразительные элементы являются

охраноспособными и сходными до степени смешения.
В заявленном обозначении две дуги расположены горизонтально друг
над другом, в то же время в противопоставленном обозначении дуги слегка
наклонены, что создает небольшую вариацию в ориентации. Однако эта
разница в угле наклона не является достаточным основанием для исключения
сходства, так как общая форма и количество элементов остаются
идентичными.
Учитывая вышеизложенное, заявленное обозначение и
противопоставленный товарный знак ассоциируются друг с другом в целом.
Анализ однородности сопоставляемых товаров показал следующее.
Товары 09 класса МКТУ заявленного обозначения «загружаемое
программное обеспечение для мобильных устройств, загружаемое мобильное
приложение, предоставляющие информационные и образовательные ресурсы
по теме выпадения волос, облысения; загружаемое программное обеспечение
для мобильных устройств, загружаемое мобильное приложение,
предоставляющие трекеры настроения и трекеры состояния волос,
связанные с выпадением волос, облысением» однородны товарам 09 класса
МКТУ «обеспечение программное для компьютеров; приложения для
компьютерного программного обеспечения, загружаемые; приложения для
компьютерного программного обеспечения, загружаемые»
противопоставленного знака, поскольку относятся к одному виду товаров
(программное обеспечение), имеют одно назначение, область применения и
круг потребителей.
Сходство изобразительных элементов в сочетании с однородностью
товаров создает значительный риск смешения в глазах потребителей.
Довод заявителя об известности компании «Пфайзер Инк.» для
российского потребителя не может быть учтен, поскольку не представлено
доказательств узнаваемости компании в отношении товаров 09 класса МКТУ,
связанных с программным обеспечением.
Принимая во внимание все вышеизложенное, заявленное обозначение и

противопоставленный знак являются сходными до степени смешения в
отношении однородных товаров 09 класса МКТУ, и, следовательно, вывод
Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6
(2) статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 04.10.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 21.05.2024.