удовлетворенодело 2024В03219
Товарный знак по заявке № 2022788390/33 – удовлетворено
решение 29.11.2024 · коллегия 07.11.2024 · возражение от 04.10.2024
- Номер заявки
- 2022788390/33
- Объект спора
- товарный знак
- Предмет возражения
- Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
- Податель возражения
- ИП Демин В. В.
- Исход
- удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 04.10.2024, отменить решение Роспатента от 07.06.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022788390.
- Первоисточник
- PDF на fips.ru · 4 с.
Что коллегия сравнивала
Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.
- Спорное обозначениеНИАПАНДОзаявка № 2022788390классы 16, 29, 30, 35, 36, 39, 44Противопоставленный знакНИАПАНДОзнак № 701710классы 16, 29, 30, 35, 36, 39, 44сходны до степени смешениязвучание: нетграфика: нетсмысл: неттовары однородныклассы 16, 29, 30, 35, 36, 39, 44
Текст решения
Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности ЗАКЛЮЧЕНИЕ по результатам рассмотрения возражения заявления Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261, рассмотрела поступившее 04.10.2024 возражение индивидуального предпринимателя Демина В. В. (далее - заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2022788390, при этом установила следующее. Государственная регистрация обозначения по заявке №2022788390 с датой поступления в федеральный орган исполнительной власти от 06.12.2022 испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 16, 29, 30 и услуг 35, 36, 39, 44 классов МКТУ, указанных в заявке. Решение Роспатента от 07.06.2024 об отказе в государственной регистрации принято на основании несоответствия заявленного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, что обосновано в заключении по результатам экспертизы тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №701710 [1], зарегистрированным на имя другого лица в отношении однородных товаров и услуг и имеющим более ранний приоритет. В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), заявителем приведены следующие аргументы: - не оспаривается сходство сравниваемых обозначений; - заявителем 03.06.2024 было подано в Роспатент заявление о досрочном прекращении правовой охраны единственного противопоставленного товарного знака по свидетельству №701710 в связи с прекращением юридического лица (ликвидация юридического лица); - в результате удовлетворения поданного заявления правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству №701710 досрочно прекращена, о чем в Государственный реестр товарных знаков внесена запись от 26.09.2024. Таким образом, заявителем устранены препятствия для регистрации заявленного обозначения. На основании вышеизложенного заявителем выражена просьба отменить решение об отказе в государственной регистрации товарного знака и зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение по заявке №2022788390 в отношении всех испрашиваемых товаров и услуг. Приложения: 1. Товарный знак № 701710 на 6 л. в 1 экз. 2. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО Издательство "Ниаландо" на 12 л. в 1 экз. 3. Платежное поручение на 1 л. в 1 экз. 4. Доверенность на 2 л. в 1 экз. Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения, коллегия сочла изложенные в нем доводы убедительными. C учетом даты (06.12.2022) поступления заявки на государственную регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее – Правила). В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. Заявленное обозначение по заявке №2022788390 представляет собой комбинированный товарный знак « ». Согласно возражению государственная регистрация товарного знака испрашивается для товаров 16, 29, 30 и услуг 35, 36, 39, 44 классов МКТУ, указанных в заявке. Основанием для отказа в регистрации заявленного обозначения в отношении указанных товаров послужило его несоответствие требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду наличия сходного до степени смешения и имеющего более ранний приоритет товарного знака « » [1], правовая охрана которому предоставлена на имя иного лица в отношении однородных товаров и услуг. Вместе с тем, анализ материалов возражения показал, что правомерно указанный в заключении по результатам экспертизы вывод о сходстве заявленного обозначения и товарного знака [1] и не оспариваемый в возражении, не является более препятствием для государственной регистрации товарного знака по заявке №2022788390 в отношении всех заявленных товаров и услуг, что обусловлено следующими обстоятельствами. Заявителем после получения уведомления экспертизы было подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака по свидетельству №701710 [1] в случае прекращения юридического лица – правообладателя. На основании указанного заявления правовая охрана товарного знака [1] была досрочно прекращена полностью согласно решению Роспатента от 26.09.2024 в связи с прекращением юридического лица-правообладателя, о чем свидетельствует соответствующая запись в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и публикация в официальном бюллетене №19 (см. https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet). Таким образом, статус товарного знака [1] – прекратил действие, следовательно, отсутствуют основания для его противопоставления заявленному обозначению. В связи с указанным у коллегии не имеется оснований для признания заявленного обозначения несоответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса для всех испрашиваемых товаров и услуг. Следовательно, с учетом вышеуказанных дополнительных обстоятельств, а именно досрочного прекращения правовой охраны противопоставленного товарного знака заявленное обозначение может быть зарегистрировано для всех товаров 16, 29, 30 и услуг 35, 36, 39, 44 классов МКТУ, указанных в перечне заявки. Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: удовлетворить возражение, поступившее 04.10.2024, отменить решение Роспатента от 07.06.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022788390.
Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.
Спросить поверенногоИскать другие решения