Товарный знак по заявке № 2023749721/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела поступившее 11.10.2024 возражение,
поданное индивидуальным предпринимателем Овсянниковым В. А., Кемеровская область, г. Кемерово (далее – заявитель), на решение
Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака
обслуживания) по заявке № 2023749721, при этом установлено следующее.

Словесное обозначение « » по заявке № 2023749721, поданной
08.06.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака (знака
обслуживания) в отношении услуг 35 класса МКТУ: «демонстрация товаров;
организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация показов
мод в рекламных целях; организация торговых ярмарок; предоставление торговых
интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление
электронных торговых площадок для покупателей и продавцов товаров и услуг;
презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи;
проведение аукционов; продвижение продаж для третьих лиц; услуги агентства по
импорту-экспорту; услуги по оптовой и розничной торговле; услуги снабженческие
для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]».
Роспатентом принято решение от 05.07.2024 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023749721 в отношении всех заявленных

услуг. Согласно заключению по результатам экспертизы заявленного обозначения,

оно сходно до степени смешения с товарным знаком « » по
свидетельству № 1028340, зарегистрированным на имя индивидуального
предпринимателя Щурова Е. А., Белгородская область,
г. Старый Оскол, в отношении услуг 35 класса МКТУ, признанных однородными
заявленным услугам 35 класса МКТУ. Таким образом, заявленное обозначение не
может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 11.10.2024 поступило возражение, в котором заявитель выразил
несогласие с решением Роспатента от 05.07.2024.
Доводы возражения сводятся к тому, что заявителем получено письмо-
согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака по
свидетельству № 1028340 на регистрацию обозначения «BelaRosso» в отношении
всех заявленных услуг 35 класса МКТУ.
Подлинник письменного согласия правообладателя противопоставленного
знака был представлен в материалы дела 05.11.2024.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (08.06.2023) подачи заявки № 2023749721 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
(знака обслуживания) включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий об отказе в государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или

сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака (знака обслуживания) в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков,
указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к
документам заявки.

Обозначение « » по заявке № 2023749721 является словесным,
выполнено стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Регистрация
данного обозначения в качестве товарного знака испрашивается для услуг 35 класса
МКТУ, указанных в заявке.

Регистрации заявленного обозначения для испрашиваемых заявителем услуг

препятствовал знак « » по свидетельству № 1028340, охраняемый
в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Заявитель не оспаривал вывод о сходстве заявленного обозначения и
указанного товарного знака, а также вывод об однородности услуг, представленных
в сравниваемых перечнях.
Вместе с тем заявитель обратил внимание на обстоятельство, которое не могло
быть учтено при принятии Роспатентом оспариваемого решения.
К такому обстоятельству относится предоставление правообладателем
противопоставленного товарного знака письменного согласия на регистрацию
заявленного обозначения на имя заявителя в отношении приведенных в письме
услуг, соответствующих в полной мере заявленному перечню.
Коллегией установлено, что противопоставленный товарный знак не является
общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком или коллективным
товарным знаком, в исполнении заявленного обозначения и противопоставленного
товарного знака имеются графические и смысловые отличия.
При этом выданное 10.09.2024 согласие индивидуального предпринимателя
Щурова Е. А. относится ко всем услугам заявленного перечня.
Таким образом, у коллегии имеются основания для учета представленного
заявителем документа и вывода о соответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 11.10.2024, отменить решение
Роспатента от 05.07.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023749721.