Товарный знак по заявке № 2022793763/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 15.10.2024,
поданное Индивидуальным предпринимателем Назаром А. В.,
г. Воронеж (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022793763, при этом установила
следующее.

Государственная регистрация товарного знака « » по заявке
№2022793763, поданного 27.10.2021, испрашивалась на имя заявителя в отношении
услуг 43 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 05.04.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022793763. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака

в отношении испрашиваемых товаров и услуг ввиду его несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения со следующими товарными знаками:

- « » по свидетельству №670719 с приоритетом от
17.10.2017, зарегистрированным на имя Индивидуального предпринимателя
Солодовниковой Н. А., 659302, Алтайский край, г. Бийск,
ул. Прибыткова, 2/1, кв. 30, в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ;
- «ГРАДУС» по свидетельству №391488 с приоритетом от 13.02.2008 (срок
действия исключительного права продлен до 13.02.2028), зарегистрированным на
имя Акционерное общество «Пермалко», 614068, Пермский край, г. Пермь,
ул. Окулова, 73, в отношении однородных услуг 43 классов МКТУ.
В возражении, поступившем 15.10.2024, заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 05.04.2024, указав, что он получил письма-согласия от
правообладателей противопоставленных товарных знаков по свидетельствам
№670719 и №391488 на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного
знака на имя заявителя.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 05.04.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022793763
для испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ.
К возражению были приложены следующие документы (копии):
- предварительное согласие от правообладателя товарного знака по
свидетельству №391488 (1);
- письмо-согласие на регистрацию товарного знака по заявке №2022793763 от
правообладателя товарного знака по свидетельству № 670719 (2);
- письмо-согласие на регистрацию товарного знака по заявке №2022793763 от
правообладателя товарного знака по свидетельству №391488 (3).
Оригиналы писем-согласий (2), (3) были представлены в корреспонденции,
поступившей 11.11.2024.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (27.10.2021) подачи заявки №2022793763 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие)
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное обозначение по заявке №2022793763 представляет собой

комбинированное обозначение « », включающее словесные
элементы «ВЫСОКИЙ ГРАДУС», выполненные стандартным шрифтом буквами
русского алфавита желтого цвета. Словесные элементы размещены на двух строках
друг под другом на фоне прямоугольника зеленого цвета.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг
43 класса МКТУ «кафе; услуги баров».
В рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака препятствуют принадлежащие иным лицам
товарные знаки:

-« » по свидетельству №670719, зарегистрированный на имя
ИП Солодовниковой Н. А., Алтайский край, г. Бийск;

- «ГРАДУС» по свидетельству №391488, зарегистрированный на имя
АО «Пермалко», Пермский край, г. Пермь.
Заявитель не оспаривает установленное Роспатентом сходство сравниваемых
обозначений, а также однородность услуг 43 классов МКТУ, представленных в их
перечнях.
В отношении противопоставлений в виде товарных знаков по свидетельствам
№670719 и №391488 заявителем обращено внимание на следующие обстоятельства,
которые не могли быть учтены при принятии Роспатентом решения от 05.04.2024.
Правовая охрана товарного знака по свидетельству №670719 на основании
решения Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2024 по делу №СИП-895/2023
досрочно частично прекращена в отношении услуг 43 класса МКТУ «кафе; услуги
баров».
Кроме того, заявитель получил письменные согласия (2), (3) от

правообладателей товарных знаков « » по свидетельству №670719
и «ГРАДУС» по свидетельству №391488, в которых ИП Солодовникова Н. А., Алтайский край, г. Бийск, и АО «Пермалко», Пермский край,
г. Пермь, не возражает против регистрации товарного знака по заявке №2022793763
в отношении испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ на имя заявителя.
В отношении возможности принятия писем-согласий (2), (3) от
правообладателей противопоставленных товарных знаков, коллегия отмечает
следующее.
Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Сравниваемые обозначения не являются тождественными.
Противопоставленные товарные знаки не являются общеизвестными в Российской
Федерации товарными знаками или коллективными товарными знаками. Оснований
для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не
имеется.

С учетом наличия писем-согласий (2), (3) товарный знак по заявке
№2022793763 может быть зарегистрирован для испрашиваемых услуг 43 класса
МКТУ.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 15.10.2024, отменить решение
Роспатента от 05.04.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022793763.