Товарный знак по заявке № 2023826628 – отказано

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 09.10.2024, поданное от имени
Индивидуального предпринимателя Никитиной Е. Л., Чувашская
республика, город Чебоксары (далее – лицо, подавшее возражение), против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1044219, при
этом установила следующее.

Оспариваемый товарный знак « » по заявке
№2023826628 с приоритетом от 20.12.2023 зарегистрирован 23.08.2024 в
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации (далее - Госреестр) за №1044219 в отношении товаров 20 класса МКТУ,
указанных в перечне свидетельства, на имя Брусова А. Е., 173025,
Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Зелинского, 29 кв. 45 (далее -
правообладатель).
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 09.10.2024 поступило возражение, в котором оспаривается

правомерность предоставления правовой охраны указанному товарному знаку
ввиду того, что, по мнению лиц, его подавших, указанная регистрация была
произведена в нарушение требований пунктов 1 статьи 1483 Кодекса, а также
статьи 10 Кодекса.
Доводы возражения и последующих дополнений к нему сводятся к
следующему.
Правообладатель получил право на оспариваемый товарный знак с целью
препятствовать деятельности добросовестных участников рынка.

Кроме того, оспариваемый товарный знак не обладает различительной
способностью, так как он является общим утверждением и может использоваться
различными лицами. Фраза «вы лучшие родители» не обладает творческим
характером и не придумано правообладателем.

На основании изложенного выражена просьба удовлетворить возражение и
признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№1044219 недействительной полностью.

С возражением представлены следующие документы:

1. Претензии А.Е. Брусова от 03.09.2024;

2. Лист записи ЕГРИП Никитина Е.Л.;

3. Информация о фотографии «ВЫ ЛУЧШИЕ РОДИТЕЛИ»;

4. Отчет по данным поставщика «Индивидуальный предприниматель
Никитина Е. Л.» с 01.01.2022 по 3011.2023;

5. Информация о сроке нахождения карточки «ВЫ ЛУЧШИЕ РОДИТЕЛИ»
на сайте WILDBERRIES.

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем
возражении, представил отзыв, доводы которого сводятся к следующему.

В отзыве сообщается о том, что обозначение «Вы лучшие родители» является
фантазийным, не указывает на область деятельности, назначение товаров и услуг.

Кроме того, правообладатель сам реализует товары с использованием
оспариваемого товарного знака, а также посредством своего магазина, то есть
добросовестно использует свой товарный знак.

На основании изложенного правообладатель просит отказать в
удовлетворении возражения, поступившего 09.10.2024, оставить в силе правовую
охрану товарного знака по свидетельству №1044219.

В подтверждение доводов, изложенных в возражении, правообладателем
представлены скриншоты страниц интернет-магазина правообладателя.

Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в деле, коллегия
установила следующее.

С учетом даты (20.12.2023) приоритета товарного знака по свидетельству
№1044219 правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс (с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12.03.2014 № 35-ФЗ, вступившими в силу 01.10.2014,) и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации
товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные
приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от
20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015
(далее - Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с пунктом 11 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 статьи
1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи
1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №1044219 представляет собой

словесное обозначение « », выполненное
стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана товарному
знаку предоставлена в отношении товаров 20 класса МКТУ.

Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и
признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку,
установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против
предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным
лицом.

Лицо, подавшее возражение, ссылается на получение им претензий со стороны
правообладателя, а также на использование им в хозяйственной деятельности
тождественного обозначения для маркировки статуэток.

Указанное позволяет признать Никитину Е.Л. заинтересованной в подаче
рассматриваемого возражения против предоставления правовой охраны товарному
знаку по свидетельству №1044219.

Мотивы возражения основаны на том, что оспариваемый товарный знак по
свидетельству №1044219 не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483
Кодекса.

Анализ оспариваемого товарного знака на соответствие требованиям пункта 1
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Оспариваемый товарный знак « » не является
описательным в отношении товаров 20 класса МКТУ, так как для мебели, багетов,
зеркал, мебельной фурнитуры, статуэток из различных материалов, оспариваемое
обозначение не указывает ни на вид товаров, ни на их свойства (состав, материал),
ни на их назначение. Оспариваемый товарный знак является семантически
нейтральным в отношении товаров 20 класса МКТУ, для которых ему
предоставлена правовая охрана, то есть отсутствует факт несоответствия
требованиям пункта 1 (3) статьи 1483 Кодекса.

Оспариваемый товарный знак « » не является
термином в области мебели и фурнитуры, поэтому соответствует требованиям
пункта 1 (2) статьи 1483 Кодекса, а также не представляет собой обозначение,

вошедшее во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида в
перечне 20 класса МКТУ, то есть соответствует требованиям пункта 1 (1) статьи
1483 Кодекса.
Что касается утраты различительной способности обозначения в отношении
какой-либо группы товаров в связи с его использованием многими не связанными
участниками рынка, то с материалами возражения не представлено
соответствующих документов об этом.
С возражением не представлено документов об использовании слов «Вы
лучшие родители» какими-либо лицами в отношении товара 20 класса МКТУ
«статуэтки» (мини стеллы). Использование оспариваемого товарного знака лицом,
подавшим возражение, продемонстрированное материалами возражения,
неубедительно. Так, скриншот со свойством фотографии «ВЫ ЛУЧШИЕ
РОДИТЕЛИ» не свидетельствует об использовании этого обозначения для
маркировки товаров. Отчет поставщика не содержит спорного обозначения. Справка
о присутствии страницы продавца ИП Никитиной Е.Л. на маркетплейсе Wildberries
в количестве 768 дней не датирована и не означает, что на странице продавца
использовалось спорное обозначение. Подтверждение факта использования
спорного обозначения ИП Никитиной Е.Л. следует только из претензии
правообладателя, направленной в адрес лица, подавшего возражение.
Сам по себе факт преждепользования не образует препятствия для
регистрации товарного знака на имя иного лица.
Отсутствие доказательств об использовании этих слов в отношении
одинакового товара не одним лицом, а множеством различных производителей
свидетельствует о невозможности применения пункта 1 статьи 1483 Кодекса в
качестве основания для признания недействительной предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №1044219.
В отношении доводов правообладателя о наличии в действиях лица,
подавшего возражение, признаков злоупотребления правом и недобросовестной
конкуренции, коллегия сообщает, что установление указанных обстоятельств не
относится к компетенции Роспатента.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 09.10.2024,
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству
№1044219.