Товарный знак по заявке № 2022719244/33 – удовлетворено

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020, рассмотрела
поступившее 16.10.2024 возражение, поданное компанией КОНЬЯК ФЕРРАН,
Франция (далее — лицо, подавшее возражение) против предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №953663, при этом установила
следующее.
Оспариваемый товарный знак «PLANTADOR» с приоритетом от 29.03.2022
был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков
обслуживания Российской Федерации 06.07.2023 за №953663 на имя ЛИНН
МАРКЕТИНГ ИНК., Диксхарт Хаус, Форт Чарльс, Чарльстаун, о. Невис, Сент-Китс
и Невис (KN) (далее - правообладатель).
Правовая охрана товарному знаку по свидетельству №953663 предоставлена в
отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в свидетельстве.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) поступило возражение, в котором изложено мнение о том, что правовая
охрана товарному знаку по свидетельству №953663 предоставлена в нарушение
требований, установленных пунктом 6(2) статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к тому, что компании КОНЬЯК ФЕРРАН в
России принадлежат права на товарные знаки со словесным элементом
«PLANTATION», охраняемые для товаров 33 класса МКТУ по международной
регистрации № 752399 с приоритетом от 11.01.2001 и международной регистрации
№1198767 с приоритетом от 17.02.2014. По мнению компании КОНЬЯК ФЕРРАН,
подавшей возражение, оспариваемый товарный знак «PLANTADOR» по
свидетельству №953663 является сходным до степени смешения с указанными
знаками «PLANTATION» по международным регистрациям №№752399 и 1198767
[1-2] и зарегистрирован в отношении товаров 33 класса МКТУ, являющихся
однородными товарам, в отношении которых охраняются товарные знаки лица,
подавшего возражение.
В возражении изложено обоснование вывода о сходстве сравниваемых
товарных знаков по фонетическому, графическому и смысловому критериям
сходства обозначений.
В частности, в возражении указано, что сравниваемые знаки принадлежат к
одному лексико-семантическому полю и имеют одинаковое происхождение.
Оспариваемое обозначение «PLANTADOR» – это испанское слово, которое
происходит от латинского глагола «plantare» (сажать) и переводится как
«плантатор». Противопоставленный знак «PLANTATION» – слово из лексики
французского языка, которое также происходит от латинского глагола «plantare»
(сажать) и переводится как «плантация». Несмотря на то, что ни французский, ни
испанский язык не являются государственными или обязательными к изучению в
РФ, значения интернациональных слов «PLANTADOR» и «PLANTATION»
русскоговорящему потребителю интуитивно понятны, поскольку их значение в
русском языке («плантатор» и «плантация») – тоже заимствовано из латыни, причем
от того же глагола. Слова «PLANTADOR» и «PLANTATION» («плантатор» и
«плантация») вызывают одинаковые ассоциации с земледелием, возделыванием
сельскохозяйственных культур, владением участком земли, что однозначно
свидетельствует о возможности семантического смешения обозначений.

Принимая во внимание наличие графического, семантического и
фонетического сходства обозначения «PLANTADOR» с товарными знаками
«PLANTATION», лицо, подавшее возражение, приходит к выводу, что
рассматриваемые знаки в целом являются сходными до степени смешения.
Однородность товаров, указанных в перечнях сравниваемых регистраций, очевидна,
так как все позиции в перечнях являются алкогольными напитками, то есть,
относятся к товарам одного рода и вида, имеют единое назначение, общие
потребительские свойства и могут быть изготовлены из одного сырья. Кроме того,
они имеют общие условия реализации и круг потребителей, могут выступать, как
взаимозаменяемыми, так и взаимодополняемыми.
В данном случае известность, длительность использования и репутация
товаров французской компании существенным образом усиливают угрозу смешения
сравниваемых обозначений при использовании в отношении товаров 33 класса
МКТУ. Алкогольные напитки компании КОНЬЯК ФЕРРАН, в том числе линейка
под товарными знаками «PLANTATION» в течение многих лет присутствует на
российском рынке и заслужила доверие потребителей.
К возражению прилагается копия статьи от 2016 года, посвящённой
французскому бренду (Приложение 4), а также более новая информация с сайта
«Винлаб» (Приложение 5), в которой указано, что ром PLANTATION ведёт свою
историю с 1999 года, также приводятся сведения о многочисленных наградах
бренда, включая тот факт, что в 2017 и 2018 годах он был признан самым
продаваемым и набирающим популярность брендом в мире по версии «Дринкс
Интернешнл».
В Российской Федерации ром под товарным знаком «PLANTATION» можно
приобрести как в специализированных магазинах алкогольной продукции, так и
практически в любом продуктовом магазине или супермаркете (см. Приложения 6 -
16).
Принимая во внимание широкую известность алкогольных напитков под
брендом «PLANTATION» на момент подачи заявки на оспариваемый товарный
знак, их высокую репутацию, а также длительную историю продаж товаров в

России, очевидно, что при использовании на однородных товарах сходного до
степени смешения обозначения «PLANTADOR» потребители могут быть введены в
заблуждение относительно источника происхождения товаров.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №953663
недействительным для всех товаров 33 класса МКТУ, в отношении которых
охраняется оспариваемый товарный знак.
1. Копия публикации товарного знака № 953663, на 1 л.
2. Копия публикации знака по международной регистрации № 752399, на 3 л.
3. Копия публикации знака по международной регистрации № 1198767, на 4 л.
4. Статья о бренде года Plantation на сайте «Алкофан», на 8 л.
5. Статья о бренде Plantation на сайте «Винлаб», на 7 л.
6. Ром PLANTATION в Интернет-магазине Winestyle, на 5 л.
7. Ром PLANTATION в Интернет-магазине Winestyle, на 11 л.
8. Ром PLANTATION в Интернет-магазине Winestyle, на 6 л.
9. Ром PLANTATION в Интернет-магазине Alcomarket.ru, на 3 л.
10. Ром PLANTATION в Интернет-магазине Alcomarket.ru, на 7 л.
11. Ром PLANTATION в Интернет-магазине WineCantina.ru, на 3 л.
12. Ром PLANTATION в Интернет-магазине Альта-вина, на 5 л.
13. Ром PLANTATION в Интернет-магазине METRO, на 4 л.
14. Ром PLANTATION на полках магазина «Лента», на 4 л.
15. Ром PLANTATION в каталоге и на полках магазина «Перекрёсток», на 3 л.
16. Ром PLANTATION в Интернет-магазине «ВинЛаб», на 5 л.
Уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении
правообладатель и его представитель отзыва не представили и в заседании коллегий
не участвовали.
Изучив материалы дела и выслушав лиц, участвующих в рассмотрении
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (29.03.2022) приоритета оспариваемого товарного знака
правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила

составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте
РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015
(далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) признакам, изложенным в
подпунктах (1), (2), (3) пункта 42 Правил.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемый товарный знак «PLANTADOR» представляет собой словесное
обозначение, выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.

Регистрация товарного знака действует в отношении следующих товаров 33
класса МКТУ «аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок;
виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; джин; дижестивы [ликеры и
спиртные напитки]; коктейли; кюрасо; ликер анисовый; ликеры; напитки
алкогольные зерновые дистиллированные; напитки алкогольные на основе
сахарного тростника; напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков
на основе пива; напитки алкогольные, кроме пива; напитки алкогольные,
содержащие фрукты; напитки на основе вина; напитки спиртовые; напитки,
полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха]; настойка мятная; настойки
горькие; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые;
экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые».
Согласно возражению предоставление правовой охраны товарному знаку
оспаривается полностью, т.е. в отношении всех указанных товаров 33 класса
МКТУ.
По мнению лица, подавшего возражение, оспариваемый товарный знак в
отношении всех указанных товаров не соответствует требованиям подпункта 2
пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку является сходным до степени смешения со
словесным знаком «PLANTATION» по международной регистрации №752399 [1] и

комбинированным знаком по международной регистрации №1198767
[2], зарегистрированным в отношении однородных товаров на имя лица, подавшего
возражение, и имеющим более ранний приоритет.
Правовая охрана указанных знаков действует в отношении товаров 33 класса
МКТУ «Alcoholic beverages (except beer); wine, liqueurs, spirits, distilled wines, cognac,
gin, vodka, brandy, rum/Алкогольные напитки (кроме пива); вино, ликеры, крепкие
спиртные напитки, дистиллированные вина, коньяк, джин, водка, бренди, ром».
При сопоставительном анализе оспариваемого товарного знака и
противопоставленных в возражении знаков [1-2] коллегия руководствовалась
сложившейся правоприменительной практикой относительно вопроса сходства
товарных знаков и однородности товаров, сформулированной в пункте 162

Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,
согласно которой для установления факта нарушения достаточно опасности, а не
реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров (услуг). При этом смешение возможно,
если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может
восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака
или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом
или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется
исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для
указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но
идентичности (или близости) товаров (услуг) или при низкой степени однородности
товаров (услуг), но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и
спорного обозначения.
Сравнительный анализ оспариваемого товарного знака со знаками [1-2] на
предмет их сходства по признакам сходства, установленным Правилами, показал,
что они могут ассоциироваться между собой в целом, несмотря на некоторые
отличия, что обусловлено следующими обстоятельствами.
Сопоставляемые товарные знаки являются сходными фонетически,
семантически и графически.
В частности, наличие фонетического сходства словесного товарного знака
«PLANTADOR», словесного знака «PLANTATION»[1] и словесного элемента
«PLANTATION» комбинированного знака [2] определяется на основании
совпадения большей части входящих в них звуков (PLANTA-) в начальной части
обозначений, с которой, как правило, и начинается восприятие знаков потребителем.
Сравниваемые товарные знаки являются сходными семантически, так как
слова «PLANTADOR» (плантатор) и «PLANTATION» (плантация) имеют сходные
смысловые значения в испанском и французском языках, лексическими единицами

которых они являются и которые происходят от латинского глагола plantare –
сажать.
Графическое сходство обозначений обусловлено их выполнением
стандартным шрифтом буквами одного алфавита (латинского), где совпадает
начертание большей части букв, образующих слова. Наличие в знаке [2]
изобразительного элемента в силу своего небольшого размера не оказывает какого-
либо существенного влияния на восприятие сравниваемых знаков.
Таким образом, следует признать, что оспариваемый товарный знак
«PLANTADOR» и противопоставленные знаки «PLANTATION» лица, подавшего
возражение, являются сходными между собой в целом, несмотря на некоторые
отличия.
Анализ товаров 33 класса МКТУ, в отношении которых охраняются
сравниваемые знаки, показал их однородность, поскольку сопоставляемые товары
либо совпадают по виду (вино, водка, джин, ром), либо относятся к одной родовой
группе товаров, являющихся алкогольными напитками, имеют одинаковое
назначение, один круг потребителей и одинаковые условия их реализации. При этом
следует отметить, что имеет место высокая степень однородности товаров, близкая
к их идентичности.
В связи с указанным коллегия пришла к выводу, что сравниваемые знаки
являются сходными до степени смешения в отношении всех товаров 33 класса
МКТУ, для которых они зарегистрированы, в связи с чем имеется принципиальная
возможность возникновения у потребителя представления об одном источнике их
происхождения.
С учетом сходства оспариваемого знака с противопоставленными знаками
лица, подавшего возражение, а также высокой степени однородности товаров, для
маркировки которых они предназначены, существует угроза смешения этих товаров
в гражданском обороте на российском потребительском рынке.
Коллегия приняла во внимание представленную информацию об известности
алкогольных напитков под брендом «PLANTATION», а также сведения о
длительной истории продаж этих товаров в России.

Таким образом, имеются основания для признания оспариваемого товарного
знака по свидетельству №953663 не соответствующим требованиям подпункта 2
пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении всех товаров 33 класса МКТУ,
указанных в свидетельстве.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 16.10.2024, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №953663
недействительным полностью.