Товарный знак по заявке № 2023774234 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 16.10.2024 возражение, поданное ООО «Научно-
Производственное Объединение Биокон Плюс», Москва (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение
Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023774234, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023774234 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака 14.08.2023 на имя заявителя в отношении
товаров 03 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ),
приведенных в перечне заявки.
Роспатентом 16.06.2024 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023774234 в отношении товаров 03
класса МКТУ ввиду несоответствия заявленного обозначения требованиям
подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком
«Снегирь» на имя Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом
Вест-Ойл», 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, 150 Г (свидетельство №639957,
приоритет 25.03.2016) для однородных товаров 09 класса МКТУ.
В поступившем возражении, а также в дополнении от 13.11.2024 заявитель
приводит следующие доводы:
- заявитель в рамках дела №СИП-599/2024 пришел к мировому соглашению с
правообладателем противопоставленного товарного знака и получил письмо-
согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака,
- заявленное обозначение не является тождественным противопоставленному
товарному знаку,
- заявитель и правообладатель противопоставленного товарного знака ведут
хозяйственную деятельность в разных и фактически не пересекающихся сферах
бизнеса - заявитель реализует косметические и уходовые средства для человека, а
правообладатель противопоставленного товарного знака реализует чистящие
средства для автомобилей,
- наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака, возможность предоставления которого предусмотрена
положениями абз. 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о
введении потребителя в заблуждение, позволяет снять противопоставление и
зарегистрировать обозначение,
- письмо-согласие выдано в отношении ограниченного перечня заявленных
товаров 03 класса МКТУ, ввиду чего заявитель претендует на регистрацию
заявленного обозначения в части товаров, перечисленных в письме-согласии.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023774234 в отношении
следующего перечня товаров 03 класса МКТУ: «кремы косметические; бальзамы, за
исключением используемых для медицинских целей; масла косметические, масла

туалетные; молочко туалетное; препараты для ванн косметические; препараты для
ванн, не для медицинских целей; шампуни».
В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены копии
следующих материалов.
1. Распечатка сведений о заявке на товарный знак №2023774234,
2. Решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке №2023774234
(копия),
3. Распечатка сведений о противопоставленном товарном знаке по
свидетельству №639957,
4. Оригинал письма-согласия правообладателя от 11.10.2024 на регистрацию
обозначения,
5. Определение Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2024 по делу
№СИП-599/2024 об утверждении мирового соглашения.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает,
что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.
С учетом даты (14.08.2023) поступления заявки №2023774234 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и
2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме (далее – письмо-согласие) и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023774234 с

приоритетом от 14.08.2023 включает словесный элемент «SNEGIRI», выполненный
стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, а также изобразительный
элемент в виде стилизованного изображения птицы в круге.
Предоставление правовой охраны испрашивается в рамках поступившего
возражения в отношении части перечня товаров 03 класса МКТУ.
Отказ в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке
№2023774234 в качестве товарного знака основан на выводе о несоответствии этого
обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с

наличием товарного знака « » по свидетельству №639957 в отношении
товаров 03 класса МКТУ на имя ООО «Торговый дом Вест-Ойл».
Заявитель не оспаривает установленное Роспатентом сходство сравниваемых
обозначений, а также однородность товаров 03 класса МКТУ, перечисленных в
перечне заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по
свидетельству №639957.
Вместе с тем при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы, а именно:
ООО «Торговый дом Вест-Ойл» было предоставлено письмо-согласие на
регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке
№2023774234 на имя ООО «Научно-Производственное Объединение Биокон Плюс»
для части заявленных товаров 03 класса МКТУ.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия

правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.

Так, сравниваемые обозначения « » и « » не тождественны.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №639957 не является
коллективным или общеизвестным товарным знаком.
Наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного
товарного знака по свидетельству №639957 для части товаров 03 класса, указанных в
перечне заявки №2023774234, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное
противопоставление.
Коллегия отмечает, что перечень товаров 03 класса МКТУ, в отношении
которого предоставлено письмо-согласие, включает такую позицию как «молочко
туалетное», относящуюся к более широкой категории товаров, включающей, в том
числе, «молочко туалетное очищающее», указанное в перечне заявленных товаров
03 класса МКТУ.

Таким образом, наличие письма-согласия устраняет причину для отказа в

государственной регистрации товарного знака « » для следующих товаров 03
класса МКТУ: «кремы косметические; бальзамы, за исключением используемых для
медицинских целей; масла косметические, масла туалетные; молочко туалетное
очищающее; препараты для ванн косметические; препараты для ванн, не для
медицинских целей; шампуни», основанную на ранее сделанном выводе о
несоответствии заявленного обозначения по заявке №2023774234 требованиям
подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 16.10.2024, отменить решение
Роспатента от 16.06.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023774234.