Товарный знак по заявке № 2023737296/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном
порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 18.10.2024
возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«МАРГОН», Москва (далее – заявитель), на решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023737296, при этом установила
следующее.

Словесное обозначение « » по
заявке №2023737296 с датой поступления от 03.05.2023 заявлено на
регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 32, 33, 35
классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 18.06.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023737296 в отношении части заявленных товаров
32 класса МКТУ и всех заявленных услуг 35 класса МКТУ. В отношении части
товаров 32 класса МКТУ «пиво; вино ячменное [пиво]; гранулы хмеля для
пивоварения;коктейли на основе пива; коктейли на основе пива безалкогольные;

пиво безалкогольное; пиво имбирное; пиво солодовое; сидр безалкогольный;
сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое;
шенди; экстракты хмелевые для изготовления пива», всех заявленных товаров
33 класса МКТУ заявленному обозначению было отказано в предоставлении
правовой охраны. Основанием для вышеизложенного послужило заключение по
результатам экспертизы, в котором указано, на несоответствие заявленного
обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса (далее – решение
Роспатента).
Доводы заключения мотивированы тем, что в соответствии с
информацией, полученной по сети Интернет установлено, что заявленное
обозначение воспроизводит название виски "Royal horse" , производителем
которого является компания "Abiramia Bros SARL" (Lebanon, Safra, Main
Highway). см. Интернет. https://new.abiramiabros.com/abi-ramia-bros-alcohol/abi-
ramia-bros-whisky/abi-ramia-royal-horse/. На сайтах
(https://new.abiramiabros.com/abi-ramia-bros-alcohol/abi-ramia-bros-whisky/abi-
ramia-royal-horse/, https://www.wine-searcher.com/find/suntory+
royal+horse+zodiac+collection+whisky+japan) размещена информация о
производителе товаров, поэтому в данном случае существует достаточно
высокая вероятность введения потребителя в заблуждение через ассоциации с
известным производителем виски "Royal horse".
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 18.10.2024 поступило возражение, доводы которого сводятся к
следующему:
- сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на
товарный знак иным производителем не свидетельствует о возможности
введения потребителя в заблуждение относительно производителя товара (см.,
например, Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2023 г. по
делу N СИП-1101/2022);
- поиск по сети интернет не выявил факта продажи виски «Royal horse» на

территории Российской Федерации каким-либо лицом до даты подачи заявки
(распечатки результата поиска Yandex имеются в материалах заявки). Выявлено
два упоминания виски «Royal Horse» с указанием страны производства Япония,
а не Ливан, при этом указание на производителя отсутствует;
- ссылка на сайт указанной ливанской компании не содержит даты,
соотносимой с датой приоритета оспариваемого товарного знака, и не
свидетельствует о том, что российский потребитель ассоциирует обозначение,
используемое при маркировке виски, с данным конкретным производителем;
- заявитель не обязан начинать использование обозначения до даты подачи
заявки на его регистрацию. После регистрации обозначения маркированная им
продукция будет поставляться на российский рынок;
- Ливан не является сколько-нибудь популярным направлением для
российских туристов, поэтому вероятность знакомства российских потребителей
с продукцией компании «Abiramia Bros SARL» в этой стране практически равна
нулю;
- в настоящем деле информация в сети Интернет о месте производства и,
соответственно, производителе виски «Royal horse» носит противоречивый
характер, что не позволяет по ссылкам в Интернете прийти к выводу о каком-то
одном конкретном производителе. Наоборот, эти ссылки свидетельствуют о
наличии как минимум двух производителей. В связи с этой неопределённостью
и фрагментарностью упоминания виски Royal horse в условиях отсутствия виски
под этим брендом на российском рынке, связи с конкретным производителем
возникнуть не может.
На основании изложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента от 18.06.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех испрашиваемых товаров и услуг.
На заседании, состоявшемся 22.01.2025 коллегией в материалы дела были
добавлены дополнительные источники из сети Интернет [1], а именно cведения
сайта компании «ABRAMIA Bros SARL», переведенные с английского языка на

русский язык с датой размещения от 14.06.2018 и результаты поискового
запроса «виски Royal Horse» поисковой системы Google.
Заявитель, ознакомленный с дополнительными материалами коллегии,
18.03.2025 и 14.04.2025 представил свою позицию, которая сводится к
следующему:
- компания «Abiramia Bros SARL» является не производителем, а
дистрибьютором продукции, произведённой другими лицами, что прямо следует
из информации на сайте компании;
- приведённая в дополнительных материалах ссылка на упоминание
шотландского виски «Royal Horse» датирована 14 июня 2018 г., то есть почти за
5 лет до даты подачи заявки и почти 7 лет до даты рассмотрения возражения. По
состоянию на сегодняшний день указание в перечне брендов виски на бренд
«Royal Horse» отсутствует, равно как и ссылки за период после 2018 года;
- в указанной ссылке ничто не характеризует компанию «Abiramia Bros» как
производителя. Само по себе указание на шотландский виски исключает
восприятие ливанской компании как его производителя;
- на территории России заявленное обозначение будет восприниматься как
бренд российского производителя, с учётом наличия варианта обозначения на
русском языке. Это не будет противоречить пониманию того факта, что на
зарубежных рынках присутствуют два разных производителя продукции под
данным брендом.
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы, представленные в возражении, неубедительными.
С учетом даты подачи (03.05.2023) заявки №2023737296 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства

экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой
или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление
об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение « »
выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Правовая охрана обозначению испрашивается в отношении товаров и услуг 32,
33, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Согласно решению Роспатента от18.06.2024 о государственной
регистрации товарного знака, заявленному обозначению была предоставлена
правовая охрана в отношении части заявленных товаров 32 класса МКТУ и всех
заявленных услуг 35 класса МКТУ.
Вместе с тем, указанное решение содержит выводы о том, что в
отношении части товаров 32 класса МКТУ «пиво; вино ячменное [пиво]; гранулы
хмеля для пивоварения; коктейли на основе пива; коктейли на основе пива
безалкогольные; пиво безалкогольное; пиво имбирное; пиво солодовое; сидр

безалкогольный; сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное;
сусло солодовое; шенди; экстракты хмелевые для изготовления пива», всех
заявленных товаров 33 класса МКТУ заявленное обозначение не соответствует
требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, с чем заявитель выражает
несогласие.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Отказ в регистрации части товаров 32 класса МКТУ, всех заявленных
товаров 33 класса МКТУ экспертизой был мотивировал тем, что в соответствии
с информацией, полученной по сети Интернет установлено, что заявленное
обозначение воспроизводит название виски «Royal horse» , производителем
которого является компания "Abiramia Bros SARL" (Lebanon, Safra, Main
Highway). см. Интернет. https://new.abiramiabros.com/abi-ramia-bros-alcohol/abi-
ramia-bros-whisky/abi-ramia-royal-horse/. На сайтах
(https://new.abiramiabros.com/abi-ramia-bros-alcohol/abi-ramia-bros-whisky/abi-
ramia-royal-horse/, https://www.wine-
searcher.com/find/suntory+royal+horse+zodiac+collection+whisky+japan)
размещена информация о производителе товаров, поэтому в данном случае
существует достаточно высокая вероятность введения потребителя в
заблуждение через ассоциации с известным производителем виски «Royal
horse».
Необходимо отметить, что вывод о способности обозначения вводить
потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара может быть
сделан в том случае, если данное обозначение ассоциируется у потребителя с
иным производителем товаров на основании имеющегося опыта.
Коллегия отмечает, что слова «ROYAL HORSE РОЯЛ ХОРС» заявленного
обозначения действительно воспроизводят название бренда, используемого
компанией «Abiramia Bros SARL» (https://new.abiramiabros.com/abi-ramia-bros-
alcohol/abi-ramia-bros-whisky/abi-ramia-royal-horse/) при маркировке алкогольной

продукции.
Коллегия не отрицает того обстоятельства, что сайты, указанные в
решении Роспатента относятся к иностранным доменным именам. Вместе с тем
согласно материалам [1] установлено, что информация об использовании
обозначения «ROYAL HORSE» в качестве маркировки товаров «виски» на сайте
компании «Abiramia Bros SARL» (https://new.abiramiabros.com/pf/royal-horse-
scotch-whisky-2/) была размещена, по меньшей мере, с 14.06.2018, что является
раннее даты приоритета заявки №2023737296.
Коллегия также приняла во внимание результаты поискового запроса
«виски Royal Horse» поисковой системы Google [1] из которого следует, что
первая строка поиска указывает на производителя «Abiramia Bros SARL»

шотландского виски « ». Таким образом, российский потребитель, в
большей степени будет ассоциировать обозначение «ROYAL HORSE» с
иностранной компанией «Abiramia Bros SARL».
Напротив, в возражении никак не подтверждается известность российским
потребителям каких-либо товаров, которые производились бы самим заявителем
и маркировались бы им заявленным обозначением, и, в то же время, никак не
опровергаются вышеуказанные сведения из сети Интернет о соответствующих
товарах совсем иного лица и никак не обосновываются притязания заявителя на
конкретное обозначение, уже используемое компанией «Abiramia Bros SARL».
Относительно довода заявителя о том, что обозначение «Royal Horse»
используется ещё одним производителем японской компанией «SUNTORY», то
в материалах дела отсутствуют сведения о том, что до даты приоритета
российский потребитель мог быть осведомлен о данном производителе и товаре.
Коллегия полагает, что регистрация заявленного обозначения в отношении
товаров 32 класса МКТУ «пиво; вино ячменное [пиво]; гранулы хмеля для

пивоварения; коктейли на основе пива; коктейли на основе пива безалкогольные;
пиво безалкогольное; пиво имбирное; пиво солодовое; сидр безалкогольный;
сусла; сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое;
шенди; экстракты хмелевые для изготовления пива», товаров 33 класса МКТУ
«алкогольные напитки (за исключением пива); продукты алкогольные для
приготовления напитков. аперитивы; арак; биттеры [горькие спиртные
напитки]; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка
анисовая; водка вишневая; джин; дижестивы [ликеры и спиртные напитки];
коктейли; кюрасао [ликер]; ликер анисовый; ликеры; ликеры мятные; макколи;
напитки алкогольные зерновые дистиллированные; напитки алкогольные на
основе сахарного тростника; напитки алкогольные смешанные, за исключением
напитков на основе пива; напитки алкогольные, за исключением пива; напитки
алкогольные, содержащие фрукты; напитки на основе вина; напитки
спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха];
ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; соджу; спирт рисовый; экстракты
спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые» не
представляется возможной по основаниям, предусмотренным положениями
пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку данные товары являются однородными
деятельности компании «Abiramia Bros SARL», относятся к алкогольной
продукции, имеют одно назначение и круг потребителей.
Таким образом, есть основания полагать, что у потребителя словесный
элемент «ROYAL HORSE» и его транслитерация русскими буквами «РОЯЛ
ХОРС» заявленного обозначения будет ассоциироваться именно с компанией
«Abiramia Bros SARL», и, как следствие, при восприятии товаров,
маркированных данным обозначением, он будет введен в заблуждение
относительно лица, производящего товары. В связи с изложенным, вывод
экспертизы, положенный в основу решения Роспатента от 18.06.2024, о
несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483
Кодекса, следует признать обоснованным.
Дополнительно, коллегия обращает внимание на то, что заявителем не

были представлены сведения о том, насколько длительно и интенсивно он
использует заявленное обозначение и почему им было выбрано именно такое
название своего товарного знака (воспроизводящего бренд иного лица -
компании «Abiramia Bros SARL»), равно как и не были показаны какие-либо
корпоративные взаимоотношения с данным лицом.
Довод заявителя относительно того, что отсутствуют сведения о
фактической реализации товаров иностранной компанией на территории
Российской Федерации, коллегия отмечает, что восприятие потребителей
коллегий оценивалось, в том числе, из представленных результатов поисковых
запросов системы Google. Cледует отметить, что Интернет – это глобальная
информационная сеть, благодаря которой широкий круг потребителей способен
получить различного рода информацию, в том числе, научную, деловую,
познавательную, энциклопедическую, справочную, развлекательную и иную
нужную и важную информацию. Таким образом, благодаря данным сети
Интернет, средний российский потребитель может узнать о компании «Abiramia
Bros SARL» и о ее продукции. Исходя из приведенных сведений, находящихся
для российских потребителей в свободном доступе, коллегией установлено, что
вывод о способности заявленного обозначения ассоциироваться с деятельностью
иного лица (не заявителя) является правомерным.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 18.10.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 18.06.2024.