Товарный знак по заявке № 2023718960/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном
порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 21.10.2024
возражение, поданное ООО «МАРГОН», Москва (далее – заявитель), на
решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2023718960, при этом установила следующее.

Объемное обозначение « » по заявке №2023718960 с датой
поступления от 13.03.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака
в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 20.06.2024 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023718960.
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть

зарегистрировано в качестве товарного знака в связи с его несоответствием
требованиям пунктов 1, 3, 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).
Доводы заключения мотивированы следующим.
Заявленное обозначение представляет собой трехмерный объект, а именно
бутылку, обладающую всеми соответствующими атрибутами подобного рода
упаковок - крышкой, горлышком, плечиками, собственно емкостью для
размещения жидкости, сыпучих и текучих сред, дном. Поскольку заявленные
товары 32, 33 классов МКТУ относятся к товарам, для которых упаковка
(емкость, бутылка) является неотъемлемой частью расфасовки и реализации, то
есть неразрывно связана с товаром в силу их физических свойств, то форма
бутылки является неохраняемой в соответствии с пунктом 1 статьи 1483
Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение «BROKER'S» воспроизводит
название бренда, используемого компанией Broker's Gin Limited,
Великобритания, при маркировке товаров, однородных заявленным товарам
(https://www.cigarpro.ru/drinks/gin/brokers/brokers-005-dzhin-brokers-005-l/,
https://winestyle.ru/products/Broker-s.html,
https://brokersgin.com/#:~:text=Broker%E2%80%99s%20Gin%20is%20a%20true,dis
tilled%20for%20a%20fifth%20time, https://winestreet.ru/article/sorting/2240/,
https://probkibutylki.ru/shop/dzhin/velikobritanija/dzhin-broker-s-0-7-l.html), в связи
с чем регистрация заявленного обозначения на имя заявителя может ввести
потребителя в заблуждение относительно лица, производящего товары 32, 33
классов МКТУ.
Вместе с тем, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными на имя других лиц товарными знаками:

- с товарным знаком « » (по свидетельству №933488 с
приоритетом от 21.04.2022) в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ,
признанных однородными заявленным товарам 32, 33 классов МКТУ [1];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №819836 с
приоритетом от 02.07.2020) в отношении товаров 32 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 32 класса МКТУ [2].
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 21.10.2024 поступило возражение, доводы которого сводятся к
следующему:
- заявитель не оспаривает решение Роспатента от 20.06.2024 в отношении
его доводов о том, что форма бутылки является неохраняемой в соответствии с
пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, однако, выражает несогласие с выводами
решения Роспатента от 20.06.2024 в части того, что заявленное обозначение
нарушает положения пунктов 3, 6 статьи 1483 Кодекса;
- заявленное обозначение не содержит сведений, которые бы являлись
ложными или вводящими российского потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя;
- словесный элемент «BROKER'S» заявленного обозначения в переводе с
английского языка имеет определённое смысловое значение - брокерский,
принадлежащий брокеру. Соответственно, в отношении алкогольных напитков
оно воспринимается как фантазийное, при этом легко произносится российским
потребителем, даже не знающим английского языка;
- сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на
товарный знак иным производителем не свидетельствует о возможности
введения потребителя в заблуждение относительно производителя товара
(решение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2023 года по делу
№СИП-1101/2022);
- ссылки на сведения с российских сайтов, подтверждающих наличие в
гражданском обороте продукции американской компании, в решении
Роспатента от 20.06.2024 отсутствуют. На сайте
https://winestyle.ru/products/Broker-s.html указано на отсутствие товара в

продаже, на сайте https://www.cigarpro.ru/drinks/gin/brokers/brokers-005-dzhin-
brokers-005-l/ при попытке покупки товара появляется сообщение о том, что о
наличии товара будет сообщено по запросу;
- ссылка на сайт английской компании не содержит даты, соотносимой с
датой приоритета заявленного обозначения, и не свидетельствует о том, что
российский потребитель ассоциирует обозначение, с каким-либо конкретным
производителем. Версия сайта на русском языке отсутствует;
- экспертом не приведено доказательств того, что имеет (или имело) место
длительное и широкое использование английской компанией обозначения в
различных регионах Российской Федерации. В силу чего, у среднего
российского потребителя не могла сформироваться однозначная ассоциация
между товарами 33 класса МКТУ, маркируемыми оспариваемым обозначением,
и каким-либо конкретным производителем;
- в последние года в рамках программ импортозамещения российские
производители начали производить напитки, традиционно производившиеся в
других странах, под различными брендами, причём объёмы производства
нарастают. При этом в качестве брендов традиционно используются названия на
английском языке, поскольку джин - напиток, традиционный для англоязычных
стран (США, Ирландия, Англия) (https://www.edim.tv/payoff/russian-
gin/?ysclid=lvxlompmco572162684; https://dzen.ru/a/Y9kC19AsT1sbxz_f);
- заявитель считает, что противопоставленные товарные знаки [1-2] не
являются сходными до степени смешения с обозначением, заявленным по заявке
№2023718960, поскольку они различаются по фонетическому, визуальному и
семантическому признакам сходства;
- заявленное обозначение прочитывается как [БРОКЕРС], в то время как
противопоставленные товарные знаки [1-2] имеют следующее звучание:
[БРОККЕР], то есть сравниваемые обозначения имеют различный состав
согласных звуков, что определяет их фонетическое различие;
- сравниваемые обозначения производят различное общее зрительное

впечатление, ввиду чего различаются по визуальному критерию сходства;
- словесный элемент «BROKER'S» заявленного обозначения является
лексической единицей английского языка и переводится на русский язык как
«брокерский», в то время как противопоставленные товарные знаки [1-2]
являются лексической единицей датского языка и переводятся как «придирка,
каламбур», что составляет семантические отличия сравниваемых обозначений;
- таким образом, заявитель полагает, что заявленное обозначение не
нарушает положения пунктов 3, 6 статьи 1483 Кодекса.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 20.06.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных товаров 32, 33 классов МКТУ.
На заседании коллегии 28.11.2024 коллегией в материалы дела были
добавлены дополнительные источники из сети Интернет, свидетельствующие о
том, что заявленное обозначение «BROKER'S» воспроизводит название бренда,
используемого компанией Broker's Gin Limited, Великобритания, при
маркировке товаров, однородных заявленным товарам
(https://amwine.ru/catalog/krepkie_napitki/dzhin/brokers_premium_london_dry/,
https://www.alcoplaza.ru/Brokers?srsltid=AfmBOopDF5SGE8uCto2ZFBNHa_aU
mhk_dH5ldja9dqHAF3WrXlQ9TfZY,https://dzen.ru/a/Xir4nNeFmwCtBa1T,
https://bestwine24.ru/djin-broker039s-07-l/,https://wine-shopper.ru/brokers-0-7-l/,
https://kupimvamvino.ru/dzhin_broker_s_700_ml/). Указанные источники были
приобщены к протоколу данного заседания. Позже отсканированные
материалы были загружены в хранилище https://fips.ru/pps/vz.php, ссылка на
данные материалы была указана заявителю в уведомлении о переносе
рассмотрения возражения.
Заявителю предлагалось ознакомиться с данными материалами и
представить свою правовую позицию в их отношении.

Коллегия сообщает, что на дату рассмотрения возражения (23.01.2025)
и на сегодняшний день (28.01.2025) заявителем так и не были представлены
письменные комментарии в отношении новых источников из сети Интернет.
Изучив материалы дела и заслушав участника рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (13.03.2023) заявки №2023718960 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не
допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих
только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров опреде-
ленного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и
способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключи-
тельно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.

Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1
настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность
в результате широкого и длительного использования разными производителями
в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе
товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее
употребление для обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные
его элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной
подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и
объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о
затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени
информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе
товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях
в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным
обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства
приобретения различительной способности, проводится проверка, в рамках
которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки
воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для
индивидуализации товаров определенного изготовителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой
или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в
заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно

товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление
об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения,
которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или
вводящим в заблуждение.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным
договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и
имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с
ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с
другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных
видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих
Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 43 Правил сходство изобразительных и
объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1)
внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение;
вид и характер изображений; 5) сочетание цветов и тонов.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание
с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или
строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами
которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия
и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является объёмным, состоит из
различных изобразительных, графических элементов, а также из словесного
элемента «BROKER'S», выполненного жирным шрифтом заглавными буквами
латинского алфавита. Правовая охрана обозначению испрашивается в
отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении всех товаров 32, 33 классов МКТУ основано на
несоответствии заявленного обозначения положениям пунктов 1, 3, 6 статьи
1483 Кодекса.

Коллегия отмечает, что заявитель в возражении от 21.10.2024 не
оспаривает решение Роспатента от 20.06.2024 в отношении его доводов о том,
что форма бутылки является неохраняемой в соответствии с пунктом 1 статьи
1483 Кодекса, однако, выражает несогласие с выводами решения Роспатента от
20.06.2024 в части того, что заявленное обозначение нарушает положения
пунктов 3, 6 статьи 1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Заявленному обозначению было отказано в регистрации в качестве
товарного знака в силу того, что его словесный элемент «BROKER'S»
воспроизводит название бренда, используемого компанией Broker's Gin Limited,
Великобритания, при маркировке товаров, однородных заявленным товарам, в
связи с чем регистрация данного обозначения на имя заявителя может ввести
потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров 32, 33 классов
МКТУ.
Стоит отметить, что основным индивидуализирующим элементом
заявленного обозначения является словесный элемент «BROKER'S», который
выполнен крупным шрифтом в его центральной части и обращает внимание
потребителей на себя.
Необходимо отметить, что вывод о способности обозначения вводить
потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара может быть
сделан в том случае, если данное обозначение ассоциируется у потребителя с
иным производителем товаров на основании имеющегося опыта.
Словесный элемент «BROKER'S» заявленного обозначения
воспроизводит название бренда, используемого компанией Broker's Gin Limited,
Великобритания (см. сведения из сети Интернет:
https://www.cigarpro.ru/drinks/gin/brokers/brokers-005-dzhin-brokers-005-l/,
https://winestyle.ru/products/Broker-s.html, https://winestreet.ru/article/sorting/2240/,
https://probkibutylki.ru/shop/dzhin/velikobritanija/dzhin-broker-s-0-7-l.html,

https://amwine.ru/catalog/krepkie_napitki/dzhin/brokers_premium_london_dry/,
https://www.alcoplaza.ru/Brokers?srsltid=AfmBOopDF5SGE8uCto2ZFBNHa_aU
mhk_dH5ldja9dqHAF3WrXlQ9TfZY,https://dzen.ru/a/Xir4nNeFmwCtBa1T,
https://bestwine24.ru/djin-broker039s-07-l/,https://wine-shopper.ru/brokers-0-7-l/,
https://kupimvamvino.ru/dzhin_broker_s_700_ml/), при маркировке алкогольной
продукции, а именно джина.
Так, на сайте https://dzen.ru/a/Xir4nNeFmwCtBa1T размещена
публикация от 24.01.2020 (ранее даты приоритета), в которой указывается,
что «бренд Broker’s Gin создали два брата Мартин и Энди Доусон в 1998
году, загоревшись идеей создать идеальный классический лондонский сухой
джин».
При этом следует отметить достаточно высокую степень насыщенности
сети Интернет такой информацией.
Напротив, в возражении никак не подтверждается известность российским
потребителям каких-либо товаров, которые производились бы самим заявителем
и маркировались бы им заявленным обозначением, и, в то же время, никак не
опровергаются вышеуказанные сведения из сети Интернет о соответствующих
товарах совсем иного производителя и никак не обосновываются притязания
заявителя на конкретное обозначение, уже используемое другим лицом.
Таким образом, регистрация заявленного обозначения в отношении
товаров 32 класса МКТУ «пиво; вино ячменное [пиво]; гранулы хмеля для
пивоварения; коктейли на основе пива; пиво имбирное; пиво солодовое; сусла;
сусло виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; хмель
замороженный для пивоварения; экстракты хмелевые для изготовления пива;
шенди», а также в отношении товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки
(за исключением пива); продукты алкогольные для приготовления напитков;
аперитивы; арак; биттеры [горькие спиртные напитки]; бренди; вина; вино из
виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; джин;
дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасао [ликер]; ликер
анисовый; ликеры; ликеры мятные; макколи; напитки алкогольные зерновые

дистиллированные; напитки алкогольные на основе сахарного тростника;
напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива;
напитки алкогольные, за исключением пива; напитки алкогольные, содержащие
фрукты; напитки на основе вина; напитки спиртовые; напитки, полученные
перегонкой; напиток медовый [медовуха]; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры;
соджу; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые;
эссенции спиртовые» не представляется возможной по основаниям,
предусмотренным положениями пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку
данные товары относятся к спиртосодержащей продукции, как и товары
английской компании Broker's Gin Limited.
Вместе с тем, коллегия отмечает, что в отношении товаров 32 класса
МКТУ «безалкогольные напитки; воды минеральные и газированные; напитки и
соки фруктовые; сиропы и прочие составы для изготовления безалкогольных
напитков; аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода литиевая; вода
сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные [напитки]; воды
столовые; квас; коктейли безалкогольные; коктейли на основе пива
безалкогольные; лимонады; напитки безалкогольные из сухофруктов; напитки
изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на базе риса,
кроме заменителей молока; напитки на базе сои, кроме заменителей молока;
напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной
сыворотки; напитки обогащенные протеином спортивные; напитки
прохладительные безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные;
напитки со вкусом чая безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные;
напитки энергетические; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад;
пиво безалкогольное; порошки для изготовления газированных напитков;
порошки для приготовления безалкогольных напитков; сассапариль
[безалкогольный напиток]; сидр безалкогольный; сиропы для лимонадов;
сиропы для напитков; смеси сухие на основе крахмала для приготовления
напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок
томатный [напиток]; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы для

приготовления безалкогольных напитков; составы для производства
газированной воды; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет
[напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции безалкогольные для
приготовления напитков» заявленное обозначение не будет вводить потребителя
в заблуждение в отношении их производителя, поскольку данные товары не
относятся к спиртосодержащей продукции, ввиду чего потребитель не будет
введен в заблуждение в отношении лица, производящего данные товары.
Соответственно, есть основания полагать, что для части товаров 32 класса
МКТУ (перечислены по тексту заключения выше) и для всех товаров 33 класса
МКТУ у потребителя словесный элемент «BROKER'S» будет ассоциироваться
именно с компанией Broker's Gin Limited, Великобритания, что обуславливает
вероятность введения в заблуждение относительно лица, производящего товары.
Всвязи с вышеизложенным, вывод экспертизы, о несоответствии заявленного
обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, следует признать
обоснованным в части.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленные товарные знаки « », « »
по свидетельствам №№933488 [1], 819836 [2] представляют собой словесные
обозначения, выполненные стандартными шрифтами заглавной и строчными
буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в
отношении товаров 32, 33 классов МКТУ.
Основным индивидуализирующим элементом заявленного обозначения
является словесный элемент «BROKER'S», который выполнен крупным
шрифтом в его центральной части и обращает внимание потребителей на себя.
При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1, 2] было установлено, что
сравниваемые знаки содержат фонетически сходные словесные элементы
«BROKER'S»/«Brokker».

Фонетически, заявленное обозначение и противопоставленные ему
товарные знаки [1, 2] характеризуются сходным звучанием. Так, заявленное
обозначение прочитывается как [ Б Р О К Е Р С ], а противопоставленные ему
товарные знаки [1, 2] имеют следующее произношение: [ Б Р О К К Е Р ].
Фонетическое сходство было установлено на основе наличия совпадающих
согласных звуков [ Б, Р, К, Р ] и совпадающих гласных звуков [ О, Е ],
расположенных в одинаковой последовательности. Фонетическое сходство
установлено на совпадающей части [ Б Р О К Е Р ]. Таким образом, 6 букв из 7
имеют тождественное звучание, а разница в одну букву «С» не влияет на вывод
о фонетическом сходстве сравниваемых обозначений.
Словесный элемент «BROKER'S» и противопоставленные товарные знаки
[1, 2] выполнены буквами латинского алфавита, что сближает по визуальному
критерию сходства.
Противопоставленные товарные знаки [1, 2] не имеют словарно-
справочных значений, ввиду чего не представляется сравнить их с заявленным
обозначением на предмет наличия или отсутствия семантического признака
сходства.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что
сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря
на отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать
заключение об их сходстве.
Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что товары 32
класса МКТУ «пиво; вино ячменное [пиво]; гранулы хмеля для пивоварения;
коктейли на основе пива; пиво имбирное; пиво солодовое; сусла; сусло
виноградное неферментированное; сусло пивное; сусло солодовое; хмель
замороженный для пивоварения; экстракты хмелевые для изготовления пива;
шенди», а также товары 33 класса МКТУ «алкогольные напитки (за
исключением пива); продукты алкогольные для приготовления напитков;
аперитивы; арак; биттеры [горькие спиртные напитки]; бренди; вина; вино из
виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; джин;

дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасао [ликер]; ликер
анисовый; ликеры; ликеры мятные; макколи; напитки алкогольные зерновые
дистиллированные; напитки алкогольные на основе сахарного тростника;
напитки алкогольные смешанные, за исключением напитков на основе пива;
напитки алкогольные, за исключением пива; напитки алкогольные, содержащие
фрукты; напитки на основе вина; напитки спиртовые; напитки, полученные
перегонкой; напиток медовый [медовуха]; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры;
соджу; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые;
эссенции спиртовые» заявленного обозначения являются однородными товарам
32 класса МКТУ «вино ячменное [пиво]; коктейли на основе пива; пиво; пиво
имбирное; пиво солодовое; сусла; сусло виноградное неферментированное;
сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива;
шенди» и товарам 33 класса МКТУ «аперитивы; арак; бренди; вина; вино из
виноградных выжимок; виски; водка; водка анисовая; водка вишневая; джин;
дижестивы [ликеры и спиртные напитки]; коктейли; кюрасо; ликер анисовый;
ликеры; напитки алкогольные зерновые дистиллированные; напитки
алкогольные на основе сахарного тростника; напитки алкогольные смешанные,
за исключением напитков на основе пива; напитки алкогольные, кроме пива;
напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки на основе вина; напитки
спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый [медовуха];
настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидр грушевый; сидры; спирт
рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции
спиртовые» противопоставленного товарного знака [1], так как сравниваемые
товары относятся к напиткам алкогольным, имеют одно назначение, сферу
применения и круг потребителей.
Товары 32 класса МКТУ «безалкогольные напитки; воды минеральные и
газированные; напитки и соки фруктовые; сиропы и прочие составы для
изготовления безалкогольных напитков; аперитивы безалкогольные; вода
газированная; вода литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки];
воды минеральные [напитки]; воды столовые; квас; коктейли безалкогольные;

коктейли на основе пива безалкогольные; лимонады; напитки безалкогольные из
сухофруктов; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные;
напитки на базе риса, кроме заменителей молока; напитки на базе сои, кроме
заменителей молока; напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на
основе молочной сыворотки; напитки обогащенные протеином спортивные;
напитки прохладительные безалкогольные; напитки со вкусом кофе
безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные; напитки фруктовые
безалкогольные; напитки энергетические; нектары фруктовые с мякотью
безалкогольные; оршад; пиво безалкогольное; порошки для изготовления
газированных напитков; порошки для приготовления безалкогольных напитков;
сассапариль [безалкогольный напиток]; сидр безалкогольный; сиропы для
лимонадов; сиропы для напитков; смеси сухие на основе крахмала для
приготовления напитков; смузи [напитки на базе фруктовых или овощных
смесей]; сок томатный [напиток]; соки овощные [напитки]; соки фруктовые;
составы для приготовления безалкогольных напитков; составы для производства
газированной воды; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет
[напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции безалкогольные для
приготовления напитков» заявленного обозначения являются однородными
товарам 32 класса МКТУ «аперитивы безалкогольные; вода газированная; вода
литиевая; вода сельтерская; вода содовая; воды [напитки]; воды минеральные
[напитки]; воды столовые; квас; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки
безалкогольные; напитки безалкогольные из сухофруктов; напитки
изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на базе риса,
кроме заменителей молока; напитки на базе сои, кроме заменителей молока;
напитки на основе алоэ вера безалкогольные; напитки на основе молочной
сыворотки; напитки обогащенные протеином спортивные; напитки
прохладительные безалкогольные; напитки со вкусом кофе безалкогольные;
напитки со вкусом чая безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные;
напитки энергетические; нектары фруктовые с мякотью безалкогольные; оршад;
порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль

[безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; смузи
[напитки на базе фруктовых или овощных смесей]; сок томатный [напиток]; сок
яблочный безалкогольный; соки овощные [напитки]; соки фруктовые; составы
для приготовления безалкогольных напитков; составы для производства
газированной воды; таблетки для изготовления газированных напитков; шербет
[напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции безалкогольные для
приготовления напитков; смеси сухие на основе крахмала для приготовления
напитков» противопоставленных товарных знаков [1, 2], поскольку
сравниваемые товары относятся к напиткам безалкогольным, имеют одно
назначение, сферу применения и круг потребителей.
Заявитель в возражении от 21.10.2024 не оспаривал однородность товаров
32, 33 классов МКТУ.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками [1, 2]
в отношении однородных товаров 32, 33 классов МКТУ, и, следовательно,
вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 21.10.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 20.06.2024.