Именно.
отказанодело 2024В03376

Товарный знак по заявке № 2023785784 – отказано

решение 03.11.2025 · коллегия 04.09.2025 · возражение от 15.10.2024

Номер заявки
2023785784
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) SERVICELINE SL
Податель возражения
ООО "Технология"
Исход
отказаноотказать в удовлетворении возражения, поступившего 15.10.2024, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 1035802.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 6 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 1035802
    Спорное обозначение
    SERVICELINE
    знак № 1035802
    классы 1, 3, 4
    Изображение знака № 470431
    Противопоставленный знак
    OLLIN
    знак № 470431
    классы 3, 5
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: высокоесмысл: высокоеклассы 3
  • Изображение знака № 1035802
    Спорное обозначение
    SERVICELINE
    знак № 1035802
    классы 1, 3, 4
    Изображение знака № 582750
    Противопоставленный знак
    OLLIN PROFESSIONAL
    знак № 582750
    классы 3, 5
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: высокоесмысл: высокоеклассы 3

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила
ППС), рассмотрела поступившее 15.10.2024 возражение против предоставления
правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 1035802, поданное
Обществом с ограниченной ответственностью «Технология», Москва (далее – лицо,
подавшее возражение), при этом установила следующее.

Регистрация товарного знака « » с приоритетом от 12.09.2023 по
заявке №2023785784 произведена в Государственном реестре товарных знаков и
знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 11.07.2024 за
№ 1035802. Товарный знак зарегистрирован на имя Шихалева Д. Э.,
630090, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Терешковой, 36а, кв. 34 (далее
– правообладатель), в отношении товаров 01, 03, 04, 05 классов Международной

классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), перечисленных в перечне
свидетельства.
В поступившем 15.10.2024 в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности возражении выражено мнение о том, что оспариваемая регистрация
товарного знака была произведена в нарушение требований, установленных
пунктами 3(1) статьи 1483 Кодекса.
По мнению лица, подавшего возражение, произведенная регистрация
позволяет вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товаров,
ввиду того, что ООО «Технология» является правообладателем товарных знаков
«OLLIN», «OLLIN PROFESSIONAL» по свидетельствам №№470431, 582750 и по
международной регистрации №1275914. При этом, обратившееся лицо с 2013 года
производит косметическую продукцию серии «SERVICE LINE», которая, в первую
очередь, была предназначена для работы в салоне и стала узнаваемой.
На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1035802
недействительным частично, в отношении следующих товаров 03 класса МКТУ
«бальзамы, за исключением используемых для медицинских целей; косметика;
красители для бороды и усов; красители косметические; краски для тела
косметические; кремы косметические; лаки для волос; лосьоны для волос; лосьоны
для косметических целей; лосьоны после бритья; кондиционеры для волос; маски
косметические; масла косметические; мыла дезодорирующие; мыла для бритья;
мыла кусковые туалетные; мыла против потения; мыла против потения ног; мыла;
мыло миндальное; препараты для бритья; препараты для ванн косметические;
препараты для ванн, не для медицинских целей; препараты для выпрямления волос;
препараты для завивки волос; препараты для обесцвечивания; препараты для
осветления кожи; препараты обезжиривающие, за исключением используемых в
производственных процессах; препараты с алоэ вера для косметических целей;
препараты солнцезащитные; спреи охлаждающие для косметических целей;
средства вяжущие для косметических целей; средства обесцвечивающие
[деколораторы] для косметических целей; средства для бровей косметические;

средства для окрашивания волос; средства для перманентной завивки
нейтрализующие; средства для придания блеска белью; средства для ресниц
косметические; средства для ухода за кожей косметические; средства
косметические; средства косметические для детей; средства косметические для
животных; средства увлажняющие для кожи для косметических целей; средства
фитокосметические; сыворотки для косметических целей; тоники для
косметических целей; хна [краситель косметический]; шампуни для домашних
животных [средства для ухода немедикаментозные]; шампуни для животных
[средства гигиенические немедикаментозные]; шампуни сухие; шампуни; экстракты
растительные для косметических целей».
Правообладатель, уведомленный в надлежащем порядке, на заседания
коллегий не явился, отзыв по мотивам возражений не представил, однако после
принятия возражения к рассмотрению и до вынесения решения по нему
самостоятельно обратился в Роспатент с заявлением о сокращении перечня товаров
и услуг. Изменения, в соответствии с заявленным правообладателем сокращением,
внесены в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания
11.09.2025, опубликованы в Бюллетене №17.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета (12.09.2023) оспариваемого товарного знака по
свидетельству №1035802 правовая база для оценки его охраноспособности включает
в себя вышеупомянутый Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.

Оспариваемый товарный знак « » по свидетельству №1035802 с
приоритетом 12.09.2023 состоит из половины окружности, внутри которой
расположены буквы «SL», а также из словесного элемента «ServiceLine»,
выполненного буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку
предоставлена в отношении товаров 01, 03, 04, 05 классов МКТУ.
Возражение, поступившее 15.10.2024, мотивировано несоответствием
произведенной регистрации требованиям пунктов 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
В подтверждение заинтересованности подачи возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №1035802 ООО
«Технология» ссылается на введение в гражданский оборот продукции со
словесными элементами «Service Line» под товарными знаками «Ollin»,
зарегистрированными за ним по свидетельствам №№470431, 582750. Ведение
фактической деятельности с использованием словесных элементов, совпадающих со
словесными элементами оспариваемого товарного знака, обуславливает
заинтересованность ООО «Технология» в оспаривании правовой охраны товарного
знака по свидетельству №1035802.
Анализ на соответствие оспариваемого товарного знака требованиям нормы
3(1) статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Способность обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно
производителя, может возникнуть в результате ассоциации, в частности, с другим
лицом, основанной на предшествующем опыте.
Для вывода о возникновении такой ассоциации необходимо наличие
доказательств, не только подтверждающих производство товаров, маркированных
соответствующим обозначением, иным производителем, но и подтверждение
возникновения у потребителей стойкой ассоциативной связи между самими
товарами и его предшествующим производителем.
Для такого подтверждения необходимо представить сведения о том, что
потребитель был осведомлен о ранее существовавшем обозначении и ассоциирует
его с иным лицом (конкретным производителем), не являющимся правообладателем
оспариваемого товарного знака, сведения о длительности и интенсивности
использования соответствующего обозначения в отношении оспариваемых товаров,
о территории и объемах поставляемых товаров, маркируемых сходным
обозначением, о затратах на рекламу и другие сведения.
Лицо, подавшее возражение, утверждает, что производство серии
косметических товаров линии «SERVICE LINE» осуществляет с 2013 года.
В подтверждение данного довода приведены отсылки к декларациям
соответствия ТС № RU ДТШ.АГ96В.01900 от 14.03.2014 г.- успокаивающий лосьон
для кожи головы «OLLIN SERVICE LINE»; № RU ДТШ.АГ96В.01677 от 05.02.2014
г. - кондиционер для ежедневного применения «OLLIN SERVICE LINE»; декларация
о соответствии ТС № RU Д4Ш.АГ96В.00363 от 20.03.2013 г. - шампунь для
ежедневного применения «OLLPM SERVICE LINE», шампунь-пилинг «OLLIN
SERVICE LINE», шампунь-стабилизатор «OLLIN SERVICE LINE».
Одновременно принадлежность обратившемуся лицу прав на словесный
элемент «OLLIN» продемонстрирована посредством товарных знаков

« », « » по свидетельствам №№470431, 582750.
Вместе с тем, с возражением не представлены документы о фактическом
производстве продукции, на которую получены декларации, о поставке ее

потребителям, о масштабах такого производства и реализации, о рекламе
продукции. Также отсутствует исследование мнения потребителей относительно
восприятия оспариваемого товарного знака в качестве средства индивидуализации
лица, подавшего возражение.
Таким образом, у коллегии отсутствуют основания для вывода о том, что у
российского потребителя до даты приоритета оспариваемого товарного знака (1)
сложилась устойчивая ассоциативная связь оспариваемого обозначения с лицом,
подавшим возражение, и, следовательно, довод лица, подавшего возражение, о
несоответствии товарного знака по свидетельству №1035802 пункту 3(1) статьи 1483
Кодекса, не доказан.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 15.10.2024,
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 1035802.

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2023785784 – отказано · дело 2024В03376 – Именно